¿Por qué cada vez más proyectos regresan a la red principal de Ethereum desde L2?

La expansión de Ethereum reescribe la lógica subyacente, y la narrativa de Rollup, que alguna vez fue popular, está siendo reevaluada.

Escrito por: William M. Peaster, Bankless

Compilado por: Saoirse, Foresight News

El servicio de nombres de Ethereum (ENS) acaba de completar su mayor actualización hasta la fecha. Es notable que esta actualización se desplegó directamente en la red principal de Ethereum, en lugar de en una red de segunda capa que se había estado preparando durante años.

El 27 de octubre, ENS v2 se lanzó oficialmente en L1. Sin embargo, hace nueve meses, ENS había abandonado su plan original de implementar esta actualización en la cadena Rollup Namechain.

ENS no es un caso aislado. En el último año, cada vez más proyectos han optado por salir de las redes de segunda capa, posponer sus planes de construir una segunda capa propia, o cerrar cadenas exclusivas ya en funcionamiento, trasladando sus contratos centrales de vuelta a Ethereum L1.

En resumen, esto es una ola de regreso a la red principal.

El trasfondo de esta tendencia: el límite de Gas de Ethereum (la cantidad de computación que puede soportar un solo bloque) aumentará de 30 millones a 60 millones en 2025, lo que provocará una caída drástica en las tarifas de transacción de L1.

Ethereum aumentará gradualmente el límite de Gas del bloque de 30 millones a 60 millones en 2025, marcando eventos clave como la publicación de Synthetix, artículos de Vitalik, y el lanzamiento de ENS v2 en L1. La actualización de Glamsterdam ya ha alcanzado un límite de Gas de 200 millones en la red de prueba Sepolia, pero la fecha de lanzamiento en la red principal aún no se ha determinado.

Al mismo tiempo, se ha confirmado que el costo de construir una cadena pública es extremadamente alto. Solo este mes, Blast y Abstract, dos redes de segunda capa, anunciaron su cierre en un lapso de cuatro días.

A continuación, analizaremos la situación completa, comenzando con esta última ficha de dominó.

¿Por qué ENS eligió quedarse en Ethereum?

Seguramente todos saben que ENS puede convertir direcciones de billetera largas en nombres de dominio fáciles de leer y recordar, como "william.eth".

ENS v2 es una reconstrucción completa del protocolo. En términos simples, ahora cada nombre de dominio ENS puede construir un sistema de registro independiente para sus subdominios; los propietarios de dominios obtendrán un control de permisos más detallado y se permitirá el uso de monedas estables como USDC para pagar tarifas relacionadas.

Pero lo más interesante de este artículo es la ubicación del despliegue de v2. En mayo de 2024, escribí "Introducción a ENS v2", donde presenté los planes de ENS Labs para migrar el protocolo a una red de segunda capa, que posteriormente se materializó en la Rollup exclusiva ------ Namechain. En ese momento, pensé que esta actualización podría abrir una nueva fase para ENS hacia la corriente principal.

ENS v2 ciertamente ha abierto una nueva fase, solo que el lugar de implementación no está en L2. El 6 de febrero, el fundador de ENS, Nick Johnson, explicó este cambio de rumbo: "Ethereum L1 está en expansión, y la velocidad de expansión supera con creces las expectativas de la mayoría de la gente hace dos años."

Los hechos también han confirmado esto: con la expansión de Ethereum, el costo de Gas para registrar nombres de dominio ENS ha disminuido en un 99% en el último año. Además, Nick señaló que las redes de segunda capa introducirían supuestos de confianza adicionales que no existen en L1.

Vitalik Buterin también se pronunció públicamente ese mismo día, reconociendo: "¡Es una decisión inteligente!"

Fichas de dominó que caen

ENS es el miembro más reciente de esta "lista de regresos", pero no es el primero.

Se recopilan proyectos que migraron de redes de segunda capa (o que originalmente planeaban construir una segunda capa) de regreso a la red principal de Ethereum en 2026, marcando la plataforma de migración, el tiempo y el progreso de la migración.

Synthetix fue uno de los pioneros en actuar. Se lanzó en Ethereum Rollup en 2021, pero en junio de 2025 publicó un artículo titulado "La segunda capa está muerta, ¡viva Ethereum!", donde abordó problemas como la fragmentación de la liquidez.

Así, Synthetix comenzó a descontinuar gradualmente su implementación en L2 durante ese verano, y su nuevo intercambio de contratos perpetuos se lanzó en L1 en diciembre. El fundador Kain Warwick posteriormente admitió: "Pasé dos años promoviendo la narrativa de L2, pero este camino no funcionó para Synthetix, así que elegimos regresar a la red principal."

Luego, en febrero, Vitalik Buterin publicó un artículo en el que planteaba la opinión de que, mientras L1 continúa expandiéndose, el proceso de las redes de segunda capa hacia la descentralización total es mucho más lento y difícil de lo que se había imaginado inicialmente. Concluyó que la visión original de las redes de segunda capa, así como su posición en el ecosistema de Ethereum, ya no eran válidas.

Y ENS detuvo el proyecto Namechain tres días después.

Este verano, Superseed se convirtió en otro caso típico. Su mecanismo central original dependía de las tarifas de su propia cadena de segunda capa para compensar los préstamos de los usuarios. Pero el proyecto abandonó oficialmente esta cadena el 15 de agosto y actualmente está trasladando todo su ecosistema de regreso a la red principal de Ethereum, utilizando una estrategia de ingresos a nivel de aplicación en lugar del modelo anterior basado en tarifas de cadena.

En septiembre, el protocolo de mercado de predicciones detrás de DefiLlama, Trueo, anunció su "regreso a Ethereum" desde la cadena Base. Vitalik expresó su apoyo a este plan.

Octubre también vio una serie de movimientos similares:

• ShapeShift: El 1 de octubre trasladó su programa de staking rFOX de Arbitrum a L1, ya que la mayoría de los tokens FOX ya estaban alojados en la red principal.
• Blast: El 2 de octubre anunció su cierre gradual, ya que los ingresos en cadena no podían cubrir los gastos operativos.
• Nillion: El 5 de octubre lanzó la red Blacklight en L1, y su hoja de ruta muestra que eliminará gradualmente su L2.
• Abstract: El 6 de octubre anunció que cerraría el 15 de diciembre, argumentando que el modelo de cadena pública independiente dirigido a usuarios comunes no es sostenible.

Dentro del ecosistema de Abstract, varios proyectos NFT, como Gigaverse's ROMs y BEARISH, también han anunciado su migración a L1.

¿Regreso del estado central a L1?

Detrás de estas migraciones hay una tendencia más profunda: los proyectos están separando el almacenamiento de estado de la ejecución de cálculos.

Tomemos como ejemplo el nuevo contrato perpetuo de Synthetix: los pedidos se emparejan fuera de la cadena, pero los fondos de los usuarios se mantienen en Ethereum L1, y la transacción se liquida finalmente en L1.

Mirando Derive V3, que analicé a principios de este mes: para garantizar la velocidad de transacción, el emparejamiento de pedidos se realiza fuera de la cadena; el cálculo de riesgos se verifica mediante pruebas de conocimiento cero; los fondos de los usuarios se almacenan en contratos de Ethereum L1.

ENS v2 también sigue este enfoque: el NFT del dominio se almacena en L1; los subdominios pueden utilizar el estándar CCIP-Read para realizar análisis de Gas cero en L2 o fuera de la cadena, lo que reduce los costos de uso. CCIP-Read permite que un dominio apunte a datos almacenados en otros lugares.

En otras palabras, los elementos centrales de alto valor (custodia de activos, verificación de propiedad, liquidación de transacciones) regresan a L1; mientras que los cálculos intensivos en recursos se ejecutan en el entorno más económico y rápido. Esto es esencialmente diferente del modelo tradicional de Rollup: el Rollup tradicional almacena tanto el estado como la ejecución, y los usuarios que desean recuperar activos deben pasar por un complicado proceso de salida.

Se comparan tres arquitecturas: el Rollup tradicional almacena estado y ejecuta cálculos en la segunda capa; las nuevas aplicaciones híbridas colocan el estado central, como fondos y liquidaciones, en Ethereum L1, mientras que los cálculos complejos se realizan fuera de la cadena; y el Rollup temporal L1.5 permite que las billeteras de los usuarios mantengan el estado privado, mientras que L1 solo almacena promesas de estado y pruebas de verificación, sin almacenamiento de datos permanente en el medio.

Por supuesto, también hay algunas rutas técnicas que están comenzando a difuminar las fronteras entre L1 y otros entornos.

Por ejemplo, la zona económica de Ethereum (EEZ), que presenté en marzo: su objetivo es permitir la interoperabilidad sinérgica entre Ethereum y sus Rollups, lo que significa que los contratos en diferentes cadenas pueden interactuar directamente en una sola transacción.

EEZ no busca despojar a las aplicaciones de L2, sino hacer que los Rollups se sientan como parte de L1 en términos de experiencia. Los planes relacionados están en marcha: GnosisDAO votó en agosto para decidir transformar Gnosis Chain de L1 independiente a Rollup bajo la arquitectura EEZ.

También hay algunas ideas nuevas que aún no han sido probadas en la práctica. Esta semana, el investigador namnc propuso en el foro de investigación de Ethereum el Rollup temporal (ephemeral rollup), también conocido como L1.5, llevando la idea de separación de estado y cálculo al extremo.

La lógica de este diseño es: L1 solo guarda las promesas de estado del usuario y verifica todas las pruebas; las billeteras de los usuarios mantienen su estado privado; todos los cálculos son tareas de corta duración que no dejan ningún estado después de su ejecución. Dado que L1.5 no almacena estado de forma permanente, no existe un proceso de salida de activos.

Sin embargo, esta ola de regresos tiene un requisito previo: Ethereum L1 debe seguir teniendo suficiente capacidad de cómputo. Si la velocidad a la que los proyectos ingresan supera la velocidad de expansión de L1, las tarifas de Gas volverán a dispararse y toda la situación podría revertirse.

La importante actualización de escalabilidad de Ethereum, Glamsterdam, ha visto retrasado su plan de lanzamiento en la red de prueba la semana pasada, y la Fundación Ethereum ha declarado que la fecha de activación en la red principal aún no se ha determinado.

Pero Glamsterdam ya ha elevado el límite de Gas en la red de prueba a 200 millones, más del triple del límite actual de 60 millones. Con base en el efecto de caída de tarifas que trajo el último aumento del límite de Gas, si se implementa en la red principal, el espacio de carga de L1 será bastante considerable.

Independientemente de cómo evolucione la situación, la tendencia es clara: cada vez más proyectos están devolviendo los datos de estado más centrales a L1, y ENS es solo el más reciente de ellos.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.