Según la información de última hora facilitada, el presidente de la Comisión de Servicios Financieros (FSC), Lee Eog-weon, declaró en una audiencia parlamentaria que las consultas sobre la propuesta Ley Básica de Activos Digitales de Corea del Sur están en su fase final y que el Gobierno tratará de presentar el proyecto lo antes posible. Informaciones independientes publicadas en julio también apuntaban a que se preparaba un proyecto gubernamental de segunda fase, pero las pruebas aportadas no permiten confirmar que ya se haya registrado formalmente una versión unificada.

Situación actual de la Ley Básica de Activos Digitales de Corea del Sur

La interpretación más respaldada por la información disponible es que la propuesta se encuentra en una fase avanzada de consultas y se está preparando para su presentación, no que ya haya superado el trámite de registro formal. La información de última hora atribuye esta actualización a Lee Eog-weon durante una audiencia parlamentaria, mientras que un registro de prensa facilitado, fechado el 23 de julio, indicaba que la FSC presentaría cuanto antes un proyecto gubernamental para la segunda fase de la Ley Básica de Activos Digitales.

Un extracto independiente de resultados de búsqueda de Trade.gov introdujo una distinción relevante sobre el estado del proceso: en septiembre de 2026, varios proyectos relacionados con los activos digitales seguían pendientes en la Asamblea Nacional, mientras el Gobierno y el partido gobernante trabajaban para consolidarlos en un proyecto unificado. Esto encaja con un proceso de convergencia de políticas y redacción legislativa, pero no confirma que se haya registrado un único texto gubernamental, que haya pasado a revisión en comisión o que exista un calendario de votación.

Qué se espera que abarque el marco propuesto

Se espera que el marco de segunda fase del que se ha informado vaya más allá de las actuales normas surcoreanas de protección de usuarios y establezca una regulación más amplia de la actividad empresarial vinculada a los activos digitales. En los materiales facilitados, la emisión, distribución y uso de stablecoins figuran como eje central, y la información de última hora también señala las licencias para exchanges y unas definiciones jurídicas más claras como elementos del marco previsto.

ChainCatcher, citando a Edaily, informó el 21 de julio de que el Gobierno iniciaría los debates legislativos de la segunda fase, centrados en la regulación de las stablecoins. Materiales resumidos de Chambers and Partners también describían versiones de propuestas aún pendientes que podrían otorgar a la FSC competencias sobre los denominados activos digitales de valor estable en escenarios de perturbación. Sin embargo, esos materiales no demuestran que un único proyecto gubernamental unificado haya incorporado ya todos esos detalles, por lo que los mecanismos definitivos para las licencias de exchanges, las obligaciones de los emisores, las reservas, la custodia o la aplicación de la norma aún no pueden considerarse cerrados.

La principal conclusión para los lectores es que la orientación apunta a una regulación más amplia del sector, no a otra actualización limitada de protección de usuarios. Sin embargo, el primer texto formal del proyecto será más importante que los actuales titulares, porque es ahí donde se aclarará el alcance jurídico efectivo para los exchanges y los emisores de stablecoins.

Relación con el plan fiscal cripto de Corea del Sur para 2027

Con base en las pruebas facilitadas, la cuestión fiscal debe considerarse una vía política independiente del proceso de la Ley Básica. La información de última hora señala que Lee también defendió que la tributación de las criptomonedas tenga en cuenta las circunstancias prácticas, pero esto no demuestra que el calendario fiscal esté vinculado jurídicamente a la propuesta Ley Básica de Activos Digitales.

Un registro de prensa facilitado, fechado el 31 de julio, indicaba que el régimen fiscal surcoreano para las criptomonedas estaba previsto para entrar en vigor el 1 de enero de 2027. Posteriormente, informaciones resumidas de octubre de BloomingBit describieron un debate político continuado sobre si el impuesto debía aplicarse según lo previsto o modificarse de nuevo. En otras palabras, los lectores deben vigilar dos señales distintas: por un lado, la presentación formal de la Ley Básica de Activos Digitales y, por otro, las modificaciones fiscales independientes o las decisiones sobre su aplicación.