[ETH Carta] 'Próxima Actualización' Glamsterdam, Activación de la Red de Pruebas Sepolia

Ethereum. Fuente=Digital Asset
Ethereum es una red que posee el ecosistema más grande del mundo en términos de número de desarrolladores, valor total bloqueado (TVL) y otros indicadores clave.

ETH Carta presenta las principales noticias del ecosistema Ethereum que ocurrieron en la última semana, reportadas por Ethereum Corea.

Ethereum Corea es una organización compuesta por miembros de la Fundación Ethereum y contribuyentes clave del ecosistema de Corea del Sur.

Noticias del Campo de Investigación

1. Glamsterdam, Activación de la Red de Pruebas Sepolia

La próxima gran actualización de Ethereum, Glamsterdam, se activó en la red de pruebas Sepolia el 6 de octubre.

Sepolia es una red de pruebas clave donde los desarrolladores, aplicaciones y operadores de infraestructura pueden probar nuevas funciones antes de aplicar la actualización en la red principal de Ethereum.

Uno de los cambios más destacados en esta actualización es el aumento del límite de gas del bloque.

El límite de gas de Sepolia se ha incrementado significativamente de 60 millones a 200 millones.

El límite de gas se refiere a la cantidad máxima de cálculos que se pueden procesar en un bloque.

Con un límite de gas mayor, se pueden incluir más transacciones y ejecuciones de contratos inteligentes en un bloque, lo que puede aumentar la capacidad de procesamiento de la capa 1 de Ethereum.

La tarifa base también se ha reducido considerablemente.

Justo después de la actualización, la tarifa base bajó de 1 Gwei a 20 Wei.

Gwei y Wei son unidades que indican las tarifas de transacción en ETH.

Esto se debe a que la capacidad de procesamiento ha aumentado drásticamente, lo que ha llevado a una oferta de espacio en bloques mucho mayor en comparación con la demanda existente.

Sin embargo, las tarifas se ajustarán automáticamente nuevamente según el uso de la red.

Terrance de Prism también ha publicado los resultados de las mediciones iniciales del rendimiento de la red tras la activación de Glamsterdam.

Dado que todavía estamos en las primeras etapas de prueba, se debe seguir observando la capacidad de procesamiento del cliente, la velocidad de propagación de bloques y la carga en los nodos.

La actualización de la red de pruebas Hudi está programada para el 26 de octubre, y el lanzamiento del cliente relacionado tiene como objetivo estar listo para el 16 de octubre.

En términos simples, Glamsterdam es una actualización que aumenta significativamente la cantidad de cálculos que Ethereum puede procesar a la vez.

Sin embargo, no se trata solo de aumentar la capacidad como si se ampliara una carretera, sino que también se debe verificar si bloques más grandes pueden ser procesados y propagados de manera estable por cada nodo.

La activación de Sepolia es significativa porque indica que Glamsterdam ha entrado en una fase de prueba pública más cercana a la aplicación en la red principal, más allá de la red de desarrollo.

2. Justin Drake propone un 'Modo Bunker' para enfrentar riesgos cuánticos e IA

Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum, ha argumentado que se debe preparar un 'Modo Bunker' para enfrentar los riesgos de seguridad a largo plazo relacionados con las firmas criptográficas de Bitcoin y Ethereum.

El objetivo principal es ECDSA.

ECDSA es el algoritmo de firma digital de curva elíptica, una técnica criptográfica que permite a los usuarios probar que han aprobado una transacción utilizando su clave privada.

Varios blockchains, incluidos Bitcoin y Ethereum, han estado utilizando este método durante mucho tiempo.

Generalmente, se considera que el riesgo a largo plazo de ECDSA podría materializarse cuando aparezcan computadoras cuánticas suficientemente potentes.

Sin embargo, Justin Drake argumenta que, dado el rápido avance de la capacidad de razonamiento matemático y exploración algorítmica de la IA, también se debe considerar la posibilidad de que surjan brechas criptográficas inesperadas antes que las computadoras cuánticas.

Él planteó la posibilidad de que, en situaciones extremas, los riesgos podrían materializarse en cuestión de meses.

Una de las respuestas que propone Drake es mover activos a una nueva dirección que aún no haya firmado ninguna transacción.

Las direcciones basadas en ECDSA exponen la clave pública al firmar transacciones.

Por otro lado, una dirección que aún no ha gastado fondos puede no tener su clave pública expuesta en la cadena.

Por lo tanto, la lógica es que se puede reducir la superficie de ataque en comparación con direcciones donde la clave pública está expuesta.

En términos simples, es como decir: "Si existe la posibilidad de que la estructura de la llave de mi casa sea analizada en el futuro, movamos los activos a una nueva caja fuerte que aún no ha mostrado la forma de la llave al exterior".

Sin embargo, Vitalik Buterin refutó que los usuarios no necesitan apresurarse, argumentando que apresurarse a mover activos podría llevar a cometer errores, como ingresar incorrectamente la dirección o perder la frase semilla, lo que podría resultar en una pérdida mayor que la de un ataque real.

Es decir, en lugar de entrar en pánico y mover activos de inmediato, es mejor preparar de manera tranquila nuevos métodos de seguridad y planes de transición a la resistencia cuántica.

Este debate muestra que, aunque las computadoras cuánticas aún no son una amenaza realista, Ethereum debe estar preparado para reemplazar su sistema de firmas a largo plazo.

Esto se conecta especialmente con la tendencia reciente en la hoja de ruta de Ethereum, donde la prioridad de la criptografía resistente a cuántica está aumentando rápidamente.

3. Hegota, se añaden 8 candidatos a EIP

Se han añadido candidatos a EIP que se incluirán en la próxima actualización de Ethereum, Hegota.

En la 247ª reunión reciente de ACDE, se incluyeron 8 EIP, que abarcan la desactivación de la operación PAY y la auto-destrucción, en la etapa CFI.

ACDE es una reunión donde los desarrolladores clave del layer de ejecución de Ethereum discuten las actualizaciones del protocolo.

CFI es la abreviatura de Considered for Inclusion, lo que significa que se revisan oficialmente como candidatos para incluir en una actualización específica.

La operación PAY tiene como objetivo agregar nuevos comandos de ejecución para que los contratos inteligentes puedan pagar o transferir ETH de manera más sencilla.

Los opcodes son los comandos básicos que ejecuta la máquina virtual de Ethereum.

La desactivación de la auto-destrucción también se incluyó como candidato.

La auto-destrucción es una función que permite a un contrato inteligente eliminarse a sí mismo y enviar el ETH restante a una dirección específica.

En el pasado, se utilizó para la gestión de estado y la optimización de gas, pero ha habido discusiones sobre reducir gradualmente esta función debido a situaciones excepcionales complejas y problemas de seguridad.

Por otro lado, tres propuestas, incluidas las de verificación de firmas post-cuánticas, fueron excluidas de este grupo de candidatos.

Las firmas post-cuánticas son un método de firma digital seguro incluso para computadoras cuánticas.

Es una función que Ethereum debe preparar a largo plazo, pero aún se necesita más discusión sobre cómo incluirla directamente en el protocolo.

En la misma reunión, también se propuso por parte de Nethermind reducir el ciclo de actualizaciones de Ethereum.

Actualmente, las actualizaciones de Ethereum agrupan varios EIP en un gran hard fork.

Reducir el ciclo de actualizaciones permitiría que las funciones ya desarrolladas se reflejen más rápidamente en la red principal sin tener que esperar mucho tiempo.

Sin embargo, también hay desventajas, como tiempos de prueba más cortos y una mayor carga para el equipo de desarrollo.

En términos simples, Hegota se está expandiendo para ser una actualización que no solo abarca la abstracción de cuentas, sino que también organiza la estructura de ejecución de contratos inteligentes y elimina funciones obsoletas.

Al mismo tiempo, los desarrolladores de Ethereum han comenzado a discutir no solo "qué funciones incluir", sino también "con qué frecuencia realizar actualizaciones".

4. Fundación Ethereum presenta un diseño que garantiza resultados de transacciones por adelantado

La Fundación Ethereum ha presentado el EIP-7906 para controlar de manera más segura los resultados de la ejecución de transacciones.

Actualmente, los usuarios de Ethereum pueden tener dificultades para conocer completamente el resultado final en el momento de firmar una transacción.

Por ejemplo, aunque hayan firmado un intercambio de tokens, el precio puede cambiar mientras la transacción se incluye en un bloque, o puede ocurrir un cambio inesperado en el estado del contrato inteligente.

En transacciones complejas de DeFi, también existe la posibilidad de que el resultado sea diferente de lo que el usuario esperaba.

El EIP-7906 propone una estructura que revisa nuevamente el estado después de que la transacción ha finalizado para reducir estos problemas.

Cuando un usuario firma una transacción, establece una regla que dice: "El resultado final debe cumplir con esta condición".

Si el estado real después de ejecutar la transacción cumple con esta condición, la transacción se confirma.

A la inversa, si no se cumplen las condiciones, se revertirá toda la transacción.

Por ejemplo, se pueden establecer condiciones como "debo recibir al menos 1000 USDC después de esta transacción" o "el saldo de un token específico no debe caer por debajo de un cierto nivel".

Lo que importa es que el resultado final coincida con las condiciones previamente establecidas por el usuario, más que cómo se ejecutó el contrato inteligente en el proceso intermedio.

En otras palabras, mientras que las transacciones existentes funcionan bajo el principio de "aceptar el resultado una vez ejecutada", EIP-7906 introduce un mecanismo de seguridad que dice "ejecuta la transacción solo si se produce este resultado".

Esta estructura puede ser especialmente útil en intercambios DeFi, llamadas múltiples complejas y transacciones de agentes de IA.

En un entorno donde un agente de IA ejecuta automáticamente múltiples transacciones en nombre del usuario, puede ser más seguro limitar el estado final de los activos que centrarse en el proceso de cada transacción individual.

EIP-7906 se incluirá en la próxima red de pruebas de desarrollo con fecha objetivo del 15 de octubre.

Esta propuesta muestra que la abstracción de cuentas está evolucionando más allá de la recuperación de billeteras o el pago de tarifas, hacia un enfoque donde los usuarios controlan el resultado de las transacciones en sí.

5. Prueba inicial del Native Rollup validado directamente por L1

Dono de L2Bit ha realizado la primera prueba del Native Rollup en la red de pruebas de desarrollo.

El Native Rollup es una estructura donde los resultados de la ejecución del rollup son validados directamente por Ethereum Layer 1 utilizando sus propias reglas de ejecución.

Actualmente, la mayoría de los rollups operan con su propio entorno de ejecución y sistema de pruebas.

El Optimistic Rollup requiere un sistema de disputas separado para impugnar resultados de ejecución incorrectos, mientras que el ZK Rollup debe crear su propio probador para generar pruebas de que los resultados de ejecución son correctos.

Por esta razón, cada rollup necesita un código, una clave de actualización, gobernanza y un sistema de seguridad separados.

Esta estructura puede crear nuevos riesgos de seguridad dentro del rollup, incluso si opera sobre Ethereum.

El Native Rollup es una idea para simplificar este aspecto.

Si el rollup utiliza las mismas reglas de ejecución que Ethereum, Layer 1 puede validar los resultados de ejecución de los bloques del rollup.

Esto reduce la necesidad de que el rollup desarrolle un validador de ejecución separado o mantenga sus propias reglas.

Además, cuando Ethereum se actualiza, el Native Rollup puede seguir las mismas reglas de ejecución.

En otras palabras, mientras que los rollups existentes son más como "pequeñas blockchains separadas creadas sobre Ethereum", el Native Rollup se asemeja más a "un espacio de ejecución separado que utiliza el motor de ejecución de Ethereum".

Si esta estructura se implementa correctamente, el rollup puede asegurar un nivel de seguridad de ejecución similar al de Ethereum Layer 1 desde el principio.

Sin embargo, las pruebas actuales están en una etapa inicial.

Dono explicó que aproximadamente la mitad de la implementación no es un sistema real, sino un estado de simulación.

La simulación es un método para probar si toda la estructura funciona insertando datos falsos o funciones temporales antes de implementar completamente las funciones reales.

Por lo tanto, se necesita más desarrollo y validación antes de que el Native Rollup aparezca en la mainnet.

Esta prueba es significativa porque es el primer experimento que puede simplificar enormemente la frontera entre Ethereum Layer 1 y Layer 2 a largo plazo.

Noticias del ecosistema

1. Polymarket lanza el protocolo V2

El mercado de predicciones Polymarket ha lanzado el protocolo V2.

Polymarket ha crecido al agregar varias funciones sobre el marco de mercado de predicciones creado por Noesis en 2019.

El mercado de predicciones es un mercado donde los usuarios apuestan y comercian sobre los resultados de eventos futuros, como elecciones, políticas, indicadores económicos y deportes.

Se caracteriza porque la probabilidad de que ocurra un evento específico se refleja en el precio del mercado.

Polymarket V2 ha abandonado en gran medida la estructura anterior y ha integrado las funciones clave en un solo sistema desde el principio.

Los tokens de posición, el activo colateral pUSD, el intercambio y el enrutador operan dentro de un solo protocolo.

Los tokens de posición representan la posición del usuario sobre un resultado de predicción específico.

Por ejemplo, se pueden representar como tokens las posiciones de "sí" y "no" sobre si ocurrirá un evento determinado.

pUSD es el activo colateral utilizado en el proceso de transacción.

El enrutador conecta las órdenes o fondos de los usuarios con el mercado y la ruta de transacción adecuados.

Mientras que anteriormente se operaba combinando varios componentes, en V2 estas funciones están integradas bajo un solo diseño.

En octubre, se probará V2 en algunos mercados.

A partir del 2 de noviembre, todos los nuevos mercados utilizarán V2.

Para mejorar la seguridad, también se implementará un programa de recompensas por errores de hasta 5 millones de dólares.

El programa de recompensas por errores es un programa que recompensa a los investigadores de seguridad que descubren y reportan vulnerabilidades en el sistema.

En otras palabras, Polymarket se ha alejado de la antigua base de agregar funciones y ha reconstruido el protocolo desde cero para adaptarse a la escala actual del servicio.

Esta reestructuración muestra que a medida que el mercado de predicciones crece más allá de ser una simple dApp hacia una infraestructura de transacciones en cadena a gran escala, también se ha vuelto necesario rediseñar el protocolo base.

2. Abstract cerrará operaciones en diciembre

Abstract, la cadena de consumidores operada por Igloo, la empresa matriz de Fuzzy Penguins, cerrará el 15 de diciembre.

Abstract se lanzó con el objetivo de ser una capa 2 de Ethereum fácil de usar para el consumidor.

La estrategia era crear un ecosistema centrado en juegos, NFT, redes sociales y aplicaciones para consumidores.

Según Abstract, ha asegurado alrededor de 400,000 usuarios y 144 aplicaciones.

Sin embargo, el número de usuarios y aplicaciones no fue suficiente para mantener la cadena.

Se informa que enfrentó dificultades para asegurar liquidez en DeFi y presupuesto operativo.

Igloo explicó que invirtió decenas de millones de dólares en Abstract, pero no pudo crear una estructura sostenible.

Operar una capa 2 requiere costos continuos para secuenciadores, nodos, puentes, publicación de datos, monitoreo de seguridad y soporte para desarrolladores.

Aunque hay muchas aplicaciones, si el volumen de transacciones, la liquidez y los ingresos por tarifas no son suficientes, es difícil cubrir estos costos.

En otras palabras, Abstract tuvo cierto éxito en reunir usuarios y aplicaciones, pero no pudo convertir eso en ingresos para operar la cadena.

Después de que Blast anunciara su cierre, Abstract se convierte en el segundo caso consecutivo de cierre de capa 2 en dos semanas.

Este caso muestra que la competencia en capa 2 no es solo una cuestión de tecnología y número de usuarios, sino también de cuán sostenible es la estructura económica.

3. zkSync amplía el tiempo de espera para retiros de 3 horas a 24 horas

zkSync ha aumentado el tiempo de espera desde que se publica un despliegue en Ethereum hasta que se confirma definitivamente de 3 horas a 24 horas.

Este tiempo se conecta, desde la perspectiva del usuario, prácticamente con el tiempo de espera para retiros.

zkSync es un ZK Rollup.

El ZK Rollup es un método donde las transacciones se procesan en la capa 2 y se envían pruebas de conocimiento cero a Ethereum para demostrar que los resultados son correctos.

Generalmente, una de las ventajas del ZK Rollup es que puede confirmar retiros más rápido que el Optimistic Rollup.

Sin embargo, zkSync ha aumentado significativamente el tiempo de espera por razones de seguridad.

La preocupación detrás de esto es el riesgo de ataques utilizando IA.

Se considera que el tiempo de 3 horas puede ser demasiado corto para que los desarrolladores y el equipo de seguridad reconozcan y respondan a problemas si se detectan vulnerabilidades en el código o anomalías.

Al asegurar un tiempo de espera de 24 horas, se aumenta el tiempo para detener el sistema o tomar medidas adicionales si se detectan transacciones anómalas.

Además, en el futuro, se podrá establecer este tiempo de espera de manera separada para cada cadena.

Las redes que priorizan la seguridad, como las cadenas para instituciones, pueden optar por tiempos de espera más largos, mientras que las cadenas para consumidores generales pueden configurarlos relativamente más cortos.

En otras palabras, zkSync ha priorizado "asegurar tiempo para que las personas respondan cuando surjan problemas" sobre "poder retirar rápidamente".

Sin embargo, a medida que aumenta el tiempo de espera, la ventaja de retiros rápidos de ZK Rollup puede debilitarse.

Este cambio es significativo porque indica que, en una era donde la IA puede identificar vulnerabilidades más rápidamente, los sistemas de seguridad de blockchain también están comenzando a reconsiderar el tiempo de respuesta humano.

4. Greenfield denuncia a la Fundación Safe ante las autoridades suizas

Greenfield, un inversor inicial en Safe, ha presentado una queja ante la Oficina Federal de Supervisión de Fundaciones de Suiza, citando problemas de gobernanza en la Fundación del ecosistema Safe.

Safe es un proyecto destacado de Ethereum que proporciona infraestructura de billetera multifirma y cuentas inteligentes.

La billetera multifirma no se puede mover con una sola clave privada; en su lugar, debe haber un número determinado de firmantes que estén de acuerdo para mover los activos.

Se utiliza comúnmente cuando DAOs, empresas e instituciones gestionan activos en gran escala en la cadena.

Greenfield afirmó que el valor de los activos almacenados en Safe ha disminuido drásticamente de aproximadamente 66 mil millones de dólares a alrededor de 30 mil millones de dólares.

En esta situación, sostiene que es necesario mejorar la gobernanza y la estructura de responsabilidad de la fundación.

En particular, se informa que Greenfield ha exigido el reemplazo del director Georg y la designación de un director independiente externo.

Sin embargo, la fundación no aceptó todas estas demandas.

Finalmente, Greenfield determinó que sería difícil resolver el problema solo con la gobernanza interna de la fundación y solicitó la intervención de las autoridades suizas.

Dado que la fundación no tiene accionistas como una empresa convencional, la estructura de la junta directiva, los estatutos y la supervisión son especialmente importantes.

Aunque existe una comunidad que posee tokens, esto no necesariamente coincide con el poder de decisión legal de la fundación.

En términos simples, este conflicto es un caso de "¿cuánto poder deben tener la comunidad de tokens y los inversores iniciales sobre el proyecto?" y "¿hasta dónde puede decidir la junta de la fundación legalmente de manera independiente?".

Esta queja muestra que a medida que los proyectos de activos digitales crecen, la gobernanza en la cadena y la estructura de gobernanza de las entidades y fundaciones fuera de la cadena se convierten en problemas importantes.

Noticias de la comunidad

1. ¿Es necesario un equipo de desarrollo de negocios dedicado en Ethereum?

Se ha desatado un debate en la comunidad sobre si Ethereum necesita un equipo de desarrollo de negocios dedicado.

El debate comenzó con los comentarios de Dankrad Feist, quien se trasladó de la Fundación Ethereum a Tempo.

Dankrad argumentó que nadie en Ethereum está activamente desarrollando negocios, lo que hace que se quede atrás en la competencia con otras redes.

El desarrollo de negocios implica reunirse con empresas e instituciones para persuadir la adopción de productos, crear asociaciones y conectar con negocios reales.

Proyectos como Solana y otras Layer 1 a menudo tienen fundaciones o empresas centrales que activamente se reúnen con empresas para fomentar la adopción de la cadena.

Por el contrario, Ethereum ha mantenido una estructura donde no hay una organización específica que dirija la adopción empresarial desde el centro, sino que varios equipos y empresas independientes actúan por su cuenta.

Dankrad considera que este enfoque puede ayudar a la neutralidad técnica, pero puede ser una debilidad en la competencia por la adopción empresarial real.

También se presentaron contraargumentos.

La misma semana, SMBC Nikko Securities de Japón y la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange, anunciaron planes de adopción relacionados con Ethereum, citando ejemplos donde la adopción institucional continúa sin un equipo central de desarrollo de negocios.

El kit de la comunidad de Ethereum también opera una página que rastrea el debate recopilando opiniones de ambos lados.

En términos simples, el núcleo del debate es "¿si se crea una buena infraestructura neutral, las empresas vendrán por sí solas?" y "¿dado que la competencia se ha intensificado, Ethereum también necesita hacer ventas activamente?".

Crear un equipo central de desarrollo de negocios podría acelerar la adopción institucional, pero también existe la preocupación de que la dirección del protocolo podría verse excesivamente influenciada por las demandas de empresas o industrias específicas.

Este debate muestra que cómo equilibrar la neutralidad técnica y la expansión activa del mercado es un nuevo desafío a medida que Ethereum crece como infraestructura financiera global.

2. La Fundación Ethereum solicita el dominio '.ethereum' a ICANN

La Fundación Ethereum ha solicitado el dominio '.ethereum' en la ronda de solicitudes de nuevos dominios de nivel superior de ICANN para 2026.

En la misma ronda, Coinbase solicitó '.base' y ENS solicitó '.ens'.

Los dominios de nivel superior se refieren a la última parte de una dirección de Internet.

Los ejemplos más comunes son '.com', '.org', '.kr', entre otros.

Si se aprueba la nueva solicitud, se podrán crear direcciones de Internet que usen la marca Ethereum, como 'wallet.ethereum' o 'app.ethereum'.

Esto es diferente de '.eth' de ENS.

ENS es un sistema de dominios descentralizado que opera sobre la blockchain de Ethereum.

Por otro lado, '.ethereum' opera dentro del sistema de dominios de Internet existente administrado por ICANN.

La conexión de ambos sistemas podría permitir la vinculación de direcciones de la cadena con navegadores web comunes.

La comunidad de Ethereum también ha mostrado interés en por qué se solicitó '.ethereum' en lugar de '.eth'.

Según la Fundación ENS, 'eth' se utiliza como código de país de tres letras para Etiopía, por lo que no puede ser solicitado como un nuevo dominio de nivel superior general.

Por lo tanto, llevar '.eth' al sistema de ICANN como un dominio general era difícil desde el principio.

En términos simples, la Fundación Ethereum busca asegurar un dominio oficial de la marca Ethereum en Internet, separado de ENS que se utiliza dentro de la blockchain.

El hecho de que Coinbase y ENS también hayan solicitado '.base' y '.ens' respectivamente muestra que los proyectos de blockchain están tratando de cerrar la brecha entre el sistema de nombres en la cadena y los dominios de Internet existentes.

Datos semanales de Ethereum

Tasa de inflación anual: 0.864%

Suministro neto semanal: 20,221.50 ETH

Tasa de staking: 35.28%

Capitalización de mercado de stablecoins: 146,127 millones de dólares

Flujos netos de ETF de Ethereum en EE. UU.: 542.2 millones de dólares

Fuente: Ultrasound Money, DeFi Llama, Dune, Paradise Investors

** Este artículo fue escrito por un colaborador de Strong Ethereum Korea y un colaborador de The Ticker is ETH.*

** Las noticias individuales en tiempo real se pueden ver aquí.*