¿Se considera efectivo un stablecoin? Los estándares contables podrían ajustarse tras el Genius Act

Título original: Accounting Rulemaker to Delve Into Crypto in 2026 Amid Trump Push

Autor original: Mark Maurer, THE WALL STREET JOURNAL

Traducción original: Ismay, BlockBeats

Nota del editor: El Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de EE. UU. planea incluir "si los stablecoin pueden considerarse equivalentes de efectivo" y "cómo contabilizar la transferencia de criptomonedas" en su agenda de 2026. Aunque estos pueden parecer problemas contables técnicos, detrás de ellos se esconde el tira y afloja entre la regulación, la política y los mercados de capitales para legitimar los criptoactivos: por un lado, el Genius Act está empujando a los stablecoin hacia procesos institucionales convencionales, mientras que, por otro lado, los GAAP todavía tienen muchas áreas grises, especialmente con respecto a cuándo los activos deben ser "desreconocidos" y cómo definir los tokens cross-chain y envueltos, lo que genera inconsistencias en los informes financieros corporativos.

Para los inversores, el verdadero significado de esta discusión no es solo "si puede considerarse efectivo", sino más bien la divulgación de riesgos, la transparencia y la comparabilidad: a medida que los stablecoin se parecen más al efectivo y a los productos financieros, los estados financieros deben proporcionar límites más claros.

El siguiente es el contenido original:

El Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de EE. UU. (FASB) ha declarado que investigará dos temas relacionados con las criptomonedas en 2026: si ciertos criptoactivos pueden clasificarse como "equivalentes de efectivo" y cómo contabilizar la transferencia de criptoactivos. En el contexto de un mayor apoyo a tales inversiones por parte de la administración Trump, se discutirán estos temas.

En los últimos meses, el FASB agregó estos dos proyectos de criptomonedas a su agenda basándose en los comentarios del público. Estos problemas se encuentran entre el primer lote de más de 70 temas que el FASB está considerando incluir en su agenda; algunos de estos temas pueden convertirse en nuevos estándares contables en el futuro.

El FASB ha declarado que espera decidir sobre la priorización de estos más de 70 temas potenciales para fines de este verano. Estos temas se originaron a partir de una consulta de agenda, donde entidades como empresas e inversores podían enviar cartas describiendo qué asuntos les gustaría que el FASB abordara primero.

"Muchas personas han invertido mucho tiempo y esfuerzo en ayudarnos a dar forma a nuestra agenda", dijo el presidente Rich Jones. "Veo el 2026 como un año para traducir estos puntos de vista en acción y cumplir nuestros compromisos".

En octubre del año pasado, el FASB agregó el tema de "Equivalentes de efectivo" a su agenda, con un enfoque en ciertos stablecoin: activos que generalmente están vinculados a una moneda fiduciaria.

Este movimiento se produjo cuando el expresidente Trump promulgó un proyecto de ley de regulación de stablecoin tres meses antes. El proyecto de ley estableció un marco regulatorio para los stablecoin, integrando aún más estos activos en el sistema financiero convencional. Jones señaló que el proyecto de ley, conocido como "Genius Act", no abordó el significado contable de "qué puede considerarse un equivalente de efectivo". También enfatizó: "Decirle a la gente lo que no cumple con el estándar de equivalente de efectivo es tan importante como decirle a la gente lo que sí lo cumple".

El propio expresidente Trump y su familia tienen intereses en la empresa de criptomonedas World Liberty Financial; introdujo una serie de políticas que apoyan a la industria cripto y detuvo las medidas regulatorias anteriores contra la industria.

En noviembre del año pasado, el FASB votó para estudiar el tratamiento contable de las transferencias corporativas que involucran criptoactivos, incluidos los "tokens envueltos": tokens que permiten que los criptoactivos en un blockchain se representen y utilicen en otra cadena a través de "mapeo".

El proyecto se basará en un requisito que el FASB propuso para 2023: que las empresas midan Bitcoin y otros criptoactivos a valor razonable. Esta regla llenó un vacío en los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP) en los EE. UU., pero no cubrió los tokens no fungibles (NFT) y ciertos stablecoin.

Aunque se han propuesto requisitos contables relacionados con las criptomonedas para 2023, algunos todavía encuentran que los detalles específicos no están claros.

Scott Ehrlich, director gerente de la firma de capacitación y consultoría contable Mind the GAAP, dijo: "Todavía creo que existe una brecha significativa en los GAAP sobre un tema clave: cuándo exactamente debemos eliminar los criptoactivos del balance, es decir, desreconocerlos; y cuándo no debemos hacerlo".

Ambos proyectos siguen las recomendaciones hechas por un grupo de trabajo creado por el expresidente Trump para apoyar a la industria cripto y también responden a los comentarios del público. Jones declaró que estas recomendaciones se alineaban con algunos puntos de vista que ciertos interesados del FASB tenían originalmente.

Jones dijo que no se sintió presionado para adoptar las recomendaciones del grupo de trabajo.

“Ciertamente me complace que crean que la forma de abordar el problema contable es proponer estos temas al FASB para su evaluación”, dijo Jones. “No recomendaron impulsar legislación para abordar problemas contables, ni sugirieron que la SEC saliera y hiciera declaraciones para establecer el tono del tratamiento contable”.

La SEC es responsable de hacer cumplir los estándares contables establecidos por el FASB para las empresas que cotizan en bolsa.

Este regulador de valores también monitorea de cerca cualquier ajuste realizado por el FASB. Kurt Hohl, contador jefe de la SEC, declaró a principios de este mes en una reunión: "Hay una gran cantidad de problemas en el espacio cripto. El desafío es que no encajan perfectamente en el marco de estándares contables existente".

Los legisladores e inversores expresan ocasionalmente preocupaciones sobre el proceso de establecimiento de estándares del FASB. Recientemente, la organización fue objeto de escrutinio por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU., sugiriendo que si el FASB no retira el próximo requisito de divulgación fiscal, su financiación debería congelarse. Bajo el nuevo requisito, las empresas que cotizan en bolsa se están preparando para divulgar más detalles sobre sus pagos de impuestos sobre la renta a las agencias gubernamentales en sus informes anuales de 2025.

Algunos observadores cuestionan si la propiedad de criptoactivos se ha vuelto lo suficientemente generalizada como para entrar en la agenda del FASB. Las empresas que incluyen Bitcoin en sus balances siguen siendo minoría, como Tesla, Block y Strategy.

"Estas nuevas iniciativas cripto no parecen estar impulsadas por una adopción generalizada u otros criterios de proyectos establecidos del FASB, sino más bien por prioridades políticas actuales", dijo Sandy Peters, jefa del Equipo de Política de Informes Financieros del CFA Institute, que representa a profesionales de la inversión.

Sin embargo, con la promulgación del "Genius Act" en 2027, se espera que las barandillas regulatorias recién establecidas reduzcan la volatilidad de los stablecoin, y se espera que aumente el interés del mercado en los stablecoin. Peters declaró que sin divulgaciones de riesgo más completas, es poco probable que los inversores acepten los stablecoin como equivalentes de efectivo.

Como presidente del FASB, Jones también se enfrenta a una "cuenta regresiva". Se espera que su mandato de siete años termine en junio de 2027, y la selección de su sucesor comenzará a principios de 2026.

Jones dijo que en los aproximadamente 18 meses restantes, espera que el comité pueda iniciar y concluir un estándar contable sobre cómo diferenciar entre "pasivos" y "patrimonio". Esta determinación es particularmente compleja para ciertos instrumentos como las opciones sobre acciones, y tanto las empresas como las firmas de auditoría encuentran difícil.

Jones declaró que este proyecto aún no está oficialmente en la agenda, pero todavía tiene la oportunidad de completarse dentro del plazo mencionado, ya que el comité puede optar por "mejoras específicas" en lugar de establecer un modelo completamente nuevo. "Realmente espero terminarlo antes de renunciar", dijo.

"Original Article Link"