La lucha contra el spam de Bitcoin se intensifica mientras Dashjr respalda BIP-110

El desarrollador de Bitcoin Luke Dashjr ha rechazado los llamados para retirar BIP-110, una propuesta controvertida que busca limitar los datos no financieros en Bitcoin.

Resumen

• Luke Dashjr rechazó los llamados para cancelar BIP-110 a medida que crece el debate sobre el uso de datos en Bitcoin.
• BIP-110 se dirige a los datos no financieros vinculados a Ordinals y Runes a través de límites de consenso temporales.
• Los críticos advierten que la propuesta puede dividir a los usuarios si el apoyo sigue siendo débil antes de su ventana de activación.

La propuesta ha renovado el debate sobre si la red debería procesar solo transferencias de dinero o también apoyar usos que requieren muchos datos, como Ordinals y Runes.

Dashjr escribió: "Saylor no dijo nada sobre BIP110." Agregó: "Y no, es demasiado tarde para cancelar BIP110." Su comentario se produjo tras un nuevo debate sobre la opinión de Michael Saylor de que Bitcoin debería cambiar lentamente y proteger su diseño central.

BIP-110, también llamado el Softfork Temporal de Datos Reducidos, busca imponer límites temporales a ciertas formas de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin. El texto de la propuesta dice que busca devolver a Bitcoin hacia "el dinero del mundo" al rechazar el almacenamiento de datos como un caso de uso admitido a nivel de consenso.

La página oficial de BIP-110 dice que las nuevas reglas solo se aplicarían a los UTXOs creados en o después de la activación. También dice que los UTXOs más antiguos permanecerían exentos, lo que significa que la propuesta está diseñada para evitar congelar monedas creadas antes de la activación.

Ordinals y Runes en el centro

La disputa se centra en el espacio de bloque. Los partidarios de BIP-110 argumentan que las inscripciones, Runes y otras actividades que requieren muchos datos aumentan las demandas de almacenamiento y alejan a Bitcoin de los pagos entre pares.

El texto de BIP-110 en GitHub dice que el cambio invalidaría temporalmente algunos métodos de almacenamiento de datos mientras preserva los casos de uso monetarios conocidos. Los partidarios enmarcan eso como una forma de reducir el spam y proteger el propósito central de Bitcoin.

Los críticos argumentan que el espacio de bloque de Bitcoin debería permanecer abierto a cualquier usuario dispuesto a pagar la tarifa requerida. Dicen que los intentos de restringir el contenido de las transacciones podrían crear un precedente dañino y dividir a los usuarios sobre reglas subjetivas.

Runes y Ordinals se han convertido en parte del mercado de tarifas de Bitcoin. El manual de Ordinals describe a Runes como productos digitales nativos de Bitcoin que pueden ser grabados, acuñados y transferidos a través de transacciones de Bitcoin.

Los comentarios de Saylor añaden contexto

El debate también siguió a los últimos comentarios de Michael Saylor sobre el papel de Bitcoin. Saylor dijo que Bitcoin no es una acción tecnológica, una empresa de pagos o una plataforma de software que compite por agregar características.

"Su propósito no es moverse rápido y romper cosas. Su propósito es moverse lentamente y no romper," dijo.

Saylor no mencionó directamente BIP-110 en esa publicación. Dashjr señaló esto mientras rechazaba la idea de que la declaración de Saylor debería llevar a retirar la propuesta.

BIP-110 se ha convertido en otra prueba de la gobernanza de Bitcoin. La red no depende de una autoridad central para aprobar cambios en las reglas. Los desarrolladores pueden proponer cambios, pero los usuarios, mineros, operadores de nodos y empresas deciden qué software ejecutan.

Eso hace que los niveles de apoyo sean importantes. Si una propuesta carece de un amplio respaldo, puede no activarse o crear confusión entre los usuarios que ejecutan diferentes reglas. Informes de otros medios han dicho que el apoyo de los mineros sigue siendo débil, pero el resultado final depende de las señales y el comportamiento de los usuarios antes de la ventana de activación.