EE. UU. no pudo controlar América Latina, así que eliminaron a Maduro

Original Article Title: "The US Could Not Control Latin America, So They Took Away Maduro"

Original Article Author: Sleepy.txt, Watcher Beating

En la década de 1980, la deuda externa total de toda América Latina representaba casi el 50% de su PIB, una métrica que Washington utilizaba para medir la lealtad y el control al supervisar su patio trasero.

Hoy, esta cifra ha caído al 20%.

Sin embargo, esta diferencia de 22 puntos porcentuales no significa que los pueblos latinoamericanos se estén volviendo más ricos día a día. Para no estar sujetos a la moneda y las reglas de otros, todavía están luchando en el viejo orden y pagando un alto precio por ello.

Esta es una lucha entre "ser controlable" y "ser incontrolable". Estados Unidos está tratando de controlar el salvavidas económico de este continente a través de deuda, moneda y sanciones. Sin embargo, cuando este control se lleva al límite, el sistema inevitablemente desencadena una resistencia inherente.

Tres armas que EE. UU. utiliza para controlar las finanzas latinoamericanas

Durante el último medio siglo, el dominio del imperio financiero estadounidense sobre América Latina se ha basado principalmente en tres armas imbatibles.

La primera arma es la deuda. Esta es la herramienta colonial más antigua del imperio y la herramienta de gobernanza financiera más efectiva.

El 12 de agosto de 1982, una llamada de auxilio del Ministro de Finanzas de México fue el catalizador de la crisis de deuda latinoamericana. Cuando México declaró su incapacidad para pagar 80 mil millones de dólares en deuda externa, cayó la primera ficha de dominó. Brasil, Argentina y Venezuela cayeron entonces en el abismo del default uno tras otro.

Posteriormente, entró en escena la "Alianza de Acreedores" compuesta por el Tesoro de EE. UU., la Reserva Federal y el FMI. El dinero de rescate que proporcionaron fue increíblemente caro, y detrás de cada ronda de ayuda había condiciones extremadamente duras.

Esto se conoció más tarde como el Consenso de Washington, que obligó a estos países a recortar el gasto público, vender activos estatales, abrir completamente los mercados internos y eliminar todos los controles de capital.

Fue una era en la que EE. UU. podía determinar el destino de un país para la próxima década con solo un cheque. La deuda se convirtió en una soga alrededor del cuello de cada país latinoamericano, con EE. UU. sosteniendo el extremo de la cuerda. Detrás de cada paquete de ayuda, el precio del poder ya se había fijado.

La segunda arma es la dolarización.

Cuando el control de la deuda no era lo suficientemente exhaustivo, se impulsó una solución más extrema: simplemente abandonar la moneda nacional y adoptar directamente el dólar estadounidense.

Primero, Estados Unidos provocó el agotamiento de divisas y la hiperinflación en estos países a través de la cosecha de deuda en etapa temprana, inculcando un miedo visceral a su propia moneda en la población. Posteriormente, los think tanks de Washington comenzaron a promover masivamente la "Teoría de la Estabilidad Monetaria" en la opinión pública, empaquetando el dólar estadounidense como el único refugio seguro libre de volatilidad.

Al proporcionar préstamos de emergencia, Estados Unidos a menudo insinuaba o incluso declaraba abiertamente que solo adoptando el dólar estadounidense un país podría recibir un respaldo de crédito financiero a largo plazo. En 2000, al borde del malestar social, Ecuador se vio obligado a abandonar su moneda; poco después, países como El Salvador y Panamá siguieron el ejemplo.

Esta es una lógica muy dominante; si un país pierde el control de su propia moneda, su soberanía económica está fundamentalmente bajo una administración fiduciaria. Renunciar a la moneda nacional es equivalente a entregar las llaves de la propia casa. A partir de entonces, su tasa de inflación y su tasa de interés solo pueden ser determinadas por otros.

La tercera arma son las sanciones. Esta es la última y más destructiva arma pesada, diseñada específicamente para tratar con aquellos que intentan apartarse del orden establecido y desafiar el sistema existente.

Tomemos a Venezuela, por ejemplo. Estados Unidos ha impuesto más de 900 sanciones al país, involucrando a 209 personas clave, cerrando casi todo el espacio de supervivencia para la nación.

Venezuela es realmente rica en petróleo, literalmente "rica en petróleo". Sus reservas de petróleo ascienden a la asombrosa cifra de 303 mil millones de barriles, incluso más que Arabia Saudita. Sin embargo, el problema radica en el hecho de que gran parte de este petróleo es crudo pesado como el asfalto, extremadamente difícil de extraer, que requiere financiación externa, tecnología y diluyentes para convertirse en dinero.

La precisión de las sanciones de EE. UU. ha cortado estos salvavidas, dejando a Venezuela sentada sobre el "tanque de petróleo más grande del mundo" pero incapaz de monetizarlo. Como resultado, la producción de petróleo de Venezuela se desplomó de 3 millones de barriles por día a menos de 500,000 barriles por día en solo siete años.

No fue hasta principios de 2026, cuando EE. UU. utilizó el "narcoterrorismo" y cargos penales relacionados como justificación para eliminar a Maduro a través de una operación militar en Venezuela, que Trump anunció que las grandes compañías petroleras tomarían el control e invertirían miles de millones de dólares para restaurar la infraestructura, completando así el ciclo de este filo afilado de las sanciones.

Al paralizar completamente la liquidez de un país a través de sanciones, uno puede entrar audazmente en este páramo con miles de millones de dólares bajo la apariencia de "gestión y restauración", y lograr la cosecha del panorama energético global.

Deuda, dolarización, sanciones: estos tres grilletes formaron el bloqueo financiero de medio siglo de Estados Unidos sobre América Latina. Esta red fue una vez impenetrable, extendiéndose desde la Ciudad de México hasta Buenos Aires.

Tres variables

Hoy, una serie de variables está erosionando la base de la hegemonía imperial; las tres armas que alguna vez fueron imbatibles ahora están obsoletas en el cambio de lógica del juego globalizado.

El aflojamiento de la camisa de fuerza de la deuda comenzó en la primera década del siglo XXI. La mayor variable detrás de esto fue China.

En 2001, China se unió a la OMC, iniciando un superciclo de materias primas de una década. América Latina, como principal proveedor mundial de materias primas, se convirtió en el mayor beneficiario de este festín.

El mineral de hierro de Brasil, el cobre de Chile, la soja de Argentina, se dirigieron continuamente hacia el este, trayendo consigo una acumulación de divisas sin precedentes. Esta acumulación permitió a los países latinoamericanos recuperar el aliento, ganando la confianza para liberarse de las restricciones del FMI.

En 2005, Brasil y Argentina anunciaron el pago anticipado de todas las deudas contraídas con el FMI. De 2005 a 2020, China proporcionó a América Latina más de 137 mil millones de dólares en préstamos sin condiciones políticas.

Venezuela recibió 62 mil millones de dólares, y otros países receptores importantes incluyeron Brasil, Ecuador y Argentina. Estos acuerdos de "petróleo por préstamo" ayudaron a los países a construir la infraestructura que tanto necesitaban y les dieron más influencia en las negociaciones con los acreedores occidentales.

Mientras tanto, Washington se dio cuenta rápidamente de que no podía controlar las políticas económicas de estos países a través de la dolarización. Los latinoamericanos poseían dólares a gran escala no por amor al "sueño americano", sino para protegerse contra el colapso de su propia moneda. En las calles de América Latina, el dólar fue despojado de su color político, volviendo a ser una herramienta financiera pura, una moneda fuerte y confiable que no se convertiría en papel de desecho mañana.

Esta es la llamada "dolarización desamericanizada".

La gente necesitaba la estabilidad del dólar pero rechazaba las reglas de Washington. El dólar se está convirtiendo en una unidad de valor global y neutral, al igual que el oro. Pertenece al mundo, ya no solo al gobierno de EE. UU.

Cuando una cantidad significativa de transacciones en dólares se movió espontáneamente fuera del sistema de monitoreo oficial, Washington descubrió que, si bien todavía podían imprimir dinero, luchaban cada vez más por controlar los salvavidas económicos de otros países a través del apalancamiento monetario.

A medida que tanto la deuda como la dolarización comenzaron a tambalearse, EE. UU. optó por sanciones más agresivas.

Internamente, la incapacidad de gobernanza y la corrupción de Venezuela llevaron al colapso de sus pilares económicos, haciendo que la moneda local fuera prácticamente inútil en la hiperinflación; externamente, las sanciones provocaron directamente que su PIB se redujera en aproximadamente un 75%. Es precisamente esta sensación sofocante de un dilema interno y externo lo que dio lugar a un ecosistema financiero paralelo totalmente independiente del circuito cerrado centrado en el dólar.

Mientras tanto, para evitar el riesgo de multas exorbitantes de Estados Unidos, los grandes bancos globales han iniciado el llamado movimiento de "de-risking", cortando proactivamente los negocios con la región latinoamericana. Según un informe del Atlantic Council, más de 21 bancos en la región del Caribe han perdido relaciones bancarias corresponsales, y algunos países incluso han perdido la capacidad de procesar operaciones básicas en dólares y remesas de migrantes.

Esta exclusión financiera defensiva no solo no ha fortalecido la hegemonía existente, sino que ha empujado a más personas y empresas inocentes hacia ese ecosistema financiero paralelo emergente.

El ecosistema financiero paralelo más allá del Telón de Acero

En este juego de soberanía financiera e instinto de supervivencia, el ecosistema financiero paralelo de América Latina, compuesto por stablecoin, fintech local, canales comerciales no estadounidenses y la economía subterránea, está formando una red que no está sujeta a la voluntad de Washington.

En América Latina, las stablecoin ya no son meras fichas de inversión o especulación.

Tomemos a Venezuela, por ejemplo, donde, para evadir sanciones, el gobierno ha establecido una red financiera en la sombra. Para diciembre de 2025, alrededor del 80% de los ingresos petroleros del país se reciben en forma de la stablecoin USDT.

Además, la inteligencia indica que a través de un canal transfronterizo de refinación de oro y comercio over-the-counter que abarca Turquía y los EAU, Venezuela puede haber acumulado secretamente una reserva de Bitcoin por valor de hasta 60 mil millones de dólares, un tamaño de posición que rivaliza con el de MicroStrategy.

Sin embargo, esta alternativa al sistema SWIFT, que atraviesa canales de oro y criptomonedas a través de Turquía y los EAU, aunque técnicamente elude las sanciones, también se ha convertido en un punto clave de las acusaciones de Washington de participación en flujos de fondos ilícitos y apoyo al narcotráfico debido a su alto nivel de ocultamiento.

Para la gente común de América Latina, cuando sus cuentas bancarias tradicionales se congelan debido a las sanciones, ya no prestan atención a las instrucciones engorrosas y políticamente cargadas del sistema de liquidación, sino que mueven fondos directamente a través de las fronteras mediante blockchain.

Según datos de Chainalysis, entre 2022 y 2025, las transacciones de criptomonedas en América Latina se acercaron a 1.5 billones de dólares, con más del 90% de las transacciones en Brasil involucrando stablecoin.

En comparación con los banqueros de Manhattan acostumbrados a supervisar desde grandes alturas, las empresas fintech locales se preocupan más por el suelo bajo sus pies y el sustento tangible. Tomando a Brasil como ejemplo, aunque solo 60 millones de personas tienen tarjetas de crédito, el sistema de pago Pix liderado por el banco central ha alcanzado sorprendentemente a 170 millones de usuarios.

En 2024, el volumen total de transacciones de Pix alcanzó los 3.8 billones de dólares, 1.7 veces el PIB de Brasil. Detrás de estos datos está la eficiencia extrema de la rotación de fondos.

Al mismo tiempo, el gigante de la banca digital Nubank, en solo ocho años, aumentó su base de usuarios de 1.3 millones a 114 millones, capturando más del 60% de la población adulta de Brasil y logrando casi 2 mil millones de dólares en beneficio neto en 2024.

El gigante de pagos Mercado Pago movió 142 mil millones de dólares en pagos en América Latina, mientras que el recién llegado al mercado de remesas, Bitso, tomó directamente una participación del 4% del mercado de remesas EE. UU.-México de gigantes tradicionales como Western Union.

Además, los canales no dolarizados y la economía subterránea se están fusionando. Un swap de divisas de 5 mil millones de dólares entre Argentina y China, junto con el progreso continuo de los asentamientos en moneda local entre China y Brasil, se está convirtiendo en una opción simétrica en medio de la competencia de grandes potencias. Este desacoplamiento de arriba hacia abajo le está dando al comercio latinoamericano una forma de respiro independiente del dólar.

En las calles de Argentina, una tasa de cambio del mercado negro conocida como el "dólar blue" se ha convertido en un barómetro económico nacional. El diferencial significativo entre este y el tipo de cambio oficial revela crudamente la bancarrota del crédito oficial, dando lugar a innumerables cambistas callejeros conocidos como "arbolitos" y "cuevas cripto" especializadas en el trading de USDT.

La penetración de las stablecoin, la tasa de penetración de las fintech locales, las opciones estratégicas de canales no dolarizados y el crecimiento desenfrenado de la economía subterránea han tejido una red financiera que se libera del control centralizado.

Quién está pasando el cuchillo

Cualquier brote de una especie, además de los instintos de supervivencia intrínsecos, a menudo requiere un entorno externo catalizador. El catalizador para el surgimiento del sistema financiero paralelo de América Latina proviene precisamente de Estados Unidos, que busca defender el viejo orden.

Una serie de operaciones de Washington no solo no lograron sofocar el surgimiento del nuevo orden, sino que, en cambio, le proporcionaron los nutrientes más abundantes para la expansión.

El primer empuje provino de la expropiación contundente de canales financieros por parte de los políticos.

La administración Trump propuso una vez un impuesto del 1% sobre las remesas de Estados Unidos, lo que puede parecer una tarifa menor, pero cuando se coloca en el contexto de más de 150 mil millones de dólares en remesas anuales a América Latina, esto es suficiente para sacudir el salvavidas de decenas de millones de familias de bajos ingresos.

Vale la pena señalar que dentro de los canales financieros tradicionales, enviar 200 dólares a América Latina incurre en una tarifa de 6 a 8 dólares solo para empresas como Western Union.

Este impuesto adicional del 1% se ha convertido en la gota que colmó el vaso. Este proyecto de ley fiscal ha enviado una señal extremadamente peligrosa a cada trabajador: los canales de remesas tradicionales no solo son caros, sino que también pueden convertirse en el chivo expiatorio de un juego político en cualquier momento.

Trump puede haber pensado que estaba construyendo un muro financiero, pero en realidad, ha llevado a decenas de millones de usuarios a escapar del viejo sistema y correr colectivamente hacia el abrazo de las stablecoin y las fintech locales. Cuando la política lleva el costo de supervivencia al límite, los usuarios migrarán a una velocidad sin precedentes.

El segundo empuje proviene de una grave ruptura entre las élites de Wall Street en la distribución de intereses.

Como se mencionó anteriormente, para cumplir con las regulaciones contra el lavado de dinero cada vez más estrictas, los gigantes de Wall Street han lanzado un movimiento de "de-risking", cortando activamente los lazos comerciales con América Latina, estas "regiones de alto riesgo". JPMorgan Chase, en 2014, citó el "alto riesgo" como una razón para cerrar las cuentas de decenas de miles de clientes latinoamericanos.

Para fines de 2025, JPMorgan Chase había, por un lado, congelado las cuentas bancarias de dos empresas de stablecoin, BlindPay y Kontigo, que operaban en Venezuela, desempeñando el papel del "guardián" más leal del sistema del dólar. Por otro lado, estaba acumulando frenéticamente metales preciosos físicos para protegerse contra el riesgo del dólar.

Los datos públicos muestran que JPMorgan Chase se ha convertido en el mayor poseedor mundial de plata física. Más intrigante aún, JPMorgan Chase ha transferido una gran cantidad de plata de estado entregable a no entregable.

Esto significa que, aunque esta plata está en almacenes, ya no se permite que se utilice para cumplir con las entregas de contratos de futuros. En otras palabras, JPMorgan Chase está sacando estas "fichas" de la mesa de juego y encerrándolas en su patio trasero de difícil acceso.

Mientras la hegemonía del dólar sigue vigente, estas élites de Wall Street buscan maximizar su control financiero dentro de las reglas; pero al mismo tiempo, también se están preparando para el eventual colapso de este sistema. JPMorgan Chase es tanto el principal defensor del sistema del dólar existente como su mayor "corto interno".

Por lo tanto, cuanto más intenta Estados Unidos apretar las riendas del dólar, más salta el dólar fuera de los límites de una manera salvaje para encontrar un pasto más seguro. Cuando los jugadores principales dentro de un sistema comienzan a preparar estrategias de salida para la era posterior al dólar, este control inevitablemente se mueve hacia su opuesto.

La maldición de la hegemonía

Este dilema de "control" versus "fuera de control" no es exclusivo de esta era. Si echamos la vista atrás al brumoso siglo XIX, en el largo río de la historia financiera, podemos escuchar un eco distante y similar: el declive de la libra esterlina.

En ese largo siglo, la libra esterlina fue una vez la moneda mundial indiscutible. Pero cuando una moneda realmente pertenece a todo el mundo, ya no pertenece exclusivamente a su país de origen.

Para globalizar la libra, el Reino Unido se vio obligado a mantener un déficit comercial durante muchos años, un precio que condujo directamente al vaciamiento de su industria manufacturera y al declive crónico de su fuerza nacional. En 1931, después de soportar tres brutales corridas contra su moneda, el Reino Unido se vio obligado a abandonar el patrón oro, y la hegemonía de la libra cayó en desgracia.

El Imperio Británico pagó cien años de matrícula por una lección: cuanto más intentas usar el estatus de tu moneda para explotar al mundo, más aceleras el drenaje de su vitalidad.

Hoy, el dólar estadounidense está entrando en el mismo aprieto.

Cuanto más quiere Washington usar el dólar como arma, utilizando sanciones, impuestos y regulaciones estrictas para rodear e interceptar, más probable es que el dólar acelere su partida de casa. Mientras tomas el camino principal, el público toma los caminos secundarios.

Stablecoin, fintech local, canales comerciales no estadounidenses, el crecimiento desenfrenado de la economía subterránea... todas estas opciones diversas son esencialmente caminos encubiertos para que el dólar escape del control de Washington.

Desde la reciente obsesión de los bancos centrales de todo el mundo con el acaparamiento de oro físico hasta el capital financiero de primer nivel que se asegura en activos tangibles, esta elección colectiva está desplazando el centro de gravedad financiero global de regreso a la era de los activos duros.

Este cambio no se está desarrollando en el colapso total del viejo imperio, sino en la prosperidad superficial actual de Estados Unidos, deconstruida espontáneamente por cientos de millones de personas y empresas.

Los ecos de la historia ya están girando sobre Washington, inconfundiblemente resonantes.

Original Article Link