بازگشته از مرگ: مردی که در درگیری ناشی از خشم جاده‌ای کشته شد، در دادگاه «شهادت می‌دهد»

بازگشته از مرگ: مردی که در درگیری ناشی از خشم جاده‌ای کشته شد، در دادگاه «شهادت می‌دهد» قربانی خشونت جاده‌ای پس از مرگ، با کمک هوش مصنوعی قاتل خود را بخشید. قاضی چنان تحت تأثیر قرار گرفت که یک سال به حکم قاتل افزود. مرکز هنر، مد و سرگرمی Decrypt. کریستوفر پلکی، سه سال و نیم پس از مرگش، مستقیماً با مردی صحبت کرد که در جریان درگیری ناشی از خشم جاده‌ای در سال 2021 در آریزونا به او شلیک کرد و او را کشت. نسخه هوش مصنوعیِ کریستوفر پلکی در ویدیویی که در دادگاه شهر فینیکسِ آریزونا پخش شد، گفت: «جناب قاضی لنگ، از شما سپاسگزارم که وقت گذاشتید تا این پرونده را تا پایان پیگیری کنید؛ به‌ویژه با اینکه زمان جدید محاکمه با تعطیلات بهاری دخترتان تداخل داشت.» صدای پلکی در دادگاه طنین‌انداز شد: «گابریل هورکاسیتاس، مردی که به من شلیک کرد: حیف که آن روز و در آن شرایط با هم روبه‌رو شدیم. در زندگی دیگری، احتمالاً می‌توانستیم دوست باشیم. من به بخشش و به خدایی که می‌بخشد ایمان دارم. همیشه چنین باوری داشته‌ام و هنوز هم دارم.» البته این صدا واقعاً صدای پلکی نبود؛ بلکه از ویدیویی ساخته‌شده با هوش مصنوعی می‌آمد که خانواده‌اش برای جلسه صدور حکم تهیه کرده بودند. این بازآفرینی دیجیتال، ظاهراً نخستین باری بود که از هوش مصنوعی برای ارائه اظهاراتی درباره تأثیر جرم بر قربانی در دادگاه استفاده می‌شد. تاد لنگ، قاضی دادگاه عالی شهرستان مریکوپا، آشکارا تحت تأثیر این ارائه قرار گرفت. لنگ پس از تماشای ویدیو به خانواده گفت: «از این هوش مصنوعی خوشم آمد. بابتش متشکرم. زیباییِ حرف‌هایی را که کریستوفر گفت دوست داشتم... حس کردم از صمیم قلب بود.» هورکاسیتاس به‌دلیل شلیک به پلکیِ 37 ساله در جریان رویارویی ناشی از خشم جاده‌ای در سال 2021 در چندلرِ آریزونا، به قتل غیرعمد محکوم شد. قاضی، هورکاسیتاسِ 50 ساله را به نزدیک به 13 سال زندان محکوم کرد؛ یک سال بیشتر از مدتی که دادستان‌ها درخواست کرده بودند. ایده استفاده از تصویر قربانی در دادگاه از خواهر پلکی، استیسی وِیلز، آمد؛ او در حال جمع‌آوری اظهارات خانواده و دوستان درباره تأثیر این اتفاق بود. او 49 نامه دریافت کرد تا قاضی بخواند، اما این کافی نبود. وِیلز به Fox 10 Phoenix گفت: «یک بخش جا افتاده بود. یک صدا در آن نامه‌ها نبود.» ساخت نسخه هوش مصنوعیِ برادرش کار ساده‌ای نبود. وِیلز از همسرش تیم و دوستشان اسکات ینتزر کمک گرفت؛ آن‌ها سال‌ها بود با فناوری هوش مصنوعی کار می‌کردند. این گروه با کنار هم گذاشتن ابزارهای مختلف، پلکی را به زندگی بازگرداندند؛ چیزی که وِیلز آن را «فرانکنشتاینی از عشق» نامید. تصمیم‌گیری درباره اینکه پلکی واقعاً چه می‌گفت، از سروکله زدن با جنبه‌های فنی دشوارتر بود. وِیلز درباره حکم و اینکه آیا باید هورکاسیتاس را بخشید یا نه، نظرات محکمی داشت، اما ادعا می‌کند که بهترین تلاشش را کرد تا منصف باشد. وِیلز توضیح داد: «مهم بود کریس را وادار نکنم چیزی را بگوید که خودم احساس می‌کردم؛ باید فاصله می‌گرفتم و می‌گذاشتم او حرف بزند—چون چیزهایی گفت که هرگز از دهان من بیرون نمی‌آمد، اما می‌دانم از دهان او بیرون می‌آمد.» شبیه‌سازی هوش مصنوعی بی‌نقص نبود، اما به‌اندازه کافی خوب بود تا در کسانی که آن را تماشا کردند واکنش‌های احساسی برانگیزد. در این ویدیو حتی عکسی از پلکی هم بود که با فیلتر «پیری» پردازش شده بود تا نشان دهد اگر زنده می‌ماند، ممکن بود چه شکلی شود. نسخه هوش مصنوعیِ پلکی گفت: «این بهترین تصویری است که می‌توانم از ظاهری که اگر فرصت پیر شدن پیدا می‌کردم داشتم، به شما بدهم. یادتان باشد، پیر شدن هدیه‌ای است که نصیب همه نمی‌شود؛ پس آن را بپذیرید و دیگر نگران چین‌وچروک‌هایتان نباشید.» البته استفاده از تصویر دیپ‌فیک یک فرد درگذشته برای تأثیرگذاری بر قاضی‌ها و هیئت منصفه، نوع تازه‌ای از مشکل است که فقط هوش مصنوعی مولد می‌توانست به وجود بیاورد. اَن تیمر، رئیس دیوان عالی آریزونا، در بیانیه‌ای به ABC Arizona گفت که هوش مصنوعی، با وجود مزایای بالقوه، در صورت استفاده نادرست می‌تواند «مانع اجرای عدالت شود یا حتی آن را کاملاً مختل کند.» این شمشیری دولبه است که ممکن است در آینده از آن سوءاستفاده شود؛ به‌ویژه با بهتر شدن کیفیت تولیدکننده‌های ویدیوی هوش مصنوعی و توانایی آن‌ها در ساخت خروجی‌هایی تقریباً واقعی—و با افزایش استفاده مردم از این فناوری برای جان بخشیدن به عکس عزیزان درگذشته‌شان. گری مارچنت، استاد حقوق دانشگاه ایالتی آریزونا، نیز استفاده از هوش مصنوعی در دادگاه‌ها را زیر سؤال برد. او به رسانه محلی AZ Family گفت: «اگر به واقعیت‌های این پرونده نگاه کنید، می‌گویم ارزش آن از اثرِ زیان‌بارش [بیشتر بود]؛ اما اگر به پرونده‌های دیگر نگاه کنید، می‌توانید مواردی را تصور کنید که در آن‌ها اثر زیان‌بار بسیار جدی باشد.» ویرایش: اندرو هایوارد خبرنامه Generally Intelligent

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.