آیا یک کیف پول "کیف پول" است یا "نماینده"؟ چه چیزی برای سپردن پول به هوش مصنوعی لازم است｜تحقیقات هاش هاب

این مقاله با اجازه از تحقیقات هاش هاب بازنشر شده است. نویسنده: دریو تنچو تاریخ نگارش: ۲۷ اوت ۲۰۲۶

فهرست مطالب

1. مقدمه
2. آیا هوش مصنوعی واقعاً می‌تواند خرید کند اگر کیف پولی داشته باشد؟
3. انتقال "اختیار" به جای کلید خصوصی
4. نیازی به سپردن همه چیز به هوش مصنوعی نیست
5. چه کسی خسارت را زمانی که هوش مصنوعی اشتباه می‌کند، متحمل می‌شود؟
6. خلاصه بخش اول
7. منابع

مقدمه

وقتی می‌شنویم که "هوش مصنوعی یک کیف پول دارد"، ممکن است به نظر برسد که این داستانی برای آینده نزدیک است، اما از نظر فناوری، سیستم‌هایی برای انجام حواله‌ها، تبادل دارایی‌ها و پرداخت برای خدمات توسط هوش مصنوعی در حال حاضر در حال پیاده‌سازی هستند.

به‌طور خاص، Coinbase در حال آماده‌سازی محیطی از طریق AgentKit برای نمایندگان هوش مصنوعی است تا کیف پول‌ها را نگه دارند و عملیات زنجیره‌ای مانند حواله‌ها و مبادلات را اجرا کنند. Stripe نیز در حال توسعه سیستم‌هایی برای حمایت از معاملات تجاری از طریق هوش مصنوعی است و کیف پول‌های نماینده Circle به هوش مصنوعی اجازه می‌دهند تا USDC و سایر ارزها را مدیریت کند در حالی که محدودیت‌های هزینه و محدودیت‌های استفاده را اعمال می‌کند.

با این حال، وقتی می‌گوییم "هوش مصنوعی یک کیف پول دارد"، ما در مورد مالکیت دارایی توسط هوش مصنوعی مانند یک انسان صحبت نمی‌کنیم. در این مرحله، این عمدتاً شامل اعطای مجوزهای عملیاتی خاص به هوش مصنوعی بر روی دارایی‌های مدیریت شده توسط انسان‌ها یا شرکت‌ها است. با این حال، اگر هوش مصنوعی بتواند جزئیات تراکنش را جمع‌آوری کند و پرداخت‌ها را اجرا کند، تجربه از منظر انسانی به طور قابل توجهی تغییر خواهد کرد.

در این زمینه، من شخصاً تعجب می‌کنم که آیا اجازه دادن به هوش مصنوعی برای اداره یک کیف پول و اینکه انسان‌ها بتوانند به‌طور ایمن پول را به آن بسپارند واقعاً یکسان است.

به عنوان مثال، حوزه‌ای که به سرعت در حال گسترش است "آنچه که هوش مصنوعی می‌تواند انجام دهد" است. از سوی دیگر، می‌توان گفت که دامنه‌ای که از نظر فنی ممکن است و دامنه‌ای که انسان‌ها می‌توانند به‌طور ایمن واگذار کنند ممکن است لزوماً هم‌راستا نباشد.

با توجه به این موضوع، در این مقاله، می‌خواهم تغییرات را از منظر "چقدر می‌توان به هوش مصنوعی پول سپرد" بررسی کنم، به جای تمرکز بر روی عملکردهای کیف پول‌های هوش مصنوعی، آن را به دو بخش تقسیم کنم.

آیا هوش مصنوعی واقعاً می‌تواند خرید کند اگر کیف پولی داشته باشد؟

به طور خلاصه، حتی اگر هوش مصنوعی بتواند پرداخت‌ها را از یک کیف پول اجرا کند، این به تنهایی به این معنی نیست که خرید می‌تواند انجام شود.

وقتی ما به صورت آنلاین در سایت‌هایی مانند آمازون یا راکوتن خرید می‌کنیم، ابتدا محصولات را جستجو می‌کنیم، سپس قیمت‌ها، موجودی و شرایط تحویل را بررسی می‌کنیم قبل از اینکه سفارش بدهیم و در نهایت پرداخت می‌کنیم. اگر هوش مصنوعی قرار است این جریان را مدیریت کند، باید نه تنها بتواند اطلاعات محصول را بخواند بلکه همچنین اطمینان حاصل کند که فروشنده می‌تواند سفارشات را از هوش مصنوعی دریافت کند و تأیید کند که به نمایندگی از چه کسی عمل می‌کند و همه چیز را از پرداخت تا تحویل پردازش کند.

پروتکل تجارت جهانی گوگل (UCP) برای این منظور به وجود آمده است تا به هوش مصنوعی اجازه دهد این سری کامل از معاملات تجاری را مدیریت کند. UCP هدف دارد تا تعاملات بین هوش مصنوعی و فروشندگان را در مورد اطلاعات محصول، پرداخت، شناسایی خریدار و پردازش پس از سفارش تسهیل کند.

در سمت ارزهای دیجیتال، x402 در تلاش است تا جنبه پرداخت را ساده کند و به هوش مصنوعی اجازه می‌دهد به API‌های پرداخت دسترسی پیدا کند، شرایط پرداخت ارائه شده توسط طرف مقابل را دریافت کند و اطلاعات پرداخت امضا شده را برای ادامه پرداخت مستقیماً بازگرداند.

با این حال، x402 تنها به "چگونه پرداخت کنیم" می‌پردازد و مدیریت بودجه، مانند اینکه چه مقدار به هوش مصنوعی اجازه داده شود خرج کند، در دامنه x402 گنجانده نشده است. به عبارت دیگر، مکانیزم‌های خودکارسازی پرداخت‌ها و اجازه دادن به هوش مصنوعی برای انجام پرداخت‌ها باید به طور جداگانه مورد بررسی قرار گیرد.

بر اساس مشخصات رسمی x402، که توسط نویسنده ایجاد شده است.

علاوه بر این، این چالش تنها توسط ارزهای دیجیتال مورد بررسی قرار نمی‌گیرد. به عنوان مثال، Stripe در حال ایجاد سیستمی است که کشف محصولات را به پرداخت و تسویه حساب از طریق هوش مصنوعی متصل می‌کند و پروتکل نماینده معتبر ویزا از امضاهای رمزنگاری برای کمک به فروشندگان در تمایز بین نمایندگان هوش مصنوعی مشروع و ربات‌های مخرب استفاده می‌کند. به طور خلاصه، برای اینکه هوش مصنوعی بتواند خرید کند، باید نه تنها قادر به پرداخت باشد بلکه همچنین باید به عنوان "نماینده مشتری مشروع" توسط فروشندگان پذیرفته شود.

از این منظر، آنچه مورد نیاز است این نیست که فروشندگان نیز کیف پول‌های ارز دیجیتال داشته باشند، بلکه باید محیطی ایجاد شود که به طور طبیعی سفارشات، تأیید هویت و پرداخت‌ها را از هوش مصنوعی به معاملات تجاری موجود متصل کند. در حالی که هوش مصنوعی در حال حاضر "قادر به پرداخت" است، برای اینکه بتواند "به طور عادی خرید کند"، کل فرآیند معامله تجاری اطراف آن باید به هوش مصنوعی سازگار شود. بنابراین، در حالی که توانایی هوش مصنوعی برای نگهداری یک کیف پول یک گام مهم است، به تنهایی نمی‌تواند تجارت نماینده را کامل کند.

انتقال "اختیار" به جای کلید خصوصی

پس، اگر ما تنها دامنه استفاده را به هوش مصنوعی منتقل کنیم به جای اینکه خود کیف پول را به آن بدهیم، چه اتفاقی می‌افتد؟

در کیف پول‌های سنتی، نگهداری کلید خصوصی به شدت با توانایی جابجایی دارایی‌های آن حساب مرتبط است. به عنوان مثال، حتی اگر بخواهید پرداخت ۱۰۰۰ ین را به کسی بسپارید، اگر خود کلید خصوصی را تحویل دهید، می‌تواند به عملیات بر روی دارایی‌های فراتر از آن اجازه دهد. در زندگی روزمره، این مانند این است که از کسی بخواهید "یک بطری شیر از فروشگاه راحتی بخرد" در حالی که نه تنها کیف پول را بلکه همچنین دفترچه بانکی و مهر شخصی را نیز تحویل می‌دهید—نیازی به این حد نیست.

این ساختار با حساب‌های هوشمند و انتزاع حساب در حال تغییر است. به عنوان مثال، ERC-4337 و EIP-7702 در حال آغاز ایجاد سیستم‌هایی هستند که به کیف پول‌ها مکانیزم‌های برنامه‌پذیر می‌دهند و اجازه می‌دهند عملیات به‌طور شرطی مجاز باشد نه فقط بررسی اینکه آیا کلید خصوصی در دست است.

این اجازه می‌دهد تا مجوزهای اعطا شده به هوش مصنوعی به‌طور دقیق تقسیم شوند. می‌توانید یک مقدار قابل استفاده تعیین کنید، فقط دارایی‌های خاصی را مجاز کنید، دوره استفاده و مقاصد پرداخت را محدود کنید و مجوزها را زمانی که دیگر نیازی به آن‌ها نیست لغو کنید و بنابراین تنها عملیات لازم را واگذار کنید به جای اینکه کل کیف پول را بسپارید.

مهم است که بحث در مورد سپردن پول به هوش مصنوعی دیگر یک انتخاب ساده بین "تحویل کلید خصوصی یا نه" نیست. بنابراین، آنچه که در آینده مورد سوال قرار خواهد گرفت نه تنها این است که چه چیزی را به هوش مصنوعی اجازه دهیم انجام دهد، بلکه "چه چیزی و تا چه حد اجازه دهیم."

پس، انسان‌ها باید تا چه حد واقعاً به هوش مصنوعی اعتماد کنند؟ فصل بعدی به بررسی این "اختیار" در سناریوهای استفاده عملی خواهد پرداخت.

نیازی به سپردن همه چیز به هوش مصنوعی نیست

همانطور که در فصل قبلی مشاهده شد، مجوزهای اعطا شده به هوش مصنوعی اکنون می‌توانند به‌طور دقیق تقسیم شوند. بنابراین، نیازی به فکر کردن به استفاده واقعی به عنوان یک انتخاب دوتایی بین "سپردن همه چیز" یا "سپردن هیچ چیز" نیست.

به عنوان مثال، می‌توانید اجازه دهید هوش مصنوعی جستجو و مقایسه محصولات را انجام دهد، در حالی که یک انسان قبل از خرید تأیید می‌کند. پرداخت‌های کوچک را خودکار کنید و تنها زمانی تأیید کنید که مبلغ از یک آستانه خاص فراتر رود. به‌طور متناوب، می‌توانید تنها پرداخت‌های دوره‌ای که ماهانه انجام می‌شوند را واگذار کنید. چنین الگوهای استفاده‌ای می‌توانند مورد بررسی قرار گیرند.

در واقع، این موضوع در مورد انسان‌ها نیز صدق می‌کند. ممکن است به برگزارکننده یک مهمانی بگویید: "انتخاب رستوران را به شما می‌سپارم، اما آن را زیر ۵۰۰۰ ین برای هر نفر نگه دارید. مکان خیلی دور از ایستگاه انتخاب نکنید. قبل از تأیید رزرو به من نشان دهید. و بدون پرسش شامپاین اضافه نکنید." چرا وقتی به هوش مصنوعی می‌رسیم، این تبدیل به یک انتخاب دوتایی "واگذاری کامل" یا "عدم واگذاری" می‌شود؟ وقتی به این شکل فکر می‌کنید، ایده تقسیم دقیق اختیار هوش مصنوعی یک مفهوم خاص نیست.

به عبارت دیگر، می‌توانید قضاوت‌هایی را که می‌خواهید در دستان خود نگه دارید حفظ کنید و همه چیز دیگر را به هوش مصنوعی واگذار کنید.

و اینجا نکته جالب است،

محدود کردن خودمختاری هوش مصنوعی لزوماً ارزش آن را کاهش نمی‌دهد. این به این دلیل است که حتی اگر هوش مصنوعی وجود داشته باشد که بتواند هر کاری را به‌طور آزاد انجام دهد، اگر استفاده از آن خیلی ترسناک باشد، تعداد کارهایی که می‌توان به آن سپرد افزایش نخواهد یافت. در واقع، داشتن یک مرز واضح از "این مقدار می‌تواند سپرده شود" استفاده در موقعیت‌های روزمره را آسان‌تر می‌کند، همانطور که در مثال سازماندهی یک مهمانی مشاهده شد.

بنابراین، "با کاهش کمی آزادی هوش مصنوعی، دامنه کارهایی که می‌توان به انسان‌ها سپرد در واقع گسترش می‌یابد." نویسنده بر این باور است که این دیدگاه در مواجهه با هوش مصنوعی که پول را مدیریت می‌کند، بسیار مهم می‌شود.

با این حال، یک مشکل جدید در اینجا به وجود می‌آید.

حتی اگر اختیار به‌درستی محدود شده باشد، هنوز هم ممکن است اشتباهاتی توسط هوش مصنوعی در آن دامنه رخ دهد. به عنوان مثال، چه اتفاقی می‌افتد اگر هوش مصنوعی که اجازه دارد تا ۱۰,۰۰۰ ین خرج کند، خرید اشتباهی به مبلغ ۹,۸۰۰ ین انجام دهد؟

مورد بعدی که باید در نظر گرفته شود این است که "چه کسی مسئولیت را زمانی که یک خطا در دامنه مجاز رخ می‌دهد، متحمل می‌شود"، نه "چه چیزی مجاز است."

چه کسی خسارت را زمانی که هوش مصنوعی اشتباه می‌کند، متحمل می‌شود؟

هنگام بررسی حوادث مربوط به کیف پول‌های هوش مصنوعی، ضروری است که بین "هک" و "اشتباهات قضاوت" تمایز قائل شویم.

اگر شخص ثالثی اطلاعات تأیید هویت را سرقت کند و دارایی‌ها را بدون اجازه جابجا کند، معمولاً آسان‌تر است که این را به عنوان استفاده تقلبی طبقه‌بندی کنیم. با این حال، بخش دشوار زمانی است که "یک هوش مصنوعی مشروع در محدوده اختیارات داده شده اشتباه قضاوت می‌کند."

به عنوان مثال، اگر به یک هوش مصنوعی اجازه داده شود تا به‌طور آزاد نیازهای روزمره را تا ۱۰,۰۰۰ ین خریداری کند و به اشتباه یک کالای ۹,۸۰۰ ینی را از یک سایت جعلی خریداری کند و فکر کند که این یک فروشگاه مشروع است، مبلغ و تأیید در محدوده قوانین است، اما کاربر هنوز متحمل خسارت می‌شود.

آنچه در اینجا اتفاق می‌افتد نه "حادثه‌ای به دلیل اختیارات نادرست"، بلکه "حادثه‌ای است که اختیارات صحیح بود، اما قضاوت نادرست بود." در مثال قبلی سازماندهی یک مهمانی، این مشابه رزرو یک فروشگاه دیگر با همان نام در حالی است که به تمام شرایط بودجه ۵,۰۰۰ ینی، نزدیکی به ایستگاه و عدم سیگار کشیدن پایبند است، که منجر به هزینه‌های لغو می‌شود. هیچ نقض قانونی وجود ندارد، اما قضاوت نادرست است. در این مورد، نمی‌توان به سادگی گفت که مشکلی وجود ندارد زیرا اختیارات رعایت شده است.

این معاملات از منظر بلاک‌چین و سیستم‌های پرداخت مشروع تلقی می‌شوند. آنچه مورد نیاز است یک مکانیزم برای تأیید "آنچه کاربر از هوش مصنوعی درخواست کرده و آنچه هوش مصنوعی اجرا کرده" است. به عنوان مثال، پروتکل پرداخت‌های نماینده گوگل (AP2) درخواست‌ها و شرایط داده شده به هوش مصنوعی و همچنین اقلام و قیمت‌های خریداری شده را ثبت می‌کند و اجازه می‌دهد تا تأیید تا مرحله پرداخت انجام شود.

منبع: https://youtu.be/yLTp3ic2j5c?t=340

با این حال، یک مسئله دیگر باقی می‌ماند.

توانایی اثبات آنچه اتفاق افتاده و چه کسی خسارت را متحمل می‌شود دو موضوع جداگانه است. به عنوان مثال، AP2 قوانین خاصی برای حل و فصل اختلافات یا جبران خسارت تعیین نمی‌کند. حداقل در حال حاضر، نمی‌توان آن را به عنوان "هوش مصنوعی اشتباه کرده است، بنابراین مسئولیت بر عهده هوش مصنوعی است" پردازش کرد و در نهایت، مسئولیت باید به کسی در سمت انسان، مانند کاربر، ارائه‌دهنده خدمات یا شرکت نسبت داده شود.

این نکته تا حدی مشابه بحث‌های مربوط به رانندگی خودکار است. در رانندگی خودکار، بحث‌ها نه تنها حول این موضوع می‌چرخد که یک خودرو چقدر هوشمندانه می‌تواند رانندگی کند، بلکه همچنین چگونگی طراحی مسئولیت و جبران خسارت در صورت بروز حادثه است. به عنوان مثال، در بریتانیا، چارچوبی ایجاد شده است که در موارد خاص، "شرکت‌های بیمه ابتدا خسارات را جبران می‌کنند" در حوادث مربوط به رانندگی خودکار. (منبع: قوانین بریتانیا)

به طور مشابه، در کیف پول‌های هوش مصنوعی، آنچه مهم خواهد بود نه تنها ایجاد "هوش مصنوعی بدون خطا" بلکه همچنین نحوه مدیریت وضعیت‌ها پس از بروز یک خطا است. متوقف کردن اختیارات، ردیابی تراکنش‌ها، بازیابی و پیوند به بازپرداخت‌ها یا جبران خسارت. تنها زمانی که چنین مکانیزم‌هایی در دسترس باشد، انسان‌ها می‌توانند به راحتی مقادیر بیشتری یا وظایف مهم‌تری را به هوش مصنوعی بسپارند.

بنابراین، با گسترش دامنه کارهایی که می‌توان به هوش مصنوعی سپرد، طراحی مسئولیت در مورد "چه کسی بار را زمانی که یک خطا رخ می‌دهد، متحمل می‌شود" به یک مسئله اجتناب‌ناپذیر در کیف پول‌های هوش مصنوعی در آینده تبدیل خواهد شد.

خلاصه بخش اول

فناوری برای اینکه هوش مصنوعی کیف پول‌ها را اداره کند، محصولات و خدمات را پیدا کند و پرداخت‌ها را اجرا کند، در حال حاضر وارد مرحله پیاده‌سازی شده است. با این حال، آنچه در طول این بخش اول روشن شده است این است که سرعتی که "آنچه هوش مصنوعی می‌تواند انجام دهد" افزایش می‌یابد، با سرعتی که "آنچه انسان‌ها می‌توانند به‌طور ایمن واگذار کنند" افزایش نمی‌یابد.

زمانی که پرداخت‌ها می‌توانند انجام شوند، سوال بعدی این می‌شود که "چقدر اجازه استفاده بدهیم." و زمانی که تنظیمات اختیارات دقیق ممکن شود، مسئله بعدی این خواهد بود که "اگر هوش مصنوعی در محدوده اختیارات اعطا شده اشتباه کند، چه کسی مسئولیت را متحمل می‌شود؟" با توجه به این موضوع، دشوار است که کیف پول‌ها را در عصر هوش مصنوعی صرفاً به عنوان "کیف پول" ببینیم. از سوی دیگر، نامیدن هوش مصنوعی به عنوان یک "نماینده" ساده هنوز اختیارات و مسئولیت را نامشخص می‌گذارد.

با این دیدگاه، آنچه ممکن است در آینده بسیار مهم شود این است که نه تنها هوش مصنوعی چه کاری می‌تواند انجام دهد، بلکه چگونه انسان‌ها اختیارات اقتصادی را که به هوش مصنوعی می‌دهند مدیریت می‌کنند و کجا می‌توانند آن را بازپس بگیرند.

پس، کیف پول‌هایی که این نقش را بر عهده می‌گیرند چگونه با کیف پول‌های سنتی متفاوت خواهند بود؟ و چگونه زیرساخت‌های پرداخت موجود و ارزهای دیجیتال به طراحی‌های مشابه نزدیک خواهند شد وقتی که نمایندگان هوش مصنوعی را در نظر می‌گیرند؟ در بخش دوم، ما به بررسی عمیق‌تری از نقش کیف پول‌ها در عصر هوش مصنوعی از این سوال خواهیم پرداخت.

منابع

• Circle زیرساخت هوش مصنوعی را برای قدرت بخشیدن به اقتصاد نماینده راه‌اندازی می‌کند -- Circle
• کیف پول‌های نماینده -- مستندات Circle
• شرایط استفاده از پلتفرم نماینده -- Circle
• Coinbase برای نمایندگان: نماینده هوش مصنوعی شما اکنون می‌تواند با Coinbase تجارت و پرداخت کند -- Coinbase
• نمای کلی AgentKit -- مستندات توسعه‌دهنده Coinbase
• شرایط خدمات پلتفرم توسعه‌دهنده Coinbase -- Coinbase
• Stripe مجموعه تجارت نماینده را راه‌اندازی می‌کند تا به هر کسب‌وکاری در عصر تجارت فعال شده توسط هوش مصنوعی کمک کند -- Stripe
• تجارت نماینده -- مستندات Stripe
• تجارت نماینده: چگونه نمایندگان هوش مصنوعی در حال تغییر نحوه خرید و فروش کسب‌وکارها هستند -- Stripe
• مشخصات پروتکل X402 -- بنیاد x402
• نمای کلی ادغام پروتکل تجارت جهانی -- گوگل برای توسعه‌دهندگان
• قدرت بخشیدن به تجارت هوش مصنوعی با پروتکل جدید پرداخت‌های نماینده (AP2) -- گوگل کلود
• مشخصات پروتکل پرداخت‌های نماینده -- گوگل
• ویزا پروتکل نماینده معتبر را برای تجارت هوش مصنوعی رونمایی می‌کند -- ویزا
• ERC-4337: انتزاع حساب با استفاده از Alt Mempool -- پیشنهادات بهبود اتریوم
• EIP-7702: تنظیم کد برای EOAs -- پیشنهادات بهبود اتریوم
• ERC-7715: درخواست مجوزها از کیف پول‌ها -- پیشنهادات بهبود اتریوم
• مجوزهای خرج کردن -- مستندات Base
• نمایندگان هوش مصنوعی با حساب‌های هوشمند ایمن -- مستندات Safe
• تأیید انسانی برای اقدامات نماینده هوش مصنوعی -- مستندات Safe
• نماینده هوش مصنوعی با محدودیت هزینه برای خزانه‌داری -- مستندات Safe
• قانون خودروهای خودکار و الکتریکی ۲۰۱۸، بخش ۲ -- قوانین بریتانیا

※ هشدار: این گزارش نباید به عنوان هیچ نوع مشاوره قانونی یا مالی در نظر گرفته شود.
تحقیقات هاش هاب × CoinPost | فهرست گزارش‌ها
گزارش‌های منتشر شده CoinPost را مشاهده کنید →
HASHHUB RESEARCH

تحقیقات هاش هاب یکی از خدمات تحقیق و تحلیل پیشرو در زمینه ارزهای دیجیتال و بلاک‌چین در ژاپن است.
ما گزارش‌های چندوجهی در مورد اقتصاد کلان، تحلیل پروتکل، روندهای بازار و غیره برای سرمایه‌گذاران نهادی و کسب‌وکارها ارائه می‌دهیم. این گزارش بخشی از محتوای انحصاری است که به حساب‌داران SBI VC Trade اختصاص دارد.
گزارش‌های دیگر را مشاهده کنید →
📋 گزارش‌های نمونه
گزارش‌های تحقیقات هاش هاب را به صورت رایگان با یک حساب کاربری رایگان بخوانید

مراحل آسان افتتاح حساب خدمات VCTRADE گروه SBI

1
فرم درخواست را پر کنید اطلاعات شخصی مانند نام و آدرس خود را در فرم مشخص شده وارد کنید
2
مدارک شناسایی را ارسال کنید عکسی از صورت و مدارک (مانند کارت شماره من) را از طریق تلفن هوشمند خود بگیرید و ارسال کنید
3
ورود و واریز پس از اتمام بررسی، پس از دریافت شناسه ورود خود، از خدمات واریز فوری برای انتقال وجوه استفاده کنید
تأیید هویت آسان از طریق تلفن هوشمند
از همان روز تجارت را آغاز کنید

※ این تضمینی برای افتتاح حساب در همان روز نیست
حسابی رایگان باز کنید
بدون هزینه‌های مختلف، امکان شروع پس‌انداز از ۵۰۰ ین، دامنه وسیعی از سهام موجود

【نکات مهم】

محتوای ارائه شده توسط این سرویس صرفاً برای اهداف اطلاعاتی است و به عنوان توصیه‌های سرمایه‌گذاری یا مشاوره قانونی/مالی در نظر گرفته نمی‌شود. از کاربران خواسته می‌شود که سرمایه‌گذاری‌های ارز دیجیتال را با تحقیق و مسئولیت خود انجام دهند. اطلاعات ارائه شده از منابع معتبر به دست آمده است، اما ما دقت یا کامل بودن آن را تضمین نمی‌کنیم. علاوه بر این، در مورد پیوندهای خارجی، ما نمی‌توانیم مسئولیت هرگونه مشکلی که از محتوای یا استفاده از سایت‌های پیوندی ناشی می‌شود، بر عهده بگیریم. برای سوالات مربوط به محتوای این مقاله، لطفاً با شرکت هاش هاب (https://hashhub.tokyo/) تماس بگیرید

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.