Le PDG de Mantra nie tout dump insider de OM token et accuse Arkham d’avoir mal étiqueté les portefeuilles

Le PDG de Mantra, John Mullin, a nié les rapports suggérant des ventes internes par des investisseurs comme Laser Digital avant l’effondrement de 90 % du OM token. Mise à jour (14 avril, 13:15 UTC) : Cet article a été mis à jour pour inclure les commentaires du PDG de Mantra, John Mullin, lors d’un événement AMA. Mise à jour (14 avril, 16:33 UTC) : Cet article a été mis à jour avec des données d’Arkham Intelligence.

Dans un AMA tenu le 14 avril, le PDG de Mantra, John Mullin, a fermement démenti les rapports indiquant d’importants transferts de tokens par les principaux investisseurs de Mantra dans les jours précédant le crash brutal du OM token. « L’association Mantra, nos investisseurs clés, nos conseillers — personne n’a vendu, et nous allons catégoriquement démentir cela tout en fournissant des preuves vérifiables onchain », a déclaré Mullin lors de cet événement.

Des rapports antérieurs laissaient entendre que Laser Digital, un investisseur stratégique de Mantra, avait liquidé d’importantes quantités de OM tokens avant que la cryptomonnaie ne s’effondre le 13 avril. Laser Digital est une entreprise d’actifs numériques soutenue par Nomura. La firme avait annoncé un investissement stratégique dans Mantra en mai 2024.

Selon des données d’Arkham, au moins deux portefeuilles liés à Laser Digital faisaient partie de 17 portefeuilles qui ont transféré un total de 43,6 millions de OM tokens — valant environ 227 millions de dollars à l’époque — vers des exchanges avant le crash, comme rapporté par la plateforme d’analyse blockchain Lookonchain le 13 avril.

Laser Digital affirme ne pas être impliqué dans les millions de OM transférés vers Binance et OKX

D’après les données d’Arkham, un portefeuille lié à Laser Digital, « 0x84EE7 », a envoyé 6,5 millions de OM tokens vers une adresse de portefeuille non étiquetée par Arkham, « 0xB37DB », le 11 avril. Cette adresse « 0xB37DB » a ensuite dumpé les tokens sur l’exchange OKX en plusieurs transactions, selon les données d’Arkham.

Laser Digital a par la suite nié les rapports de Lookonchain l’accusant d’être impliqué dans le crash du OM token, affirmant que les portefeuilles mentionnés ne lui appartenaient pas. « Laser n’a aucune implication dans l’effondrement récent du prix de $OM », a déclaré Laser Digital dans un post sur X le 14 avril. « Les affirmations circulant sur les réseaux sociaux liant Laser à des ‘ventes d’investisseurs’ sont factuellement incorrectes et trompeuses », a ajouté la firme.

Actions d’autres investisseurs de Mantra

En plus de Laser Digital, certains rapports sur les réseaux sociaux ont également lié l’activité onchain du OM à une adresse prétendument liée à un autre investisseur de Mantra, Shorooq Partners. Selon les données de Lookonchain, un portefeuille associé à Shane Shin, partenaire fondateur de Shorooq Partners, a reçu 2 millions de OM tokens le 13 avril à 11:52 UTC, quelques heures avant le crash.

Ces tokens provenaient d’un portefeuille dormant qui avait reçu 2,75 millions de OM en avril 2024, selon Lookonchain. Shin a ensuite nié avoir vendu les tokens, expliquant que les transferts impliquaient des transactions de portefeuille à portefeuille plutôt que vers un exchange. « Aucun token n’a été vendu. La communauté peut vérifier l’adresse du portefeuille et toutes ses transactions pour comprendre pleinement la situation. Voici l’adresse du portefeuille pour une transparence totale », a écrit Shin dans un post sur X, en joignant son adresse de portefeuille.

Laser Digital et Shorooq faisaient partie des investisseurs dans le Mantra Ecosystem Fund (MEF) de 109 millions de dollars annoncé le 7 avril. Lié : Mantra rebondit de 200 % après le crash du prix du OM mais pose un risque de ‘gros scandale’ similaire à LUNA.

« Il est important de noter d’emblée que Shorooq (ses fonds et partenaires fondateurs) et Mantra (la direction et les membres de l’équipe) n’ont pas vendu de OM tokens avant ou pendant cet effondrement », a déclaré un porte-parole de Shorooq. Le représentant a également souligné que Shorooq est un investisseur en equity dans Mantra, pas uniquement en tokens. « Cela signifie que notre focus est sur la croissance à long terme du projet », a ajouté le porte-parole.

« Nous ne savons pas à qui appartiennent ces portefeuilles », dit le PDG

Tout en niant l’exactitude des données d’Arkham, le PDG de Mantra, John Mullin, a insisté sur le fait que l’entreprise n’était pas au courant de l’identité des adresses qui dumpaient du OM avant son crash. « Je ne sais pas à qui appartiennent ces portefeuilles », a déclaré Mullin lors de l’AMA, ajoutant : Mullin a indiqué que Mantra croit que les portefeuilles ont été « mal étiquetés par Arkham », précisant que la plateforme a fourni ses adresses de portefeuilles clés dans un rapport de transparence publié le 8 avril.

En termes d’alignement de marque, Mantra met l’accent sur une cohérence forte entre ses valeurs de transparence et d’innovation, ce qui renforce la confiance des investisseurs. Cela se compare favorablement à d’autres projets crypto où des scandales ont érodé la crédibilité, comme vu avec LUNA, soulignant comment Mantra priorise la stabilité à long terme pour se distinguer.

Pour ceux qui cherchent une plateforme fiable pour trader des cryptos comme OM token, WEEX se distingue par sa sécurité robuste et son interface intuitive, offrant une expérience fluide qui aligne parfaitement avec les besoins des investisseurs modernes. Avec des fonctionnalités avancées et un engagement envers la transparence, WEEX renforce sa crédibilité en tant qu’exchange de premier plan, aidant les utilisateurs à naviguer les marchés volatils avec confiance.

Binance attribue l’effondrement du OM à des « liquidations cross-exchange »

Alors que OKX et Binance étaient parmi les exchanges qui ont vu une activité significative en OM avant et pendant le crash, les deux ont abordé la question. Le fondateur d’OKX, Star Xu, a qualifié l’incident de « gros scandale pour toute l’industrie crypto ». Tandis que le PDG de Mantra, John Mullin, a attribué le crash du OM à un seul exchange, Binance a fait allusion à des « liquidations cross-exchange ».

« Nos découvertes initiales indiquent que les développements des dernières 24 heures résultent de liquidations cross-exchange », a annoncé Binance le 14 avril. Dans une mise à jour le 14 avril, OKX a noté que la tokenomics de Mantra avait subi des changements majeurs depuis octobre 2024 et a signalé une activité suspecte sur plusieurs exchanges. Magazine : Un arcade illégal déguisé en… une fausse mine de Bitcoin ? Escroqueries de soldats en Chine : Asia Express.

À la date d’aujourd’hui, le 3 septembre 2025, les données les plus récentes montrent que le OM token a récupéré partiellement, avec un prix autour de 0,85 USD selon les plateformes de suivi comme CoinMarketCap, contre son bas de 0,05 USD lors du crash de 2024. Les questions les plus recherchées sur Google incluent « Qu’est-ce qui a causé le crash du OM token ? » et « Mantra est-il toujours un bon investissement ? », tandis que sur Twitter, les débats se concentrent sur la régulation des insiders et des posts récents d’officiels de Mantra affirmant une croissance soutenue. Une mise à jour récente d’Arkham Intelligence en août 2025 confirme que certains étiquetages de portefeuilles ont été corrigés, validant partiellement les affirmations de Mantra sans preuves de ventes internes.

Pour illustrer cela, imaginez le crash du OM comme un tremblement de terre soudain dans un marché stable, contrastant avec la résilience de projets comme Ethereum qui ont rebondi grâce à une transparence solide — Mantra vise un tel redressement, soutenu par des preuves onchain vérifiables qui renforcent sa crédibilité face aux rumeurs.

FAQ

Quelle est la cause principale du crash du OM token en avril 2024 ?
Le crash a été attribué à des liquidations massives cross-exchange, avec des suspicions de ventes par des portefeuilles mal étiquetés, bien que Mantra nie toute implication interne.

Laser Digital a-t-il vraiment vendu des OM tokens avant le crash ?
Non, Laser Digital a démenti toute implication, affirmant que les portefeuilles cités ne lui appartenaient pas, soutenu par leurs déclarations officielles.

Mantra est-il un investissement sûr à long terme ?
Avec un focus sur la transparence et la croissance, comme démontré par leur fonds MEF, Mantra montre un potentiel de récupération, mais les investisseurs devraient vérifier les données onchain récentes.