Un portefeuille Bitcoin dans un procès de 293 milliards de dollars transfère 3,1 millions de dollars en BTC

Une adresse Bitcoin mentionnée dans un procès à New York impliquant 39 069 adresses prétendument abandonnées a transféré 40 BTC le 3 septembre après être restée inactive depuis le 5 novembre 2011.

Résumé

• Une adresse Bitcoin dormante depuis 2011 a transféré 40 BTC d'une valeur d'environ 3,1 millions de dollars jeudi.
• Galaxy a lié l'adresse à un litige cherchant à revendiquer le titre sur 39 069 portefeuilles Bitcoin prétendument abandonnés collectivement.
• La transaction démontre le contrôle des clés privées mais n'identifie pas le propriétaire légal du portefeuille.
• Les plaignants s'appuient sur la loi new-yorkaise sur les biens perdus, mais les opposants contestent son application aux Bitcoins en auto-garde.
• Le tribunal n'a pas attribué les pièces contestées, et l'affaire de propriété reste non résolue.

La transaction a été confirmée dans le bloc Bitcoin 965 330. Galaxy Research a évalué le transfert à environ 3,1 millions de dollars et a identifié l'adresse d'envoi comme "Noah Doe #38097", la liant au procès de propriété en cours.

Le transfert prouve que quelqu'un contrôle la clé privée associée à l'adresse. Cependant, les données publiques de la blockchain ne révèlent pas l'identité de cette personne ni n'établissent si le Bitcoin a été vendu.

L'adresse Bitcoin a déplacé des fonds après près de 15 ans
Le Bitcoin se négociait près de 3 dollars lorsque le portefeuille a reçu ses pièces en novembre 2011. Galaxy a calculé que leur valeur marchande avait augmenté d'environ 2 571 899 % au moment du dernier transfert.

Ce chiffre représente une appréciation de prix plutôt qu'un gain réalisé confirmé. Déplacer des Bitcoins entre des adresses ne prouve pas une vente, et l'adresse réceptrice n'a pas été publiquement liée à un échange.

Le Bitcoin se négociait près de 81 100 dollars le 4 septembre, en hausse d'environ 4,3 % sur 24 heures. Aucune preuve ne lie l'augmentation du marché plus large directement à la transaction de 40 BTC ou à l'affaire de New York.

Le dernier mouvement fait suite à plusieurs transferts d'adresses plus anciennes en 2026. Dans une couverture connexe, six portefeuilles longtemps dormants ont déplacé plus de 553 BTC au cours d'une période de dix jours en août. Deux portefeuilles portaient des étiquettes les reliant au même procès.

Le procès de New York cible 39 069 adresses Bitcoin
L'affaire, ABC Company, XYZ Company et Noah Doe contre John Does 1--39 069, a été déposée au tribunal suprême du comté de New York sous le numéro d'index 153119/2026. Les plaignants cherchent une déclaration leur donnant le titre légal des Bitcoins associés à 39 069 adresses.

Ces adresses détenaient entre 3,7 millions et 3,8 millions de BTC lorsque les chercheurs ont examiné la plainte. Leur valeur combinée en dollars a varié avec le prix du Bitcoin et était estimée à environ 293 milliards de dollars lors des rapports précédents.

La liste comprendrait des adresses attribuées au créateur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, une adresse associée au vol de Mt. Gox et une adresse de brûlage non dépensable. De telles étiquettes sont basées sur l'analyse de la blockchain et n'établissent pas nécessairement la propriété légale.

Les plaignants affirment que les adresses qualifient de biens abandonnés en vertu de l'article 7-B de la loi sur les biens personnels de New York. Ils disent que les portefeuilles ont été identifiés par un algorithme, signalés à la police et notifiés par de petites transactions Bitcoin contenant des messages on-chain.

Le mouvement du portefeuille pose des défis mais ne met pas fin à la réclamation
L'activité d'une adresse répertoriée contredit l'affirmation selon laquelle personne ne contrôle sa clé privée. Les plaignants ont précédemment retiré des adresses de leur réclamation après que ces adresses aient déplacé des fonds.

En juillet, Alex Thorn de Galaxy Research a déclaré que les plaignants avaient abandonné 44 adresses devenues actives après le début de l'affaire. Ces retraits montrent que l'activité on-chain peut réduire le nombre d'adresses couvertes par la plainte.

Cependant, la dernière transaction ne "contrevient" pas automatiquement ou ne met pas fin à l'ensemble de l'affaire. Elle concerne directement une adresse répertoriée. Tout effet juridique dépendra de la réponse des plaignants et des dépôts ultérieurs au tribunal.

Le transfert ne prouve pas non plus que la personne déplaçant le Bitcoin est son propriétaire légitime. Il démontre un contrôle technique, tandis que la propriété reste une question juridique distincte impliquant des preuves et la loi sur les biens applicable.

Les opposants affirment que l'inactivité ne prouve pas l'abandon
L'avocat Ian Cohen, la Digital Chamber et le Bitcoin Policy Institute ont contesté la théorie des plaignants. Leurs arguments soutiennent qu'une adresse n'est pas un bien que quelqu'un peut "trouver" simplement en la voyant sur une blockchain publique.

La Digital Chamber a averti que traiter l'inactivité comme un abandon pourrait créer de l'incertitude pour les personnes qui détiennent délibérément des Bitcoins en auto-garde pendant de longues périodes. Comme l'a rapporté crypto.news, l'organisation a exhorté le tribunal à rejeter la réclamation de propriété des portefeuilles dormants.

Un juge de New York a précédemment suspendu les procédures, empêchant les plaignants d'obtenir immédiatement un jugement par défaut. Le tribunal n'a pas statué que les adresses étaient abandonnées ou attribué leurs Bitcoins à Noah Doe et aux deux entreprises.

Que se passe-t-il ensuite dans l'affaire de propriété Bitcoin
Les plaignants peuvent retirer l'adresse n° 38097 de leur demande de réparation, comme ils l'ont apparemment fait avec des adresses précédemment activées. Tout changement devrait apparaître par le biais d'un dépôt amendé ou d'une autre soumission dans le dossier de l'affaire.

L'affaire plus large nécessitera toujours que le tribunal considère la juridiction, la propriété et si la loi sur les biens perdus de New York peut s'appliquer aux adresses Bitcoin. Même un jugement favorable ne fournirait pas aux plaignants les clés privées ni ne permettrait un transfert on-chain sans elles.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.