Bonk Guy répond à la controverse sur le groupe d'adresses EMBER, niant le contrôle interne de plus de 50 % de l'offre

Bonk Guy (@theunipcs) a répondu le 13 septembre à la controverse suscitée par l'achat d'EMBER, qui découle d'une carte de groupe de Bubblemaps. Certains utilisateurs estiment que cette carte montre que plus de 50 % de l'offre d'EMBER est liée à un même groupe d'adresses et remettent en question ses motivations d'achat. Bonk Guy a expliqué qu'il n'existe pas de groupe interne contrôlant plus de 50 % de l'offre d'EMBER, et que les adresses associées sur la carte proviennent du mécanisme de flywheel d'EMBER qui utilise des comptes externes (EOA) pour distribuer les jetons, plutôt que par l'exécution de contrats. Étant donné que les EOA transfèrent des fonds à plusieurs portefeuilles d'utilisateurs, Bubblemaps regroupe les portefeuilles de distribution avec toutes les adresses de réception dans le même réseau. Il a souligné que le mécanisme de flywheel est l'une des principales fonctionnalités d'EMBER, et que les adresses recevant des jetons sur la carte appartiennent à des utilisateurs normaux, et non à des initiés. Bubblemaps a suggéré que l'équipe du projet remplace les EOA par des contrats, et Bonk Guy espère que les développeurs d'EMBER adopteront cette suggestion, tout en niant à nouveau tout lien avec le prétendu groupe interne.