Le fondateur de Cardano affirme que la menace quantique pourrait détrôner Bitcoin

Le cofondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a averti que Bitcoin pourrait perdre sa position de plus grande cryptomonnaie si son système de gouvernance ne parvient pas à organiser une réponse à l'informatique quantique.

Résumé

• Hoskinson affirme que Bitcoin pourrait perdre son leadership si la gouvernance ne peut pas coordonner avec succès une mise à niveau de sécurité quantique en temps opportun.
• Les développeurs de Bitcoin discutent déjà des plans de migration post-quantique, y compris le BIP 361 et de nouveaux designs de signatures.
• La gouvernance on-chain de Cardano permet aux détenteurs d'ADA de voter sur les mises à niveau, mais des disputes de coordination ont également émergé.

Il a fait ces commentaires lors d'une interview avec The Starting Block publiée le 24 juillet. Hoskinson a décrit Bitcoin comme "figé dans le temps" car les changements majeurs nécessitent un large consensus parmi les développeurs, les mineurs, les opérateurs de nœuds et les utilisateurs. Il a soutenu que le système de vote formel de Cardano offre à sa communauté une voie plus claire pour approuver les mises à niveau. Ses commentaires présentent un argument de gouvernance plutôt qu'une preuve d'une attaque quantique immédiate.

Hoskinson présente la sécurité quantique comme un test de gouvernance
Bitcoin repose sur la cryptographie à courbe elliptique pour prouver la propriété des fonds. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait, en théorie, dériver des clés privées à partir de clés publiques exposées et autoriser des transactions sans l'approbation du propriétaire. L'Institut national des normes et de la technologie des États-Unis décrit cela comme un risque futur et a déjà standardisé des algorithmes conçus pour résister aux attaques quantiques.

Hoskinson a déclaré que l'informatique quantique testerait si Bitcoin peut changer sans affaiblir les qualités qui soutiennent sa valeur. Il a dit que le BTC pourrait ne pas rester la principale cryptomonnaie si sa gouvernance ne peut pas progresser. Cependant, il n'a pas nommé un autre réseau qui le remplacerait ni donné de date pour une menace.

Les développeurs de Bitcoin étudient déjà les options de migration
Bitcoin n'a pas d'organe de vote formel on-chain. Les développeurs peuvent proposer du code, mais les utilisateurs et les opérateurs de nœuds décident s'ils doivent l'exécuter. Les mineurs, les échanges et les fournisseurs de portefeuilles influencent également si une mise à niveau obtient suffisamment de soutien. Ce processus plus lent évite des changements fréquents de règles, bien qu'il puisse rendre la coordination urgente plus difficile.

Le travail sur la résistance quantique est déjà actif. Bitcoin Optech a suivi le BIP 361, qui décrit un passage progressif loin des signatures ECDSA et Schnorr actuelles après que les développeurs aient sélectionné un système post-quantique. D'autres propositions couvrent de nouveaux formats d'adresse, des signatures hybrides et des chemins de récupération. Ces idées restent sous examen.

Tout changement de ce type nécessiterait également que les portefeuilles, les échanges, les déposants et les détenteurs longtemps inactifs migrent des fonds sans diviser le réseau ou créer des règles de propriété conflictuelles pendant une transition limitée.

Certains chercheurs estiment que des millions de BTC se trouvent dans des adresses dont les clés publiques sont visibles. Ces pièces pourraient faire face à une plus grande exposition si un ordinateur quantique capable apparaît. Le timing reste incertain, et les chercheurs continuent de débattre des pièces qui devraient être déplacées, gelées ou rester dépensables.

Cardano souligne la gouvernance formelle on-chain
Cardano a achevé son passage à une gouvernance communautaire complète grâce au hard fork Plomin en janvier 2025. Les détenteurs d'ADA peuvent voter directement ou déléguer leur pouvoir de vote à des représentants connus sous le nom de DReps. Les opérateurs de pools de mise et un comité constitutionnel participent également à certaines décisions. Le système peut approuver des hard forks et des retraits de trésorerie on-chain.

Hoskinson a déclaré que Cardano pourrait utiliser cette structure pour voter sur une migration loin d'une infrastructure vulnérable aux quantiques. Pourtant, Cardano n'a pas encore achevé une telle migration. Son système de gouvernance doit encore évaluer les conceptions techniques, approuver le financement et organiser les utilisateurs, les développeurs et les prestataires de services autour de tout changement.

Le processus a également produit des disputes. Les délégués de Cardano ont rejeté ou contesté plusieurs propositions liées à Hoskinson et Input Output en 2026. Une demande incluait des recherches sur l'évolutivité de Leios et la cryptographie résistante aux quantiques. Le vote formel ne garantit pas l'approbation d'un plan soutenu par un fondateur.

Cardano prépare des travaux d'évolutivité parallèlement à la recherche sur la sécurité
Hoskinson a également déclaré que Cardano se préparait à sa plus grande mise à niveau et a affirmé que le réseau deviendrait "60 fois plus rapide". Les mises à jour de développement montrent que les équipes testent Ouroboros Leios, un design destiné à augmenter le débit en séparant les rôles de bloc et en permettant plus de travail en parallèle. Les développeurs continuent d'intégrer le prototype avec le logiciel de nœud Cardano.

Le chiffre de 60 fois reste une estimation de Hoskinson plutôt qu'un résultat mesuré du réseau en direct. Leios nécessite encore des tests, un examen technique et une approbation de gouvernance. Le récent hard fork van Rossem de Cardano montre que les DReps, les opérateurs de pools de mise et le comité constitutionnel peuvent coordonner une mise à niveau.

Hoskinson a décrit Cardano comme un "successeur spirituel" de Bitcoin car il maintient un modèle monétaire à offre fixe tout en ajoutant des contrats intelligents et une gouvernance formelle. Les partisans de Bitcoin peuvent rejeter cette comparaison, car le processus de changement limité de Bitcoin fait partie de son modèle de sécurité. Bitcoin dépend d'un large consensus hors chaîne, tandis que Cardano enregistre de nombreuses décisions directement on-chain.

La question quantique reste ouverte pour les deux réseaux. Les développeurs de Bitcoin conçoivent des options de migration, tandis que Cardano finance des recherches et construit des outils de gouvernance. Aucun des réseaux n'a déployé un système de transaction post-quantique complet. Le test pratique viendra lorsque les développeurs s'accorderont sur une cryptographie sécurisée et que les communautés devront décider comment déplacer les utilisateurs et les fonds.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.