De x402 au MPP : le vote crucial de Cloudflare, penchera-t-il pour Coinbase ou Stripe ?

Auteur : David Christopher

Compilation : Jiahua, ChainCatcher

Cette semaine, Stripe a lancé son produit phare, le MPP (Machine Payment Protocol), sur le mainnet Tempo.

Pour rappel, Tempo est une chaîne EVM de couche 1 (L1) conçue par d'anciens employés de Paradigm et d'anciens développeurs principaux d'Ethereum, spécifiquement optimisée pour les paiements. Le MPP est un protocole de paiement agent-à-machine ouvert basé sur HTTP qui remet au goût du jour le code d'état HTTP 402, longtemps resté en sommeil, similaire au x402, bien que leurs concepts architecturaux diffèrent.

Mainnet Tempo : La bataille pour le commerce agentique sur Bankless

Le compromis fondamental entre ces deux protocoles est simple : le x402 privilégie l'ouverture, tandis que le MPP offre une meilleure intégration avec les rails de paiement existants, au prix d'une intégration dans l'écosystème Stripe.

Plutôt que de débattre davantage de ces nuances, changeons de perspective. Je pense qu'argumenter sur les mérites techniques du MPP par rapport au x402 à ce stade a peu d'intérêt. Sous la surface, une dynamique plus intéressante et plus marquante est à l'œuvre : Coinbase et Stripe pourraient se disputer des partenariats avec un troisième acteur puissant et bien établi, dont le soutien pourrait influencer de manière significative le standard qui deviendra la norme.

Les robots d'indexation IA submergent le Web

Mais avant d'aller plus loin, rappelons l'un des problèmes fondamentaux que les paiements par agents visent à résoudre : les agents ont rendu le scraping de données (le processus d'extraction de données à partir de sites Web) trop facile.

Entre 2024 et 2025, le trafic de Wikipédia a bondi de 50 %, submergeant les serveurs et faisant exploser les coûts opérationnels. Au moins 65 % de leurs requêtes les plus gourmandes en ressources provenaient de bots. En février 2025, des bots ont bombardé la bibliothèque d'images DiscoverLife avec des millions de requêtes quotidiennes, ralentissant le site jusqu'à une quasi-immobilisation. En août, le fournisseur de services cloud Fastly a rapporté un cas où un bot attaquait agressivement un site Web à un rythme de 39 000 requêtes par minute. Le Directory of Open Access Journals (DOAJ) a également signalé des impacts similaires, affirmant que cette vague de scraping « est fonctionnellement équivalente à une attaque par déni de service ». Un jour de novembre 2025, leur trafic a grimpé de 968 % par rapport à l'année précédente.

Malgré des mesures telles que la mise en œuvre de fichiers robots.txt (qui définissent essentiellement les règles d'accès aux sites Web), plus de 13 % des outils de scraping ont ignoré ces règles. Ils ont surchargé les serveurs et mis sous pression des sites Web dont beaucoup dépendent des dons. Mais les sites commerciaux n'ont pas été épargnés non plus. Reddit a durci ses limites de débit. Actuellement, 8 des 10 plus grands sites d'actualités bloquent les bots d'entraînement. Sur l'ensemble du Web, 71 % des principaux éditeurs bloquent complètement les bots de récupération.

Cependant, le Web n'a pas été bloqué de manière uniforme. Les sites qui fournissent des données coûteuses ou sensibles au facteur temps (telles que les prix, les réservations d'hôtels, les jeux de données professionnels) ont commencé à facturer l'accès. Le contenu quotidien ou de faible valeur peut toujours être scrapé gratuitement via la mise en cache ou des proxys. Le scraping de données n'a pas disparu ; il s'est plutôt scindé en catégories gratuites et payantes. C'est précisément pour cette raison que le x402 et le MPP sont devenus nécessaires.

Comme l'a souligné cette semaine Serpin, fondateur d'Ethos Network : « Cette dynamique de scraping signifie que l'Internet va changer... plus de sites Web fermés, plus de vérification humaine et plus d'isolement du trafic entre les humains et les agents. »

Cloudflare : Construire des murs et ouvrir des fenêtres

Entrée en scène de Cloudflare.

Cloudflare agit comme une couche entre les sites Web et les visiteurs. Il protège les sites des attaques, accélère les temps de chargement et gère le trafic à grande échelle. Environ 20 % des sites Web l'utilisent, ce qui en fait l'un des points de passage les plus critiques d'Internet. Lorsque Cloudflare prend des décisions sur la gestion du trafic, un cinquième d'Internet est concerné.

Cela signifie également que Cloudflare observe directement la montée en flèche du trafic des bots et la pression du scraping de données sur l'Internet public (et privé) — ils travaillent à résoudre cette pression.

Initialement, cela s'est manifesté par une fonctionnalité permettant aux sites Web de bloquer tous les bots. Puis, l'année dernière, ils ont lancé le « pay-per-crawl », permettant aux sites Web de facturer aux bots IA des frais de micro-paiement pour le scraping de données au lieu de les bloquer complètement. Lorsqu'un bot accède à une page, il paie et obtient l'accès ou reçoit une réponse 402 « Payment Required » avec le prix (ça vous dit quelque chose ?). Cloudflare gère la facturation. C'est un compromis entre « tout bloquer » et « tout donner gratuitement ».

Le « pay-per-crawl » a été lancé en juillet. En septembre, Cloudflare et Coinbase ont conjointement créé la fondation x402. Quelques jours plus tard, ils ont annoncé le NET Dollar, un stablecoin pour les paiements par agents.

En d'autres termes, Cloudflare construit des murs tout en ouvrant des fenêtres. Il fournit des outils de blocage ainsi que des outils d'accès payant. Ils décident de ce qui est exclu, de ce qui est autorisé et des conditions. Cette position rend leur prochaine décision cruciale.

Le NET Dollar est le véritable signal

Lorsque Cloudflare a annoncé le NET Dollar, ils n'ont pas précisé l'émetteur.

Bien que leur partenaire de la fondation x402, Coinbase, ait lancé publiquement en décembre un service permettant aux entreprises d'émettre des stablecoins de marque, ils ne l'ont pas encore divulgué.

Puis, cette semaine, un rapport de The Information a confirmé la dynamique dont nous discutions, entraînant une hausse du cours de l'action Cloudflare. Le rapport mentionne spécifiquement que la question de savoir qui aidera Cloudflare à lancer le NET Dollar reste ouverte, avec « des entreprises comme Coinbase et ZeroHash » en concurrence pour le contrat. Cette formulation laisse la porte ouverte à d'autres entreprises, comme Stripe.

De plus, peu après la sortie du MPP mercredi, Cloudflare a rapidement publié un proxy MPP pour être compatible avec le standard. Ce n'est pas aussi étrange qu'il y paraît : le MPP prend également en charge les paiements x402, ce n'est donc pas un standard totalement indépendant. Cependant, ils n'ont pas officiellement identifié l'émetteur du stablecoin, et l'entreprise qui a cofondé la fondation x402 avec eux n'est que l'une des nombreuses à se disputer ce contrat, ce qui soulève indéniablement des questions.

Ceci est important pour la raison suivante : le NET Dollar est conçu comme la monnaie par défaut pour le « pay-per-crawl » et d'autres services d'accès payant de Cloudflare. Quiconque l'émettra verra son standard priorisé dans la pile technologique de Cloudflare. Si Coinbase émet le NET Dollar, Cloudflare aura des raisons de continuer à construire autour du x402. Si Stripe l'émet, le MPP bénéficiera d'un élan favorable. Étant donné que Cloudflare gère un cinquième du trafic Internet et construit l'infrastructure pour intercepter le trafic des bots et le monétiser, cette priorisation déterminera ce qui deviendra le standard par défaut sur une partie significative d'Internet.

La bataille entre le x402 et le MPP n'est pas ce qui compte ; ce qui compte, c'est la décision de Cloudflare sur le partenaire à choisir. C'est là le véritable enjeu.