Le président de la Commission de surveillance de la Chambre, Comer, enquête sur le plan du Delaware pour des entreprises dirigées par l'IA

Le président de la Commission de surveillance de la Chambre, James Comer (R-KY), enquête sur l'effort du Delaware visant à créer un nouveau type d'entité corporative dirigée par un agent d'intelligence artificielle, a déclaré la commission lundi.

Dans une lettre au gouverneur du Delaware, Matt Meyer, Comer a exprimé des préoccupations concernant la proposition d'Artificial Intelligence Company, ou AIC, qui donnerait à la personne ou à l'entité derrière elle une protection contre la responsabilité pour les dommages causés par l'agent IA qui la dirige.

🚨 Le Delaware souhaite permettre aux agents IA de diriger des entreprises tout en protégeant leurs propriétaires de la responsabilité lorsque l'IA cause des dommages.

Le président @RepJamesComer demande des documents, y compris des journaux de discussion internes sur l'IA, au gouverneur Meyer pour découvrir qui est derrière le plan. https://t.co/tPzK0qFC4C

--- Commission de surveillance (@GOPoversight) 26 octobre 2026

"Nous sommes préoccupés par le fait que la proposition d'AIC du Delaware pourrait être utilisée pour protéger des entreprises d'IA puissantes et leurs investisseurs de la responsabilité pour des actions nuisibles imprudentes, tout en protégeant également des forces non transparentes cherchant à capturer réglementairement de manière anticoncurrentielle les initiatives d'IA de l'État," a écrit Comer.

La lettre remet en question le rôle des contributeurs du secteur privé à la proposition. Elle note qu'un rapport de décembre 2025 de la Commission de l'IA du Delaware ne faisait aucune mention des efforts pour évaluer les risques de sécurité ou consulter des experts indépendants, et que le bureau du secrétaire d'État a refusé de dire aux journalistes quelle était sa relation de travail avec une entreprise d'IA impliquée dans le projet.

Comer a demandé à Meyer de remettre tous les documents et communications concernant le développement de l'AIC depuis janvier 2025, y compris les "journaux de discussion internes sur l'IA", ainsi que des accords avec des contributeurs externes, des dossiers sur les préoccupations de sécurité et tous les brouillons de la proposition, d'ici le 9 novembre. La commission a déclaré que ces informations pourraient éclairer la législation fédérale, y compris des propositions visant à limiter les initiatives réglementaires d'IA des États.

Myriad: Quelle sera la valeur de NVDA ? Cliquez pour faire votre prédiction.

Le plan de l'entreprise IA du Delaware

Le secrétaire d'État du Delaware, Charuni Patibanda-Sanchez, et John Nay, PDG de la société d'IA juridique Norm Ai, ont dévoilé la proposition dans un article d'opinion de Fortune en juillet, décrivant un partenariat public-privé dirigé par Norm Ai.

Une AIC serait capable de poursuivre et d'être poursuivie, de détenir des biens et d'assumer des obligations sous la direction de son agent IA. Elle aurait un membre unique responsable de maintenir un capital adéquat, et ce membre serait protégé de ses dettes, sauf s'il ne parvenait pas à capitaliser l'entreprise ou l'utilisait pour commettre une fraude ou une violation volontaire de la loi. Les AIC ne fonctionneraient que dans un cadre réglementaire de 30 mois supervisé par une commission d'agents d'État et d'experts externes, devraient divulguer leur statut aux contreparties et seraient interdites de banque.
Les avocats IA sont déjà meilleurs que les professeurs de droit en raisonnement---disent les professeurs de droit

La proposition vise à "envelopper l'IA dans une forme légale," ont écrit les auteurs, arguant qu'une identité légale reconnaissable rendrait la conduite d'un système autonome "visible, traçable et responsable."

Certains juristes ont remis en question ce raisonnement. "Il n'y a vraiment pas de plan réglementaire global ici pour faire face aux conséquences que les entreprises gouvernées par l'IA pourraient entraîner," a déclaré Christopher Bruner, professeur de droit des affaires à l'Université de Géorgie, à WHYY en septembre.

Patibanda-Sanchez a rejeté l'idée que le plan soit un bouclier de responsabilité. "Nous n'essayons pas de protéger la responsabilité. Nous essayons de définir où exactement la responsabilité se situe lorsqu'il y a un type de malversation ou de comportement psychopathe," a-t-elle déclaré à Bloomberg Law en juillet.

Meyer a également défendu l'effort. "Cela arrive, et la solution n'est pas de l'ignorer," a-t-il déclaré lors d'une émission d'appel de WHYY en septembre. Les législateurs de l'État devraient examiner un projet de loi lorsqu'ils reviendront en janvier.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.