Walmart parvient à un accord avec les États-Unis concernant la plainte sur les opioïdes

Walmart a conclu un accord avec le gouvernement des États-Unis pour résoudre une plainte accusant ses pharmacies de distribuer des opioïdes et d'autres substances contrôlées de manière illégale. Cet accord met fin à une bataille fédérale entamée en 2020, bien que les termes économiques n'aient pas encore été divulgués.

• Le Département de la Justice a poursuivi Walmart en 2020 pour des violations présumées de la Loi sur les Substances Contrôlées depuis 2013.
• Un juge fédéral a réduit la portée de l'affaire en 2024, mais a maintenu les accusations liées à des prescriptions que l'entreprise savait invalides.
• Walmart avait déjà accepté de payer 3,1 milliards USD en 2022 pour résoudre des milliers de plaintes étatiques et locales liées à la crise des opioïdes.

Walmart a atteint un accord avec le gouvernement des États-Unis pour résoudre une plainte accusant ses pharmacies d'alimenter l'épidémie nationale d'opioïdes par la distribution illégale de prescriptions. Le Département de la Justice a confirmé l'accord le vendredi 28 août 2026, bien que les termes économiques et les conditions spécifiques n'étaient pas immédiatement disponibles.

Cette résolution met fin à un différend fédéral qui a commencé en 2020 et qui aurait pu exposer la société à des milliards de dollars d'amendes civiles. L'affaire représentait l'une des actions les plus importantes du Département de la Justice contre une seule entreprise pour son rôle présumé dans la crise, qui a causé des centaines de milliers de décès par overdose dans le pays pendant des décennies.

Une plainte fédérale initiée en 2020

Le Département de la Justice a poursuivi Walmart, basé à Bentonville, Arkansas, en arguant que l'entreprise avait violé à plusieurs reprises la Loi fédérale sur les Substances Contrôlées depuis 2013. Selon l'accusation, les pharmacies du détaillant ont distribué des opioïdes et d'autres substances contrôlées sans respecter correctement les obligations prévues par la réglementation américaine.

La législation exige des contrôles sur la distribution de médicaments considérés comme à haut risque, ainsi que des procédures pour identifier les opérations suspectes et empêcher que les substances ne soient utilisées de manière illégale. Dans ce cas, le gouvernement a soutenu que les pratiques de Walmart ont permis à certaines prescriptions problématiques de progresser au sein de son réseau pharmaceutique, une accusation que l'entreprise n'a pas expressément admise en annonçant l'accord.

Un porte-parole du Département de la Justice a déclaré que l'institution était satisfaite d'avoir atteint un accord qui résout les accusations de non-respect des obligations légales des pharmacies lors de la distribution d'opioïdes et d'autres substances contrôlées. La déclaration n'a pas révélé le montant de l'accord ni précisé si Walmart avait accepté des changements opérationnels supplémentaires dans le cadre de la résolution.

Walmart a également exprimé sa satisfaction de clore cette affaire et a affirmé qu'elle continuerait à soutenir le travail de ses pharmaciens pour fournir des soins aux patients. La société a présenté l'accord comme la conclusion d'une controverse juridique, sans détailler dans le communiqué les arguments qu'elle avait maintenus pendant le litige ni les conséquences financières concrètes de l'accord.

La portée de l'affaire a été réduite en 2024

La plainte n'est pas parvenue à l'accord avec toutes ses accusations originales intactes. En mars 2024, le juge fédéral Colm Connolly a réduit la portée de la procédure et a rejeté les allégations selon lesquelles Walmart n'avait pas signalé des prescriptions suspectes à l'Administration de contrôle des drogues, connue sous le nom de DEA.

Connolly a également rejeté l'accusation selon laquelle les pharmaciens de Walmart n'avaient pas documenté les signaux d'alerte associés à certaines prescriptions. Ces signaux pouvaient inclure des éléments qui, selon l'interprétation du gouvernement, nécessitaient un examen supplémentaire avant de distribuer les médicaments.

Cependant, le juge a permis qu'une accusation se poursuive selon laquelle les pharmaciens ont délivré des prescriptions que le personnel de conformité de Walmart savait être invalides. Une quatrième accusation, liée à des prescriptions que les pharmaciens eux-mêmes savaient également être invalides, restait également en suspens avant l'accord annoncé vendredi.

La différence entre les accusations rejetées et celles qui ont survécu à la décision est pertinente pour comprendre l'ampleur de la résolution. L'accord n'est pas annoncé comme une conclusion judiciaire sur chaque allégation, mais comme un mécanisme pour clore le litige fédéral sans que ses termes financiers et juridiques aient été divulgués publiquement, du moins pas immédiatement.

L'accord s'ajoute à d'autres poursuites pour opioïdes

L'action contre Walmart faisait partie d'une série de procédures engagées contre des entreprises liées à la fabrication, à la distribution ou à la vente d'analgésiques opioïdes. L'affaire Purdue Pharma a été l'une des plus notoires : la société a plaidé coupable en 2020 à des accusations criminelles liées à l'OxyContin, après avoir demandé une protection contre la faillite.

Une autre entreprise mentionnée dans des litiges liés aux opioïdes était Cencora, anciennement connue sous le nom d'AmerisourceBergen, l'un des grands grossistes en médicaments. La participation d'entreprises avec des modèles commerciaux différents montre l'ampleur des enquêtes et des poursuites qui ont cherché à déterminer comment les médicaments sont parvenus aux communautés touchées par la crise.

En 2022, Walmart a accepté de payer 3,1 milliards USD pour résoudre des milliers de poursuites déposées par des gouvernements d'États et locaux en raison du rôle attribué à ses pharmacies. Cet accord séparé ne correspond pas automatiquement au pacte fédéral annoncé maintenant, ce qui ne permet pas de calculer le coût total que l'entreprise devra supporter pour l'ensemble de ses différents processus liés aux opioïdes.

L'existence d'accords étatiques, locaux et fédéraux reflète les différentes voies légales utilisées pour réclamer des responsabilités pour l'épidémie. Alors que certaines procédures se sont concentrées sur les dommages subis par des communautés spécifiques, la demande du Département de la Justice a examiné les violations présumées des obligations fédérales applicables à la délivrance de substances contrôlées.

Une crise qui laisse encore des conséquences

Plus de 905 000 personnes sont mortes d'overdoses d'opioïdes entre 1999 et 2025, selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. Ce chiffre couvre une période étendue d'expansion et de transformation de la crise, qui a inclus différents types d'opioïdes et a touché des communautés à travers le pays.

Les données de l'agence montrent que les décès annuels ont commencé à diminuer après 2022, bien que cette baisse n'élimine pas l'ampleur des dommages accumulés. La réduction des décès coexiste avec la nécessité de contrôler la prescription, la distribution et la délivrance de médicaments pouvant entraîner une dépendance ou provoquer des overdoses.

Pour les chaînes de distribution, les accusations portées dans ces procédures ont également mis sous scrutiny les systèmes internes de conformité et la responsabilité des professionnels qui gèrent les pharmacies. L'affaire Walmart a montré que le débat ne se limitait pas à qui a fabriqué un médicament, mais englobait également les contrôles appliqués lorsque une prescription présentait des signes d'irrégularité.

L'accord annoncé par le Département de la Justice clôt une étape concrète de ce litige, mais ses effets publics dépendront des termes qui seront finalement connus. Jusqu'à ce que le montant et les obligations convenues soient divulgués, les informations disponibles ne permettent que de confirmer que Walmart et le gouvernement fédéral ont résolu la demande sans révéler les détails de l'accord.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.