Tommaso Gagliardoni: para bitcoiners skeptis terhadap kuantum "menyembunyikan kepala di pasir"

• Gagliardoni menganggap penting agar Bitcoin dilindungi pada tahun 2030.
• Memigrasi sistem tanda tangan memerlukan lebih banyak waktu daripada mengganti enkripsi.

Bitcoin harus bermigrasi ke kriptografi yang tahan terhadap komputer kuantum. Hal ini diperingatkan oleh Tommaso Gagliardoni, pendiri Lucumo Security dan pemimpin penelitian di Horizen Labs, yang juga mempertanyakan sebagian komunitas yang mengabaikan ancaman ini.

Menurut peneliti, diskusi tidak lagi berfokus pada apakah perubahan itu diperlukan, tetapi kapan harus dimulai dan bagaimana dapat dilaksanakan tanpa mengorbankan jaringan. Dalam hal ini, ia mengatakan:

Ada sebagian komunitas Bitcoin yang lebih suka 'menyembunyikan kepala di pasir', mengklaim bahwa komputer kuantum adalah penipuan atau bahwa mereka tidak akan pernah datang. Mereka mengadopsi sikap ini karena alternatifnya memaksa mereka untuk membuat keputusan tata kelola yang sangat sulit.

Tommaso Gagliardoni, pendiri Lucumo Security.

Kritik ini tidak hanya ditujukan pada skeptisisme tentang perkembangan mesin-mesin ini. Bagi peneliti, menyangkal ancaman memungkinkan untuk menunda keputusan kompleks tentang bagaimana menyesuaikan Bitcoin jika kriptografi yang saat ini melindungi jaringan tidak lagi aman.

Gagliardoni adalah seorang kriptografer yang mengkhususkan diri dalam keamanan terhadap komputer kuantum. Ia menyelesaikan gelar doktor di bidang ini di Universitas Teknik Darmstadt, menjadi peneliti pascadoktoral di IBM Research, dan kemudian memimpin pekerjaan kriptografi di Kudelski Security.
Tommaso Gagliardoni selama wawancara yang diberikan kepada saluran YouTube NaoX Protocol. Sumber: NaoX Protocol

Pengalamannya sangat relevan untuk diskusi yang, menurutnya, tidak seharusnya menunggu sampai ada komputer kuantum yang mampu menyerang Bitcoin. "Dalam jangka panjang, Bitcoin harus bermigrasi ke kriptografi yang tahan terhadap komputasi kuantum, baik karena keamanan, regulasi, atau tekanan pasar murni. Jika seluruh ekosistem Web3 bermigrasi ke teknologi yang aman secara kuantum kecuali Bitcoin, kepercayaan pada Bitcoin sebagai penyimpan nilai akan sangat terancam," jelasnya dalam wawancara yang dipublikasikan pada 3 Oktober oleh saluran YouTube NaoX Protocol.

Itulah poin yang menghubungkan kritiknya terhadap skeptis dengan masalah teknis: jika migrasi memerlukan waktu bertahun-tahun dan keputusan sulit, menunggu ancaman menjadi jelas dapat meninggalkan sedikit ruang untuk bertindak.

Bahaya tidak dimulai dengan <>

Salah satu konsep yang dipertanyakan Gagliardoni selama wawancara adalah "Q-Day", yang digunakan untuk merujuk pada saat ketika komputer kuantum dapat merobohkan sistem kriptografi yang saat ini digunakan.

Bagi peneliti, mengurangi masalah ke tanggal tertentu bisa menyesatkan. "Saya tidak terlalu menyukai istilah 'Q-Day'. Berbeda dengan masalah Y2K, di mana ada tanggal tetap di kalender, transisi kuantum jauh lebih kabur. Bagaimana Anda mendefinisikan Q-Day? Apakah itu saat ketika komputer kuantum menyelesaikan masalah dunia nyata, atau ketika merobohkan kriptografi? Jenis kriptografi apa dan jenis kerusakan apa?" komentarnya.

Oleh karena itu, ia menganggap penting agar sistem dilindungi pada tahun 2029 atau 2030. Ia juga memperingatkan bahwa kemampuan yang diumumkan mungkin tertinggal dari apa yang dikembangkan oleh pemerintah atau lembaga secara tertutup.
Seorang penyerang kuantum secara teori dapat merobohkan keamanan Bitcoin. Sumber: CriptoNoticias.

Kekhawatiran juga terletak pada berapa lama transisi semacam ini dapat berlangsung. "Sejujurnya, saya rasa kita sedikit terlambat. Sangat bagus bahwa akhirnya hal-hal mulai bergerak tahun ini, tetapi komunitas kripto telah memberi peringatan selama bertahun-tahun," tambahnya.

Gagliardoni menyatakan bahwa regulasi dapat mempercepat proses tersebut karena banyak perusahaan masih menganggap keamanan siber sebagai biaya. Sebagai contoh dari lambatnya migrasi ini, ia menyebut DES (Data Encryption Standard), sebuah algoritma enkripsi simetris yang distandarisasi pada tahun 1970-an dan dianggap tidak aman selama bertahun-tahun karena ukuran kuncinya yang kecil. Meskipun sudah usang, masih ada di beberapa aplikasi warisan.

Tanda Tangan Digital adalah Tantangan Sebenarnya

Untuk Bitcoin, peneliti menyoroti tanda tangan digital, yang memungkinkan untuk menunjukkan siapa yang berwenang untuk memindahkan dana tertentu.

"Web3 hampir 100% adalah masalah tanda tangan digital. Enkripsi tidak memainkan peran sentral dalam Web3. Tanda tangan melindungi kunci transaksi/dompet dan mendukung lapisan konsensus. Jika Anda memalsukan kunci dalam konsensus, Anda dapat menguasai seluruh jaringan," jelasnya.

Sebuah komputer kuantum yang kuat dapat, dalam skenario itu, memalsukan tanda tangan dan menyamar sebagai pemilik sah dari aset tertentu, seperti yang dijelaskan oleh CriptoNoticias. Masalahnya adalah bahwa mengganti sistem tersebut juga tidak akan segera dilakukan.

"Migrasi skema tanda tangan memerlukan waktu jauh lebih lama daripada migrasi enkripsi. Enkripsi biasanya berada di tingkat aplikasi, sementara tanda tangan tertanam dalam sertifikat, kunci tanda tangan firmware, dan infrastruktur fisik dengan umur panjang di mana perangkat keras kadang-kadang bahkan tidak dapat diperbarui," katanya.

Kriptoagilitas Memiliki Batas

Salah satu jawaban yang mungkin adalah merancang sistem yang mampu mengubah algoritma ketika ancaman muncul, sebuah konsep yang dikenal sebagai kriptoagilitas. Namun, Gagliardoni memperingatkan bahwa menerapkannya jauh lebih kompleks daripada yang terlihat.

"Merancang aplikasi agar dapat bertukar algoritma kriptografi tanpa mengubah arsitektur adalah ide yang luar biasa dalam teori, tetapi di dunia nyata hampir seperti mitos. Aplikasi dibangun di sekitar batasan kriptografi. Anda tidak bisa begitu saja mengganti satu algoritma dengan yang lain yang memerlukan kunci 10 kali lebih besar tanpa merombak aplikasi," tegasnya.

Namun, peneliti tersebut menghindari memberikan tanggal pasti untuk kemungkinan terjadinya pergeseran. Pada tahun 2012, ia awalnya memperkirakan, sebagai taruhan, bahwa RSA-2048 dapat dilanggar sekitar Februari 2032. Saat ini, ia berpendapat bahwa batas waktu tersebut tidak tampak jauh dari perkiraan saat ini dan mengingatkan bahwa kurva eliptik memerlukan lebih sedikit sumber daya untuk diserang dibandingkan RSA.

Rekomendasi akhirnya adalah untuk tidak mengubah ketidakpastian ini menjadi alarmisme: "Jangan terpengaruh oleh hype. Pegang hanya pada apa yang dapat Anda verifikasi dan ukur secara formal."

Label: Bitcoin (BTC) Komputasi Kuantum Berita Terbaru

Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, hukum, atau pajak. Setiap acara, reward, promosi online, atau informasi terkait yang disebutkan di sini tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi, ajakan, atau undangan untuk membeli, menjual, memperdagangkan, atau melakukan transaksi aset kripto apa pun. Aset kripto sangat fluktuatif dan dapat mengakibatkan kerugian. Ketersediaan layanan, produk, dan acara terkait WEEX dapat berbeda-beda di setiap wilayah. Anda bertanggung jawab untuk memastikan bahwa partisipasi Anda sesuai dengan hukum dan peraturan setempat yang berlaku.