Effetto Glitch di Aave su wstETH: Liquidazioni da 27 Milioni di Dollari e Compensazioni
- Un’anomalia nell’oracolo di rischio di Aave ha causato la liquidazione di posizioni per 27,1 milioni di dollari in wstETH.
- La piattaforma ha dichiarato che si impegnerà a compensare gli utenti colpiti dall’evento.
- È emersa una discrepanza nel tasso di cambio usato e quello di mercato per wstETH e Lido stETH.
- Liquidatori hanno guadagnato circa 499 Ether come premio legato alla deviazione del prezzo.
- Il problema ha sollevato questioni più ampie sulla gestione dei prezzi dei collaterali e sui controlli di rischio negli oracoli.
WEEX Crypto News, 2026-03-11 17:32:38
Il Problema dell’Oracolo di Aave
Un errore di configurazione all’interno del sistema di oracoli di rischio utilizzato dalla piattaforma di prestito cripto Aave ha provocato la liquidazione di posizioni di Wrapped staked Ether (wstETH) per un valore stimato di 27 milioni di dollari. La divergenza è stata causata da un oracolo esterno chiamato Capo, il quale ha riportato tassi di cambio deviati di 2,85% sotto il reale tasso di mercato. Questa anomalia ha portato alla liquidazione di circa 10.938 wstETH.
Aave ha dichiarato che la problematica derivava da una discordanza tra i parametri di prezzo e i dati temporali nel sistema di configurazione. Ciò ha portato il sistema a calcolare un tasso di cambio massimo autorizzato inferiore al tasso effettivo onchain.
Impatto sulle Liquidazioni
Secondo Aave, l’incidente non ha generato debito per il protocollo stesso; tuttavia, i liquidatori hanno acquisito circa 499 Ether come bonus associato al valore derivante dalla deviazione dei prezzi. Questo ha portato anche ad un surplus di 345 Ether che è andato ai liquidatori, equivalente a circa 700.000 dollari.
Il fondatore e amministratore delegato di Aave, Stani Kulechov, ha affermato che il problema è stato risolto rapidamente. In una dichiarazione su X, Kulechov ha chiarito che la configurazione difettosa ha portato a liquidazioni di posizioni già vicine alla soglia di liquidazione.
Misure di Compensazione per gli Utenti Liquidati
Aave ha preso iniziative per compensare gli utenti coinvolti nella liquidazione con un recupero di 141 Ether (285.000 dollari) tramite rimborsi BuilderNet e ulteriori 13 Ether in ricavi da liquidazione che saranno destinati a compensare gli utenti impattati. Inoltre, i fondi del tesoro della DAO verranno utilizzati per coprire eventuali deficit.
Riflessi sulla DeFi e la Fiducia negli Oracoli
L’incidente getta una luce critica sulla valutazione dei collaterali e sul controllo dei rischi associati agli oracoli nell’ecosistema della defi-119">finanza decentralizzata (DeFi). Questo non è un evento isolato; infatti, a febbraio, degli attaccanti hanno drenato circa 10 milioni di dollari da un pool di prestiti gestito dal DAO YieldBlox attraverso un attacco di manipolazione dei prezzi.
Crescita delle Tensioni nella Governance di Aave
Nel frattempo, l’evento di liquidazione di Aave si inserisce in un contesto di tensione interna crescente all’interno dell’ecosistema, in seguito alla decisione dell’Aave Chan Initiative (ACI) di non rinnovare il suo impegno con la DAO all’inizio del mese. L’ACI ha espresso preoccupazioni sugli standard di governance e le dinamiche di voto durante il processo di proposta.
In risposta alle dispute di governance, Kulechov ha affermato che le DAO devono ripensare il peso dei voti dei detentori di token rispetto all’input dei leader. Secondo lui, le decisioni critiche per il funzionamento dei protocolli blockchain dovrebbero essere prese da team e leader, non da migliaia di voti, che potrebbero evolversi in sforzi di governance politicizzati o inefficienti.
FAQ
Quali sono le cause delle liquidazioni di Aave?
Una configurazione errata nell’oracolo di rischio ha provocato tassi di cambio errati, causando liquidazioni di wstETH per circa 27 milioni di dollari.
Come sta procedendo Aave per compensare gli utenti colpiti?
Aave sta utilizzando rimborsi BuilderNet e fondi del tesoro DAO per compensare gli utenti, recuperando parte dei fondi attraverso bonus di liquidazione.
Cosa implica questo incidente per la DeFi?
L’incidente mette in luce la vulnerabilità della gestione dei prezzi dei collaterali e dei controlli di rischio associati agli oracoli, temi già sotto scrutinio.
Ci sono stati altri incidenti simili nella DeFi?
Sì, attacchi simili con manipolazioni di prezzo hanno avuto luogo, come nel caso del pool di prestiti del DAO YieldBlox.
Quali sono le tensioni di governance all’interno di Aave?
Difficoltà sulla gestione della governance hanno spinto il fondatore di Aave a proporre un ripensamento del processo decisionale all’interno della DAO, bilanciando i voti dei detentori di token e il contributo dei leader della community.
Potrebbe interessarti anche

Trovato un "meme coin" che è salito alle stelle in pochi giorni. Qualche consiglio?

TAO è Elon Musk, che ha investito in OpenAI, mentre Subnet è Sam Altman

L'era della "distribuzione di massa di token" sulle blockchain pubbliche volge al termine

Un'impennata di 50 volte, con un FDV che supera i 10 miliardi di USD, perché RaveDAO?

L'aragosta è ormai un ricordo del passato? Alla scoperta degli strumenti Hermes Agent che moltiplicano la tua produttività per 100

Un miliardo di DOT sono stati creati dal nulla, ma l'hacker ha guadagnato solo 230.000 dollari.

Dopo il blocco dello Stretto di Hormuz, quando finirà la guerra?

Prima di utilizzare X Chat, il "WeChat occidentale" di Musk, è necessario comprendere queste tre domande
X Chat sarà disponibile per il download sull'App Store questo venerdì. I media hanno già trattato l'elenco delle funzionalità, tra cui messaggi autodistruggenti, prevenzione degli screenshot, chat di gruppo fino a 481 persone, integrazione con Grok e registrazione senza numero di telefono, definendola la "WeChat occidentale". Tuttavia, ci sono tre questioni che sono state affrontate solo marginalmente nei vari rapporti.
C'è una frase sulla pagina di aiuto ufficiale di X che è ancora lì: "Se dipendenti malintenzionati o la stessa X dovessero far sì che conversazioni crittografate vengano divulgate tramite procedimenti legali, sia il mittente che il destinatario ne sarebbero completamente all'oscuro."
No. La differenza sta nel luogo in cui vengono conservate le chiavi.
Grazie alla crittografia end-to-end di Signal, le chiavi non lasciano mai il tuo dispositivo. Né X, né il tribunale, né alcuna parte esterna detiene le tue chiavi. I server di Signal non dispongono di alcun mezzo per decifrare i tuoi messaggi; anche se venissero richiesti tramite mandato di comparizione, potrebbero fornire solo i timestamp di registrazione e gli orari dell'ultima connessione, come dimostrato dai precedenti verbali di comparizione.
X Chat utilizza il protocollo Juicebox. Questa soluzione divide la chiave in tre parti, ognuna delle quali è memorizzata su tre server gestiti da X. Quando si recupera la chiave tramite un codice PIN, il sistema recupera queste tre parti dai server di X e le ricombina. A prescindere dalla complessità del codice PIN, il vero custode della chiave è X, non l'utente.
Ecco il contesto tecnico della "frase della pagina di aiuto": poiché la chiave si trova sui server di X, X ha la possibilità di rispondere a procedimenti legali all'insaputa dell'utente. Signal non possiede questa funzionalità, non per una questione di policy, ma semplicemente perché non ha la chiave.
L'illustrazione seguente confronta i meccanismi di sicurezza di Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat lungo sei dimensioni. X Chat è l'unico dei quattro in cui la piattaforma detiene la chiave e l'unico senza Forward Secrecy.
L'importanza della Forward Secrecy risiede nel fatto che, anche se una chiave viene compromessa in un determinato momento, i messaggi precedenti non possono essere decifrati perché ogni messaggio possiede una chiave univoca. Il protocollo Double Ratchet di Signal aggiorna automaticamente la chiave dopo ogni messaggio, un meccanismo assente in X Chat.
Dopo aver analizzato l'architettura di XChat nel giugno 2025, Matthew Green, professore di crittografia alla Johns Hopkins University, ha commentato: "Se consideriamo XChat come uno schema di crittografia end-to-end, questa sembra una vulnerabilità che compromette seriamente la sicurezza del sistema". In seguito ha aggiunto: "Non mi fiderei di questo sistema più di quanto mi fidi attualmente dei messaggi privati non crittografati".
Dal report di TechCrunch del settembre 2025 alla sua messa in funzione nell'aprile 2026, questa architettura non ha subito modifiche.
In un tweet del 9 febbraio 2026, Musk si è impegnato a sottoporre X Chat a rigorosi test di sicurezza prima del suo lancio sulla piattaforma e a rendere open source tutto il codice.
Alla data di lancio del 17 aprile, non era ancora stata completata alcuna verifica indipendente da parte di terzi, non esisteva un repository di codice ufficiale su GitHub e l'etichetta sulla privacy dell'App Store rivelava che X Chat raccoglieva cinque o più categorie di dati, tra cui posizione, informazioni di contatto e cronologia delle ricerche, contraddicendo direttamente l'affermazione di marketing "Nessuna pubblicità, nessun tracker".
Non si tratta di un monitoraggio continuo, ma di un punto di accesso ben definito.
Per ogni messaggio su X Chat, gli utenti possono tenere premuto a lungo e selezionare "Chiedi a Grok". Quando si fa clic su questo pulsante, il messaggio viene inviato a Grok in chiaro, passando dallo stato crittografato a quello non crittografato in questa fase.
Questo design non rappresenta una vulnerabilità, bensì una caratteristica. Tuttavia, l'informativa sulla privacy di X Chat non specifica se questi dati in chiaro verranno utilizzati per l'addestramento del modello Grok o se Grok memorizzerà il contenuto di questa conversazione. Cliccando attivamente su "Chiedi a Grok", gli utenti rimuovono volontariamente la protezione crittografata di quel messaggio.
Esiste anche un problema strutturale: Quanto velocemente questo pulsante passerà dall'essere una "funzione opzionale" a un'"abitudine predefinita"? Quanto più alta è la qualità delle risposte di Grok, tanto più gli utenti si affideranno ad esse, con conseguente aumento della percentuale di messaggi che escono dalla protezione crittografata. La reale robustezza della crittografia di X Chat, nel lungo periodo, dipende non solo dalla progettazione del protocollo Juicebox, ma anche dalla frequenza con cui gli utenti cliccano su "Chiedi a Grok".
La versione iniziale di X Chat supporta solo iOS, mentre per la versione Android è indicato semplicemente "presto disponibile" senza una data di rilascio precisa.
Nel mercato globale degli smartphone, Android detiene circa il 73%, mentre iOS detiene circa il 27% (IDC/Statista, 2025). Dei 3,14 miliardi di utenti attivi mensili di WhatsApp, il 73% utilizza Android (secondo Demand Sage). In India, WhatsApp conta 854 milioni di utenti, con una penetrazione di Android superiore al 95%. In Brasile ci sono 148 milioni di utenti, di cui l'81% utilizza Android, e in Indonesia ci sono 112 milioni di utenti, di cui l'87% utilizza Android.
Il predominio di WhatsApp nel mercato globale delle comunicazioni si fonda su Android. Signal, con una base di utenti attivi mensili di circa 85 milioni, si affida principalmente a utenti attenti alla privacy nei paesi in cui Android è predominante.
X Chat ha aggirato questo campo di battaglia, con due possibili interpretazioni. Uno dei problemi è il debito tecnico: X Chat è sviluppato in Rust e ottenere il supporto multipiattaforma non è semplice, quindi dare priorità a iOS potrebbe rappresentare un vincolo ingegneristico. L'altra è una scelta strategica: dato che iOS detiene una quota di mercato di quasi il 55% negli Stati Uniti, e la base di utenti principale di X si trova negli Stati Uniti, dare priorità a iOS significa concentrarsi sulla propria base di utenti principale piuttosto che impegnarsi in una concorrenza diretta con i mercati emergenti dominati da Android e con WhatsApp.
Queste due interpretazioni non si escludono a vicenda e conducono allo stesso risultato: Al suo debutto, X Chat ha rinunciato volontariamente al 73% della base globale di utenti di smartphone.
Questa questione è stata descritta da alcuni: X Chat, insieme a X Money e Grok, forma un trio che crea un sistema di dati a circuito chiuso parallelo all'infrastruttura esistente, concettualmente simile all'ecosistema WeChat. Questa valutazione non è nuova, ma con il lancio di X Chat, vale la pena rivedere lo schema.
X Chat genera metadati di comunicazione, incluse informazioni su chi parla con chi, per quanto tempo e con quale frequenza. Questi dati confluiscono nel sistema di identità di X. Parte del contenuto del messaggio passa attraverso la funzione Chiedi a Grok ed entra nella catena di elaborazione di Grok. Le transazioni finanziarie sono gestite da X Money: i test pubblici esterni sono stati completati a marzo, e il servizio è stato aperto al pubblico ad aprile, consentendo trasferimenti peer-to-peer in valuta fiat tramite Visa Direct. Un alto dirigente di Fireblocks ha confermato l'intenzione di rendere operativi i pagamenti in criptovaluta entro la fine dell'anno, forte delle licenze di trasferimento di denaro attualmente detenute in oltre 40 stati degli Stati Uniti.
Ogni funzionalità di WeChat opera all'interno del quadro normativo cinese. Il sistema di Musk opera all'interno dei quadri normativi occidentali, ma egli ricopre anche la carica di capo del Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE). Non si tratta di una replica di WeChat; è una riproposizione della stessa logica in un contesto politico diverso.
La differenza sta nel fatto che WeChat non ha mai affermato esplicitamente di essere "crittografato end-to-end" sulla sua interfaccia principale, mentre X Chat lo fa. Nella percezione dell'utente, la "crittografia end-to-end" significa che nessuno, nemmeno la piattaforma, può visualizzare i messaggi. Il design architettonico di X Chat non soddisfa questa aspettativa dell'utente, ma utilizza questo termine.
X Chat consolida in un'unica azienda le tre linee di dati relative a "chi è questa persona, con chi sta parlando e da dove provengono e dove vanno i suoi soldi".
La frase nella pagina di aiuto non è mai stata solo un insieme di istruzioni tecniche.

La versione beta appena lanciata da Parse Noise: come sfruttare al meglio questa novità "on-chain"?

Dichiarare guerra all'IA? La visione apocalittica che si cela dietro la residenza di Ultraman in fiamme

I Crypto VC sono morti? Il ciclo di estinzione del mercato è iniziato

Il percorso di Claude verso la follia in immagini: Il prezzo della parsimonia, ovvero come la bolletta dell'API è aumentata di 100 volte

Ritirata di Edge Land: Una riflessione su potenza marittima, energia e dollaro

Arthur Hayes Ultima intervista: Come dovrebbero gli investitori al dettaglio affrontare il conflitto in Iran?

Proprio ora, Sam Altman è stato nuovamente aggredito, questa volta con un'arma da fuoco

Blocco dello Stretto, riassunto sulle stablecoin | Rewire News - Edizione del mattino

Il Governatore della California Firma un Ordine per Vietare il Trading Insider sui Mercati Prediction
Il governatore Gavin Newsom ha firmato un ordine esecutivo che vieta ai funzionari pubblici di trarre beneficio dal…

