Tornato dall’aldilà: l’uomo ucciso in un episodio di rabbia al volante “testimonia” in tribunale

Tornato dall’aldilà: l’uomo ucciso in un episodio di rabbia al volante “testimonia” in tribunale. La vittima di un episodio di rabbia al volante ha perdonato postumamente il suo assassino grazie all’intelligenza artificiale. Il giudice è rimasto così commosso da aggiungere un anno alla condanna dell’assassino. Il centro di Decrypt dedicato ad arte, moda e intrattenimento. Christopher Pelkey ha parlato direttamente all’uomo che gli ha sparato e lo ha ucciso durante un episodio di rabbia al volante avvenuto in Arizona nel 2021, tre anni e mezzo dopo la sua morte. «A lei, giudice Lang, grazie per essersi reso disponibile a seguire questo caso fino alla fine. Soprattutto considerando che il processo riprogrammato coincideva con le vacanze di primavera di sua figlia», ha detto la versione IA di Christopher Pelkey in un video proiettato in un’aula di tribunale a Phoenix, in Arizona. «A Gabriel Horcasitas, l’uomo che mi ha sparato: è un peccato che ci siamo incontrati quel giorno, in quelle circostanze», hanno risuonato in aula la voce e le sembianze di Pelkey. «In un’altra vita, probabilmente saremmo potuti diventare amici. Credo nel perdono e in Dio, che perdona. Ci ho sempre creduto e ci credo ancora.» La voce, in realtà, non era quella di Pelkey: proveniva anch’essa da un video generato dall’IA e realizzato dalla sua famiglia per l’udienza di condanna. Questa resurrezione digitale ha segnato quello che si ritiene essere il primo caso in cui l’intelligenza artificiale è stata usata in tribunale per presentare una dichiarazione sull’impatto del reato sulla vittima. Il giudice della Corte superiore della contea di Maricopa, Todd Lang, è apparso visibilmente commosso dalla presentazione. «Adoro questa IA. Grazie», ha detto Lang alla famiglia dopo aver visto il video. «Mi è piaciuta la bellezza di ciò che Christopher (ha detto)... Mi è sembrato sincero.» Horcasitas è stato riconosciuto colpevole di omicidio colposo per aver sparato al trentasettenne Pelkey durante uno scontro dovuto alla rabbia al volante a Chandler, in Arizona, nel 2021. Il giudice ha condannato Horcasitas, 50 anni, a quasi 13 anni di carcere: un anno in più rispetto a quanto richiesto dai pubblici ministeri. L’idea di usare in tribunale le sembianze della vittima è venuta alla sorella di Pelkey, Stacey Wales, mentre raccoglieva le dichiarazioni sull’impatto del reato da familiari e amici. Ha ricevuto 49 lettere da far leggere al giudice, ma non bastavano. «Mancava un tassello. C’era una voce assente da quelle lettere», ha raccontato Wales a Fox 10 Phoenix. Creare la versione IA di suo fratello non è stato semplice. Wales si è rivolta a suo marito Tim e al loro amico Scott Yentzer, che lavorano con le tecnologie IA da anni. Il gruppo ha assemblato alla meglio diversi strumenti per riportare in vita Pelkey, in quello che Wales ha definito «un Frankenstein d’amore». Più difficile degli aspetti tecnici è stato decidere cosa avrebbe detto Pelkey. Wales aveva opinioni forti sulla condanna e sul perdonare o meno Horcasitas, ma sostiene di aver fatto del suo meglio per essere imparziale. «Era importante non far dire a Chris quello che provavo io, fare un passo indietro e lasciare che parlasse, perché ha detto cose che non mi sarebbero mai uscite di bocca, ma che so sarebbero uscite dalla sua», ha spiegato Wales. La simulazione IA non era perfetta, ma è stata abbastanza convincente da suscitare reazioni emotive in chi l’ha guardata. Il video includeva anche una foto di Pelkey modificata con un filtro che lo invecchiava, per mostrare come avrebbe potuto apparire se fosse rimasto in vita. «Questo è il meglio che posso darvi per mostrarvi come sarei apparso se avessi avuto la possibilità di invecchiare», ha detto la versione IA di Pelkey. «Ricordate: invecchiare è un dono che non tutti hanno, quindi accettatelo e smettete di preoccuparvi delle rughe.» Naturalmente, usare l’immagine deepfake di una persona deceduta per influenzare giudici e giuria è un nuovo tipo di problema, che solo l’IA generativa avrebbe potuto creare. In una dichiarazione ad ABC Arizona, la presidente della Corte suprema dell’Arizona Ann Timmer ha osservato che, sebbene l’IA offra potenziali vantaggi, potrebbe anche «ostacolare o addirittura stravolgere la giustizia se usata in modo inappropriato». È un’arma a doppio taglio che in futuro potrebbe essere sfruttata, soprattutto man mano che i generatori di video IA migliorano e producono risultati quasi realistici, e che sempre più persone li usano per animare le foto dei propri cari scomparsi. Anche Gary Marchant, professore di diritto alla Arizona State University, ha messo in dubbio l’uso dell’IA nei tribunali. «Se si considerano i fatti di questo caso, direi che il suo valore [superava] l’effetto pregiudizievole», ha dichiarato al media locale AZ Family, «ma in altri casi si potrebbe immaginare un effetto fortemente pregiudizievole». A cura di Andrew Hayward. Newsletter Generally Intelligent.

Questo contenuto è fornito a solo scopo informativo generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, promozione online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare criptovalute. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. La disponibilità dei servizi, dei prodotti e degli eventi correlati di WEEX può variare a seconda della regione. È tua responsabilità assicurarti che la tua partecipazione sia conforme alle leggi e ai regolamenti locali applicabili.