[Controversia sul Bitcoin a 0 dollari②] "0 dollari è esagerato"... Le ragioni del rifiuto di Wall Street

[Reporter: Myungjeong Seon, Block Media] Un investitore della Silicon Valley, Chamath Palihapitiya, fondatore di Social Capital, ha avvertito che il Bitcoin (BTC) perderà infine il suo valore a causa di attacchi da parte di computer quantistici, ma Wall Street ha sollevato obiezioni. Sebbene ci sia la possibilità che i computer quantistici minaccino il sistema di sicurezza del Bitcoin, si sostiene che ci sia ancora tempo per rispondere prima che gli attacchi diventino possibili. Si analizza anche che l'ingresso di banche e investitori istituzionali nel mercato del Bitcoin ha aumentato gli incentivi economici per risolvere i problemi di sicurezza.

Secondo l'industria degli asset digitali, Jordi Biser, investitore di Wall Street, ha criticato fortemente le previsioni di Palihapitiya sulla scomparsa del valore del Bitcoin durante il podcast di Anthony Pompliano, pubblicato il 24. Ha descritto l'affermazione che il Bitcoin diventerà infine 0 dollari come "una storia completamente ridicola".

In precedenza, Palihapitiya aveva affermato che il Bitcoin potrebbe essere hackerato a lungo termine e perdere valore. Ha espresso preoccupazione per la necessità di un nuovo sistema crittografico per affrontare i computer quantistici, ma ha anche messo in dubbio la capacità della comunità Bitcoin di raggiungere un consenso sui cambiamenti tecnologici.

"La minaccia dei computer quantistici è reale... ma c'è tempo per rispondere"

La prima obiezione presentata da Biser riguarda le limitazioni pratiche nello sviluppo dei computer quantistici.

I computer quantistici sono dispositivi che calcolano in modo diverso rispetto ai computer tradizionali. Se venisse sviluppato un computer quantistico sufficientemente potente, ci sarebbe la possibilità di compromettere la sicurezza di alcuni sistemi di firma digitale attualmente utilizzati nelle transazioni Bitcoin. Le firme digitali sono tecnologie che dimostrano matematicamente che il detentore del Bitcoin ha il diritto di inviare i propri beni a un altro indirizzo.

Il problema è che c'è un notevole divario tecnico tra gli attacchi teoricamente possibili e quelli che possono essere effettivamente eseguiti.

Biser ha spiegato che per far progredire i computer quantistici, è necessario risolvere problemi non solo software, ma anche hardware fisico. È difficile mantenere stabilmente gli stati quantistici utilizzati nei calcoli e sono necessarie tecnologie per ridurre gli errori. Questo significa che non è immediato che un computer quantistico in grado di decifrare la sicurezza del Bitcoin emerga semplicemente perché le prestazioni dell'intelligenza artificiale (AI) sono migliorate.

Ha introdotto il fatto che mentre alcuni esperti prevedono che ci vorranno 5-7 anni per una minaccia concreta, Adam Back, CEO di Blockstream, stima che potrebbero essere necessari 20-40 anni. Anche assumendo in modo conservativo 7 anni, Biser sostiene che ci sia tempo per prepararsi a rispondere.

Tuttavia, i numeri di 7 anni o 20-40 anni non rappresentano un programma di sviluppo confermato. Non si può affermare con certezza che la rete Bitcoin abbia avuto tempo sufficiente, dato che è difficile prevedere con precisione la velocità di sviluppo della tecnologia dei computer quantistici.

"Le banche hanno anche motivi per proteggere il Bitcoin"... Gli interessi degli investitori istituzionali

La seconda obiezione riguarda il ruolo delle istituzioni finanziarie che partecipano al mercato del Bitcoin.

Jordi Biser ha spiegato che le banche, entrando nel business degli asset digitali, hanno acquisito un interesse diretto nel rafforzare la sicurezza del Bitcoin. Mentre in passato i problemi di sicurezza del Bitcoin erano principalmente una preoccupazione per sviluppatori e investitori individuali, ora sono diventati questioni importanti anche per le istituzioni finanziarie che custodiscono o forniscono servizi di trading per tali asset.

Infatti, il fondo negoziato in borsa (ETF) di Bitcoin "iShares Bitcoin Trust (IBIT)" gestito dal più grande gestore di asset al mondo, BlackRock, aveva un patrimonio netto di circa 66,9 miliardi di dollari al 20 del mese scorso. BlackRock ha recentemente presentato un nuovo prodotto ETF per attenuare parzialmente il rischio di ribasso partecipando all'aumento del prezzo del Bitcoin.

Morgan Stanley, dopo aver lanciato il proprio ETF di Bitcoin a pronti ad aprile, sta promuovendo un servizio di trading di asset digitali attraverso la piattaforma di trading per investitori individuali E*TRADE. Si tratta di un'iniziativa per ampliare l'accessibilità all'investimento in Bitcoin non solo per i clienti di gestione patrimoniale esistenti, ma anche per investitori individuali comuni.

Goldman Sachs e JP Morgan stanno anch'essi partecipando al mercato dei prodotti finanziari legati al Bitcoin. Secondo le dichiarazioni presentate alle autorità di regolamentazione statunitensi alla fine del secondo trimestre di quest'anno, Goldman Sachs ha dichiarato di detenere circa 574 milioni di dollari in ETF di Bitcoin di BlackRock. Morgan Stanley ha dichiarato di detenere circa 549 milioni di dollari e JP Morgan circa 356 milioni di dollari di ETF di Bitcoin.

Dal punto di vista delle istituzioni finanziarie, se i problemi di sicurezza del Bitcoin dovessero concretizzarsi, la gestione dei prodotti di investimento e i servizi ai clienti potrebbero essere influenzati simultaneamente. Biser ritiene che questo cambiamento potrebbe accelerare la risposta tecnologica del Bitcoin. A differenza del dubbio di Palihapitiya sulla capacità di consenso della comunità Bitcoin, l'aumento degli stakeholder potrebbe anche aumentare la pressione per risolvere i problemi.

Tuttavia, il fatto che gli interessi delle istituzioni finanziarie siano aumentati non garantisce necessariamente una soluzione tecnica. Il Bitcoin non è un sistema gestito in modo indipendente da una specifica banca. Per applicare nuove tecnologie di sicurezza, potrebbe essere necessario il consenso dei partecipanti alla rete e il trasferimento effettivo dei beni degli utenti.

In definitiva, l'obiezione di Wall Street non è che non ci sia una minaccia dai computer quantistici. Si è dato peso alla possibilità di sviluppare tecnologie e modificare la rete prima che i rischi si concretizzino.

Allora, quali misure stanno realmente preparando gli sviluppatori di Bitcoin? Sono già state proposte soluzioni concrete per affrontare gli attacchi dei computer quantistici, ma ci sono ancora diverse sfide da affrontare prima di applicarle effettivamente alla rete.

Questo contenuto è fornito a solo scopo informativo generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, promozione online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare criptovalute. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. La disponibilità dei servizi, dei prodotti e degli eventi correlati di WEEX può variare a seconda della regione. È tua responsabilità assicurarti che la tua partecipazione sia conforme alle leggi e ai regolamenti locali applicabili.