AIがすべてを乗っ取っているのか？暗号化は人間のために設計されていなかった

オリジナルタイトル：暗号は人間のために作られていなかった
オリジナル著者：@hosseeb
翻訳:ペギー、ブロックビーツ

編集者注：10年以上にわたり、暗号の世界は常に「実現可能」と「使いにくい」の間で揺れ動いてきた：「技術的に健全」でありながら、常に一般の人々に緊張、不慣れ、さらには恐怖を感じさせる。ハシブ（暗号 VC ドラゴンフライ・キャピタル マネージング・パートナー）にとって、問題は暗号通貨の失敗にあるのではなく、常に「間違ったユーザー」が直接それを使用させてきたという事実にあるのかもしれない。繰り返し批判されてきたリスク、複雑さ、そして間違いのコストは、設計上の欠陥ではなく、人間ではなく機械のために構築されたシステムによって自然に提示される形態である。

AIエージェントが徐々に金融行動の主な実行者になるにつれて、暗号の価値論理が再活性化している：決定論、検証可能性、許可不要性、そして24時間365日の運用は、機械の世界にとって理想的な制度的基盤である。

以下は原文です：

私たちは暗号ファンドです。論理的には、仮想通貨を最も信じているのは私たちのはずだ。

しかし、それにもかかわらず、スタートアップに投資することを決めたとき、私たちは署名しません。 スマートコントラクト しかし、法的契約です。相手側も同じだ。法的合意がなければ、どちらの当事者も取引を完了することに抵抗を感じるだろう。

なぜ？

私たちには弁護士がいて、相手側にも弁護士がいる。私たちにはスマートコントラクトの作成と監査ができるエンジニアがいて、相手側にもいる。私たちはどちらも成熟したネイティブの仮想通貨参加者だが、それでもスマートコントラクトを私たちの間で唯一の拘束力のある合意とすることを躊躇する。私はソフトウェアエンジニアリングの出身ですが、それでも法的契約をより信頼しています。なぜなら、法的契約に問題がある場合、裁判官が「合理的」な判断を下す可能性が高いことを知っているからです。しかし、 EVMの場合、?必ずしもそうではない。

実際、オンチェーンをすでに導入している場合でも、 ベスティング 契約書、私たちはしばしば法的契約書で補完します。念のため。

私が初めて暗号業界に入ったとき、コミュニティでは次のようなほぼ空想的な話が広まっていました。暗号通貨が財産権に取って代わるだろう、法的契約はスマートコントラクトに置き換えられるだろう、裁判所で執行される合意はコードで実行されるだろう。

しかし、そうはならなかった。その技術が機能しなかったからではなく、この技術は私たちが住んでいる社会に適応しないからである。

正直に言うと。私はこの業界に10年いるが、大きなオンチェーン取引に署名するたびに、私はまだ怖さを感じる。しかし、同じくらい大きな銀行の電信送金を確認する際には、私はめったにその恐怖を感じない。

もちろん、銀行システムには多くの問題があるが、それは「人間」のために設計されたシステムであり、悪用するのは容易ではない。銀行にはアドレス中毒攻撃はなく、銀行は私に北朝鮮に1000万ドルを直接送金することを許可しないだろう。しかし、 Ethereum バリデータもし私のアドレスが北朝鮮のアドレスに1000万ドルを送金する場合、「それを許可しない理由」はない。

銀行システムは何百年にもわたって継続的に改良され、人間の弱さと故障モードを考慮に入れてきた。銀行は人間のために進化してきた。

一方、暗号化はそうではない。

これが、2026年になっても、目隠し取引、期限切れの承認、クリックドレナーが人々を恐怖に陥れている理由でもある。私たちは皆、契約書を確認し、ドメイン名を再確認し、アドレスのなりすましから身を守るべきだということは分かっている。これらの手順は毎回取るべきだということは分かっている。でも、やらない。私たちが人間だからだ。

そして、それがまさに問題の核心なのだ。暗号化が人々に「何かがおかしい」という感覚を与えるのもそのためだ：長くて読めない暗号アドレス、QRコード、イベントログ、 ガス料金、そして至る所の「落とし穴」など、これらのどれも「お金」についての私たちの直感と一致しない。

その瞬間まで、私は本当に理解していた：これは、暗号化が最初から私たちのために設計されていなかったからだ。

暗号化は機械のために設計されていた。

AIエージェントは怠けたり疲れたりしません。取引の検証、ドメインの確認、契約の監査を数秒で実行できます。

さらに重要なことに、AIエージェントのコードへの信頼は、法律への信頼をはるかに超えています。

私はスマート契約よりも法的契約を信頼しますが、AIエージェントにとっては、法的契約の方がさらに予測不可能です。考えてみてください。相手を訴えるにはどうすればよいでしょうか？どの管轄がその事件を扱うでしょうか？関連する前例が曖昧な場合はどうでしょうか？裁判官や陪審員は誰になるでしょうか？法制度には不確実性が満ちており、エッジケースの結果を100%の確実性で予測することはほぼ不可能です。さらに、法的手続による紛争解決には、数ヶ月、あるいは数年かかることがよくあります。人間にとっては、これは一般的に受け入れられるが、AIエージェントのタイムスケールでは、それは永遠である。

コードは、その反対である。コードは、閉鎖的で、決定論的である。AIエージェントが別のエージェントと合意に達する必要がある場合、彼らはスマートコントラクトの条件を交渉し、静的解析を実行し、形式的に検証し、数分以内に拘束力のある合意に署名することができる - すべてが眠っている間に。

この意味で、暗号化は、財産権の観点から、自己整合的で、完全に読み取れる、そして根本的に決定論的な通貨システムである。これは、AIエージェントが金融システムで望むまさにそれである。人間のデザインでは、硬直的で「落とし穴」の多いように見えるものは、AIエージェントにとっては、非常に明確な技術仕様である。

法的観点からも、伝統的な金融システムは、人間機関向けに設計されており、AI向けではない。伝統的な金融システムは、法的に金銭を保持できる3つの種類のエンティティのみを認識している：人間、企業、政府。これらの3つに属さない場合、あなたは金銭を「所有」することはできない。

銀行口座を操作するために代理のAIエージェントがいても、どうってことない？AIでマネーロンダリング対策をどう実施する？不審な取引の報告書はどのように書く？制裁コンプライアンスの責任は誰が負う？エージェントが自律的に行動する場合、責任はどこにある？もしそれが侵害されたら、責任は再び移る？これらの質問は私たちが真剣に検討し始めたばかりで、私たちの法制度は非人間の金融行動に対してほとんど準備ができていない。

しかし、暗号化はこれらの質問をしない。する必要もない。

ウォレットは本質的にコードの行にすぎない。エージェントは、HTTPリクエストを行うのと同じように、資金を保持し、取引を行い、経済プロトコルに従事することができる。

自動運転ウォレット

だからこそ、私は暗号化された相互作用の未来は、AIによって完全に媒介される「自動運転ウォレット」と呼ばれるシステムになると信じている。

あなたはもはや様々なウェブサイト間でボタンをクリックする必要はない。AIエージェントに解決したい財務上の問題を伝えれば、AIエージェントは利用可能なサービス（Aave、Ethenaなど）を自動的に検索します。 BUIDL、またはその将来の同等品)を使用して、お客様に最適な金融ソリューションを構築します。自分でやる必要はない。この世界で「ネイティブレベルの流暢さ」を持つAIエージェントがすべてやってくれる。そして、エージェントが暗号世界に入るための主要なインターフェースになると、これらのプロトコルの間のマーケティングと競争の論理は完全に書き換えられるだろう。

さらに、エージェントはあなたの代理として行動するだけでなく、互いに直接取引する。AIエージェントが他のエージェントを自律的に発見し、自動的に経済的合意に達することができるようになると、彼らは暗号化システムの使用を自然に好むようになる。年中無休で24時間365日稼働するため、いかなるエンティティもデジタル領域内で他のエンティティと直接対話することができ、閉鎖不可能で完全な主権を有する。

Moltbook上のAIエージェントが尋ねている：どのようにして他のWeb3エージェントを見つけ、それらと相互作用することができるのでしょうか。

そして、これは実際に起こっていることです。Moltbook上のエージェントは、地理的な場所を問わず発見し、協力し合っています。彼らは互いの「所有者」を認識せず、これらのエージェントがどこで展開されているかについても関心を持っていません。

つい昨日、0xSigilのConway Researchは自己主権エージェントシステムを構築しました。これらのエージェントは自律的に生存し、暗号化されたウォレットに基づいて動作し、自身の「生存性」を維持するための作業を通じて計算コストを獲得します。

未来はますます奇妙になっていくでしょうし、暗号通貨はその奇妙さの一部になる運命にあります。

では、結論は何でしょうか？

私はこう思います：暗号通貨の失敗モード、つまり人間から見た「故障」の原因は、振り返ってみると、決してバグではありませんでした。それは単なるシグナルでした。私たち人間は決して適切なユーザーではなかったのです。10年後、私たちは暗号化システムに直接取り組んでいた人間がいたことを驚きと不信をもって振り返ることでしょう。

この移行は一朝一夕には起こりません。しかし、多くの技術は、「補完技術」が最終的に登場した瞬間にようやく整い、機能し始めることが多い。GPSはスマートフォンを待つ必要があり、TCP/IPはブラウザの普及を待つ必要があった。暗号通貨にとって、その重要な補完技術はAIエージェントである可能性が高い。

[元の記事のリンク]