江雪琴の最新インタビュー記事：世界的な変化の現状を把握する方法

動画タイトル:政治預言者がイランの次の段階、トランプの戦争計画、そしてそれを妨害しようとするイスラエルの陰謀を予言
動画作成者:タッカー・カールソン
翻訳：ペギー、ブロックビーツ

編集者注：

最近、2年前に北京の高校の教室で行われた国際情勢に関する講義の動画が広く拡散されている。講師は江雪琴氏で、歴史と地政学的な論理に基づいて、トランプ氏が再選され、米国がイランに対して何らかの行動を起こす可能性があると予測した。彼の予言の一部が現実によって裏付けられたことで、彼のYouTubeチャンネルの登録者数は急増し、多くのネットユーザーが彼を「中国のノストラダムス」と呼ぶようになった。

2026年3月21日、彼はタッカー・カールソンの番組に出演し、「出来事の予測」から「構造の説明」へと焦点を移した。中東戦争は、一度始まるとなぜ終わらないように見えるのか？なぜアメリカはジレンマに陥っているのか？そして、この紛争は最終的に世界の経済構造と権力構造をどのように再構築するのだろうか。

左：タッカー・カールソン氏（右）：蒋雪琴

この対話で最も注目すべき点は、結論そのものではなく、世界に対する新たな視点を提供している点にある。それは、戦争を迅速に解決できる紛争ではなく、自己強化を続けるシステムとして捉える視点である。

この会話は、主に5つの側面から理解することができる。

戦争は「出来事」ではなく「システム」である
この議論における重要な評価の一つは、中東紛争はもはや外交手段で容易に終結できる戦争ではなく、一度始まると自己強化するシステムになっているという点である。このシステムでは、すべての当事者の行動が徐々に構造化され、戦争自体が絶えず新たな勢いを生み出し、「脱出」がますます困難になる。

アメリカのジレンマ：継続的な関与と撤退の両方に高いコストがかかる
米国にとっての問題は、軍事力にあるのではなく、戦略的選択の不可避性にある。継続的な関与は財政的負担の増加と国内の分裂を招く一方、撤退を選択すればドル体制と既存の国際秩序を損なう可能性がある。したがって、この戦争はアメリカ本土に逆効果をもたらしており、徴兵圧力、財政的負担、政策上の意見の相違などを通じて、国内の矛盾を増幅させている。

新時代の到来：エネルギーと経済構造の再編
安価なエネルギーの時代が徐々に終焉を迎えるにつれ、世界経済は新たな段階へと移行せざるを得なくなっている。それは、脱工業化、再軍備、そして貿易保護主義への同時回帰である。国家間の差異を定める論理も変化しており、「発展レベルの違い」から「資源獲得能力と安全保障能力」へと移行しつつある。

アジアと中東における構造的差異
この変革の中で、地域格差は急速に拡大した。アジアはもはや一枚岩の存在とは見なされていない。中国は輸出とエネルギー構造の調整を迫られ、日本と韓国は安全保障と資源のバランスを再評価しており、東南アジアはエネルギーとサプライチェーンの混乱の最前線に立たされている。一方、中東は異なる分断の道をたどっており、湾岸諸国の安全保障と金融ハブとしての地位は圧力にさらされ、イランは混乱の中で新たな影響力を蓄積し、地域のパワーバランスは再構築されつつある。

見落とされがちな変数：イデオロギー的・宗教的物語
この対話では、地政学は必ずしも合理的な計算だけで動いているわけではないということも強調されている。宗教的信念、終末論的な物語、そして歴史的記憶は、依然として重大な局面における意思決定に影響を与えている。これは、紛争には資源や権力をめぐる競争だけでなく、異なる世界観間の緊張も含まれることを意味する。

この対話が明確な出発点となるのは、それが「戦争」を孤立した出来事から体系的な引き金へと変えるからである。一度活性化されると、エネルギー、金融、国家構造に同時に影響を与え、世界秩序を緩やかではあるが根本的な再編成へと導くことになるだろう。この観点からすると、問題はもはや地域紛争の結果ではなく、世界全体がどのように再構築されるかということである。

以下は元の内容です（読みやすくするために再構成しています）。

要約

中東戦争は長期にわたる消耗戦であり、外交によって容易に解決できるものではない。一度始まると、それは自己強化的なシステムを形成し、すべての参加者を閉じ込めてしまう。

米国にとって真のジレンマは、関与するか撤退するかではなく、 「関与しても撤退しても、ドルと国際秩序の基盤が損なわれる」ということである。

世界は新たな時代に突入しようとしている。安価なエネルギーの時代は終わりを迎えつつあり、脱工業化、再軍備、そして新重商主義が同時に復活するだろう。

未来の世界における根本的な相違点は、もはや先進国と発展途上国の間のものではなく、 「自給自足できる資源を獲得できるかどうかという構造的な違い」である。

アジアは多様化へと向かっている。中国は輸出とエネルギー構造によって制約を受けており、日本と韓国は安全保障と資源のトレードオフを再考せざるを得ず、東南アジアはすでにエネルギー不足とサプライチェーンの混乱に直面している。

湾岸諸国の安全保障と金融の中心地としての地位は揺らぐだろう。ドバイのような都市の国際的な魅力は低下しており、イランは破壊された状況の中で復興を目指し、資源の再蓄積のためにホルムズ海峡に頼っている。一方、中東全体は長期的な混乱と権力再分配に向かっている。

戦争はアメリカ本土に跳ね返ってきている。徴兵の圧力、経済的負担、そして海外介入をめぐる論争の激化によって、社会の二極化は拡大し、抗議活動や社会紛争を引き起こし、政治体制の安定性をさらに損なっている。

インタビュー記録

中東戦争：終結不可能な長期消耗戦

タッカー・カールソン：
教授、このインタビューにご参加いただき、誠にありがとうございました。

私たちは一度も会ったことがなく、あなたのことをよく知りませんが、あなたの動画をたくさん見てきました。そして、それらの動画の中であなたがした予測は、非常に正確でした。私はあなたを本当に尊敬しています。特に、物事が起こる前にそれを予測する能力には感服します。

さて、このイランとの戦争は一体どこへ向かうと思いますか？結末はどうなるのだろうか？そして、その潜在的な影響は何でしょうか？

蒋雪琴：
タッカーさん、ご招待いただき本当にありがとうございます。私はあなたの熱心な視聴者です。長年にわたり、私はあなたの番組をずっと見てきました。

今回のイラン戦争については、ウクライナ戦争と非常によく似た展開になるだろうと私は考えています。つまり、長期化し、消耗戦へと発展していくでしょう。どちらの側も敗北を認めようとはしないだろうが、実際には停戦の方が双方にとってより有利なはずだ。これは世界経済に非常に深刻な影響を与えるだろうし、この戦争は何年も続く可能性がある。すでにその影響が現れ始めており、例えば、航空便の欠航、東南アジアの一部地域における燃料不足、そして人々に自宅待機が要請されるといった事態が起きている。専門家は数か月後には食糧不足に陥り、各国が配給制に頼らざるを得なくなる可能性さえあると予測している。

同時に、状況は依然として悪化の一途を辿っている。イスラエルはイラン最大の天然ガス田を攻撃し、イランは湾岸協力会議（GCC）加盟国のエネルギーインフラに対して報復攻撃を行った。イランは、原油価格を1バレル200ドルまで押し上げることを戦略目標としていると明言しており、これは世界経済に大きな影響を与えるだろう。なぜなら、世界経済全体が安価なエネルギーに依存しているからだ。

したがって、私はこの戦争は長期化し、最終的には米国が地上部隊を派遣し、ホルムズ海峡が火種となり、紛争は世界中に波及して他の国々を巻き込むことになるだろうと考えています。例えば、サウジアラビアがイランに宣戦布告した場合、サウジアラビアはパキスタンと防衛協定を結んでいるため、パキスタンも戦争に巻き込まれることになるだろう。

事態は制御不能に陥りつつあり、つい最近、イラン戦争の実質的な指導者であり、当初は停戦を推進する能力を持っていたアリ・ラリジャニが暗殺された。彼の死によって、もはや「出口」はほとんどなくなり、両陣営は長期にわたる消耗戦に突入し、世界経済に非常に深刻な影響を与えることになるだろう。

タッカー・カールソン：
これが既に最悪のシナリオだとは言いません。結局のところ、最悪のシナリオは、一つまたは複数の勢力が核攻撃を行い、エルサレムのアル・アクサ・モスクが破壊されて宗教戦争が勃発するというものであり、これこそが真に最悪の結果となるだろう。しかし、あなたが今説明した状況は、まさにそれと一歩しか違わない、長期化し、極めて破壊的で、ほとんど止められない戦争なのです。

そこで私の疑問は、これほど多くの国際的な関係者が関わっており、米国や中国のような主要国もこの紛争で被害を受けるにもかかわらず、なぜこの紛争を速やかに終結させるための十分な推進力がないのか、ということです。なぜそれが不可能なのか？

蒋雪琴：
右。戦争が始まると、それは独自の勢いと論理を生み出す。米国には実際には真の意味での「出口戦​​略」は存在しない。つまり、もし米国がイランとの停戦交渉を試みるならば、イランは恐らく1兆ドル程度の賠償金を要求し、自国の長期的な安全保障を確保するため、米国が中東から永久に撤退することを求めるだろう。

もしアメリカが本当にこのようなことをすれば、湾岸協力会議（GCC）加盟国は一斉にイランに従属することになるだろう。なぜなら、イランだけがこれらの国々の安全保障を提供し、この共通システムの運用を維持できるからだ。GCC諸国はペトロダラーシステムの基盤であり、石油をドル建てで販売し、その資金を米国経済に再投資している。このシステムが放棄されれば、米国経済に深刻な影響を与え、連鎖反応を引き起こすだろう。日本と韓国は中東情勢から、米国はもはや自国の安全保障を保証できないという結論を導き出し、再軍備を余儀なくされるだろう。そして、本来潜在的な脅威に対処するために使われるはずだった資源は、再配分されることになるだろう。

ヨーロッパも影響を受けるだろう。GCC諸国や東南アジアで起きていることを見て、「なぜ我々はまだロシアと戦っているのか？」「できるだけ早くロシアと和平協定を結ぶ方が我々の利益になるのではないか？」と疑問を抱き始めるだろう。これは、米ドルの世界基軸通貨としての地位をさらに弱体化させるだろう。注目すべきは、米国は現在39兆ドルの債務を抱えており、その経済は外国による継続的なドル購入に大きく依存しているということである。

米国経済は本質的にポンジ・スキームであり、外国が継続的にドルを購入することに依存している。したがって、米国は中東からの撤退にかかる費用を負担する余裕がない。言い換えれば、米国は現状から抜け出せない状況に陥っている。

タッカー・カールソン：

では、中国はこの状況をどのように見ているのでしょうか？つまり、中国は明らかに湾岸地域、特に石油生産国7カ国の安定を望んでいるということだ。では、なぜ中国は介入して事態の迅速な沈静化を促さないのだろうか？

蒋雪琴：

ある意味では、米国と中国の双方が現状から利益を得ていると言えるが、中国は中東戦争が早期に終結することを強く望んでおり、そのための利害関係も持っている。中国はエネルギーの約40％を湾岸協力会議（GCC）諸国に依存しており、その中にはイランの石油だけでなくカタールの天然ガスも含まれる。

ご指摘のとおり、中国はできるだけ早く停戦を実現することを強く望んでいます。しかし、問題は、中国政府が常に他国の内政不干渉の原則を堅持してきたという事実にある。したがって、彼らは中東における殺戮と暴力の早期終結とホルムズ海峡の再開を公に望んでいると表明しているものの、先に述べたように、一度戦争が始まると、それは独自の論理に従って進行し続け、それを止めることは非常に困難になるだろう。

3つの主要なトレンド：脱工業化、再軍備、そして重商主義の復活

タッカー・カールソン：
ですから、もしあなたの評価が正しければ、私はそうでないことを心から願っていますし、あなたもそう願っていると思います。しかし、この戦争が現状のまま「猛烈な勢い」で進み、エネルギーインフラを破壊し続ければ、イランであろうとGCC諸国であろうと、地域全体の文明を事実上破壊することになるだろう。そして2年後、世界的な視点から見ると、世界はどのような姿になっているだろうか？世界経済にどのような影響を与えるだろうか？

蒋雪琴：
この戦争は3つの主要な潮流を加速させ、すべての国が新たな現実に適応しなければならなくなるだろう。すなわち、エネルギーはもはや安価ではなく、容易に入手できるものではなくなるということだ。

まず第一に、脱工業化です。現在の都市人口規模は、安価なエネルギーと食料を輸入できるという前提に基づいている。これら二つの条件が解消されれば、より多くの人々が食料生産のために土地に戻らざるを得なくなり、社会は「脱工業化」へと移行し、エネルギーへの依存度を低下させることになるだろう。これは私たちが間もなく目にする最初の変化となるでしょう。

第二に、再軍備である。かつて私たちは、いわゆる「パックス・アメリカーナ」と呼ばれる時代に生きていました。それは、アメリカ合衆国が世界の秩序を概ね維持し、国家間の戦争を防いでいた時代です。例えば、トランプ氏はかつてインドとパキスタンの間の停戦を仲介したことがある。しかし、米国はかつてのような無敵の抑止力はもはや持っておらず、その軍事力ももはや絶対的なものとは見なされていない。したがって、米国はもはや以前のように「世界平和を維持する」ことはできず、各国は再軍備するしかない。特に、かつて米国の安全保障に大きく依存していた日本のような国は、その傾向が顕著である。

第三に、重商主義の復活。世界貿易が逼迫する中、各国、特に日本やドイツのような先進国は、独立した自給自足型のサプライチェーンシステムを構築する必要がある。幸いなことに、米国は豊富な資源と高い自給自足能力のおかげで、比較的例外的な存在となっている。しかし、日本とドイツが工業力を維持するためには、外へ進出し、さらには勢力圏を拡大する必要がある。

以上が、今後見られるであろう3つの主要なトレンドです。

アジアと中東の構造的差異

タッカー・カールソン：

つまり、こういう力関係は実際には前世紀にも起こっていて、非常に典型的なものだということです。私も、日本は重要な要素だと考えています。

蒋雪琴：

表面上、日本には確かに多くの構造的な弱点がある。例えば、世界で最も高齢化が進んでいる国であるインドでは、人口高齢化が長期的な成長の可能性を大きく阻害している。もう一つの例は、資源への依存度の高さである。日本は輸入資源に大きく依存しており、エネルギー輸送ルートはマラッカ海峡に依存している。

さらに、日本経済は過去30年間、長期にわたるデフレ状態にあり、巨額の債務に苦しんでいる。これらは根本的な問題である。しかし、歴史的な観点から見ると、日本社会は驚異的な回復力を見せてきた。13世紀、日本は二度のモンゴル侵攻に直面したが、当時まだ封建社会であったにもかかわらず、団結して当時の世界最強の帝国を撃退することに成功した。19世紀半ば、中国が西洋列強による植民地化の渦中にあった頃、日本は明治維新を遂げ、20～30年以内に産業構造の変革を完了させ、1905年にはロシアを破った。第二次世界大戦後、日本は壊滅的な打撃を受けたが、わずか一世代のうちに世界的な製造大国として再び台頭した。

したがって、私は日本を過小評価すべきではない。彼らの文化には、極めて回復力があり、起業家精神に富んだ何かがある。私は、彼らが危機に直面した時、国民として団結し、これらの課題に適応していくと信じています。

タッカー・カールソン：
これは非常に興味深い評価です。私も直感的に同意します。しかし、中国と日本の歴史的関係、中国の発展の軌跡、そして戦略的焦点を考慮すると、中国は東アジアの中核地域にこれほど強力な競争相手が台頭することを本当に容認するのだろうか？

蒋雪琴：

中国は自らを「中原王国」として位置づけてきた。ご存知の通り、「中国」、つまり「中原王国」のことです。これはつまり、中国人は自分たちが宇宙において自給自足できると信じているということだ。中国国外で起こることは、実際には中国に影響を与えない。したがって、中国は外部世界に関心を持たない自給自足国家であるため、中国の国家主権を擁護することが重要である。一方、日本は全く異なる。それは島国であり、国家として存続するためには他国から資源を得なければならない。

つまり、これらは全く異なる二つの考え方だ。中国は概して農業中心で、自給自足的で、内向きで、保守的な国である。一方、日本は外向的で、海洋国家としての性質を強く持っている。

タッカー・カールソン：

面白い。ある程度は共存できそうだ。少なくともあなたは、日本の失敗に賭けるつもりはないことを明確にした。韓国はどうでしょうか？韓国は世界でも出生率が最も低い国の一つであり、おそらく最も低い国でもある。同時に、制度や社会構造において非常に「アメリカ化」されている。もしアメリカが東アジアから撤退すれば、それは間違いなく韓国にとって大きな転換点となるだろう。一体何が起こるだろうか？

蒋雪琴：
はい、韓国の状況は非常に危険です。主な原因は北朝鮮です。アメリカが東南アジアから撤退せざるを得なくなった時、北朝鮮は主導権を握ることができるだろう。この紛争の問題点は、韓国最大の都市であるソウルが、北朝鮮の砲兵陣地からわずか30分しか離れていないことだ。したがって、北朝鮮は一日でソウルを壊滅させることができるだろう。

したがって、韓国の状況は非常に危険である。さらに、韓国経済を見てみると、非常に独占的で腐敗したシステムであり、経済全体がごく少数の企業によって支配されている。これは韓国における極めて激しい競争を引き起こし、結果として出生率が非常に低くなるという事態を招いた。

しかし一方で、韓国の人々は非常に勤勉で、強い歴史的記憶と国家意識を持っている。したがって、将来的に南北朝鮮の間で何らかの妥協が成立する可能性を否定するつもりはない。中国と日本の対立が激化する中で、韓国はこの状況を利用して独自の地位を確立する可能性さえある。

タッカー・カールソン：

それはとても興味深いですね。あなたの言うことはとても理にかなっていると思います。しかし、先ほどおっしゃった点についてお伺いしたいのですが。あなたは、韓国経済は極めて独占的で中央集権的であり、本質的には独占経済であるため、出生率が低いのだと述べました。では具体的に、経済的独占と低出生率の間にはどのような関係があるのでしょうか？

蒋雪琴：

それは素晴らしい質問ですね。経済システムが高度に独占的である場合、実際には階層構造を構築していることになりますよね？なぜなら、誰もが必死になってそれらの企業に入社しようとしているからだ。それらは韓国で最も権威のある企業なのだ。同時に、韓国は「面子」を非常に重んじる儒教文化社会でもある。そこで問題となるのは次の点です。どうすればこれらの企業に入社できるのですか？それは非常に希少で名誉ある地位であり、誰もがそれを狙っている。通常、これらの企業に入社するには、大学入学試験に合格し、名門大学に入学する必要がある。

つまり、韓国の家族の場合、通常は2つの選択肢しかありません。1つは、この競争にかかる費用を負担できないため、子供を持たないという選択をすることです。サムスンなどの企業に入社するチャンスを得るためには、子供を塾に通わせ、最高の家庭教師を雇い、あらゆる手段を講じて入学試験で優秀な成績を収めさせる必要がある。あるいは、子供は一人だけにするという選択肢もある。なぜなら、すべての資源を1人の子供に集中させる方が、3人か4人の子供に均等に分配するよりも明らかに「費用対効果が高い」からだ。

したがって、この論理に基づけば、独占経済は必然的に出生率を抑制することになる。

タッカー・カールソン：

つまり、希少資源をめぐる激しい競争は、最終的に出生率を低下させるインセンティブメカニズムを形成するのである。

蒋雪琴：

その通り。なぜなら、誰もが互いを競争相手とみなすようになると、社会における共同体意識は失われてしまうからだ。人々がより多くの子供を産もうとするのは、地域社会に貢献したい、国をより強くしたいという思いがあるからだ。しかし、隣人を敵とみなすようになると、そうした動機は自然と薄れていく。

タッカー・カールソン：

面白い。では、中東のエネルギー危機が続けば、中国だけでなく、アジアの他の地域、特にフィリピンやベトナムといった東南アジア諸国にどのような経済的影響を与えるのでしょうか？

蒋雪琴：

現実として、この中東戦争はすでに東南アジア経済全体に深刻な影響を与えている。インドは石油の約60％をGCC諸国から輸入しており、パキスタンも輸入石油への依存度が高い。日本は石油の約75％をGCC諸国から、中国は約40％をGCC諸国から輸入している。つまり、これらの国々すべてが影響を受けているということだ。

そして今、タイとベトナムはすでに燃料不足に見舞われている。ガソリンスタンドに行ってもガソリンが手に入らず、バイクさえ動かない。人々は在宅勤務を余儀なくされ、燃料配給制が始まり、航空燃料も不足している。つまり、東南アジア全体がプレッシャーにさらされているということだ。

したがって、問題は「誰が影響を受けるか」ではなく、誰もが影響を受けるため、真の問題は、誰がより回復力があり、誰がより積極的に革新を起こし、この新たな現実に適応できるか、ということである。なぜなら、我々は短期的な紛争に直面しているのではなく、長期的な再編が進む経済情勢に直面しているからだ。

タッカー・カールソン：

つまり、現在の「西側消費、東側生産」というパターンに囚われているのは西側諸国だけではなく、東側諸国もまた「生産のみ」という立場に囚われているのである。これは、すべての人にとって大規模な調整が必要になるということですか？

蒋雪琴：

はい。そして、東洋への影響はさらに大きいだろうと言いたい。なぜなら、究極的には、西半球、特にアメリカ合衆国は資源と富に非常に恵まれており、自給自足できる能力を持っているのに対し、東南アジアにはそのような条件がなく、海外からのエネルギーに大きく依存しているからである。

タッカー・カールソン：

では、これはアフリカにどのような影響を与えるのだろうか？

蒋雪琴：

ウクライナ戦争とGCC地域での紛争が重なった場合、最悪のシナリオでは、アフリカ大陸全体が大規模な飢饉に見舞われる可能性があると専門家は考えている。アフリカ経済は、食料とエネルギーの供給を外部に大きく依存しているからだ。

タッカー・カールソン：

では、さらに西​​の方を見てみましょう。GCC（湾岸協力会議）はどうなるのだろうか？5年後には状況はどうなっているだろうか？

蒋雪琴：

残念ながら、この戦争がどのように終結しようとも、最大の敗者はGCC諸国となるだろう。たとえアメリカが勝利したとしても、最大の敗者はGCC諸国となるだろう。

なぜなら、過去30年から40年の間、GCCは一種の「幻想」の上に築かれてきたからだ。GCCは本質的に砂漠であり、淡水資源が不足し、農業能力も限られており、そもそもこれほど多くの人口を支えることは不可能だったのだ。しかし、ペトロダラー体制と米軍の保護のおかげで、これらの国々は人口増加を支えるために、海水淡水化や近代的なインフラなどの技術に巨額の投資を行うことができ、ドバイ、カタール、リヤドといった都市の台頭につながった。

そして今回の戦争は、この幻想を打ち砕き、その構造的な限界を露呈させている。ドバイを例にとると、安全で開放的な国際的なタックスヘイブンというイメージで、長年にわたり世界の富裕層を惹きつけてきた。しかし、ホテルに対するドローン攻撃が数件発生しただけでも、このイメージに深刻な打撃を与えている。この「セキュリティ神話」が一度崩れ去ると、再構築は困難である。したがって、ドバイが「中東のニューヨークやロンドン」、つまり将来の金融センターとなるというビジョンは、基本的に消滅したと言える。

タッカー・カールソン：

5年後のイランはどうなっているだろうか？

蒋雪琴：

イランは現在、深刻な被害を受けている。イスラエルと米国は、イラン最大のガス田を標的にしたり、海水淡水化施設を破壊したりするなど、重要なインフラを攻撃している。

しかし、さらに重要なのは、まだ公表されていない状況がいくつかあるということだ。米国とイスラエルは実際にはイランの統治能力を弱体化させており、事実上、イランの暴力独占体制を解体しているのだ。我々が目にしているのは、警察や軍事施設への攻撃が絶え間なく続いていることであり、特殊部隊がイランに侵入し、クルド人やイラン南東部の武装勢力といった反体制派を支援しているという噂もある。

したがって、戦争がどのように終結しようとも、イラン政府は、たとえ政権自体が存続したとしても、国内に対する効果的な支配を維持するのに苦労するだろう。

一方、イランは近年深刻な干ばつに見舞われており、農業に甚大な被害が出ている。首都テヘランはもはや持続可能な都市ではなくなったため、数百万人の住民をテヘランから移住させるという議論さえ行われている。戦争はこれらの問題をさらに悪化させるだけであり、特にダム、貯水池、海水淡水化施設といった民間インフラが被害を受けることで、その影響は深刻化するだろう。イランが復興するには何年もかかるだろうし、国家のサービス提供能力は弱体化し、社会構造にも影響が出るだろう。

しかし、イランにとって重要な「明るい兆し」は、ホルムズ海峡を依然として支配できるように見えることだ。これは非常に重要だ。なぜなら、通過する船舶に通行料（報道によると約10％）を課すことができ、年間約8000億ドルの収益を生み出す可能性があるからだ。したがって、イランはこの戦争で大きな損害を被るだろうが、国民のアイデンティティを結集し、この資源を効果的に活用できれば、10年から20年後には再び台頭する可能性を秘めている。

タッカー・カールソン：

では、数年後のイスラエルはどのような姿になっているだろうか？

蒋雪琴：

受益者の視点から見ると、この戦争の最大の受益者はイスラエルである。これは、イスラエルが長年にわたり、いわゆる「大イスラエル計画」を追求してきたためである。この計画は、神がエジプトのナイル川からイラクのユーフラテス川まで、さらにはトルコ南部やサウジアラビアの一部にまで及ぶ土地をイスラエルに与えたという宗教的な物語に基づいている。

この観点から見ると、現状はイスラエルにとって有利である。GCC（湾岸協力会議）は弱体化しており、サウジアラビアとトルコも紛争に巻き込まれる可能性があり、イスラエルは自らの意図に従って中東を再編成する余地を得ている。ゲーム理論の観点から見ると、イスラエルがこの目標を達成する上で最大の障害となるのはイランではなく米国である。なぜなら、米国はGCC諸国に安全保障上の保護を提供してきたからだ。

イスラエルが地域における支配的な勢力になりたいのであれば、米国をこの体制から排除する方法を見つけなければならない。この戦争は既に、ある程度アメリカの国力の限界を露呈させ、国内で反戦感情を生み出している。多くのアメリカ人は、なぜアメリカが中東への関与を続けるべきなのか理解していない。したがって、戦争がどのように展開しようとも、米国は最終的に撤退を余儀なくされる可能性が非常に高い。これが実現すれば、イスラエルは地域における戦略目標を推進する機会を得るだろう。

アメリカのジレンマ：戦争への巻き込み、強制的な経済収縮、そして内部分裂

タッカー・カールソン：

私の見解では、これも明らかに動機の一部である。つまり、イスラエルはこの点を理解しており、米国を追い出し、弱体化させ、最終的には中東から米国を撤退させることを目的として、米国をこの戦争に引きずり込んだのだ。これは最終的に成功すると思いますか？

蒋雪琴：

この戦争の現状の推移を見る限り、この計画は成功する可能性が高いと思う。その理由は、米軍が数十年間、真に意義のある戦争を戦ってこなかったからだ。

2003年のイラク戦争は、サダム・フセインが事実上抵抗を放棄していたため、厳密には戦争とは言えなかった。長年にわたる経済制裁によって経済が崩壊していたため、彼は防空能力を全く持っていなかった。彼の論理はこうだった。「アメリカに侵攻させればいい。彼らは本当に突破することはできない。なぜなら、もし我々を滅ぼせば、イラン（アメリカの敵）が地域の大国になるだけだからだ。だから、アメリカがそんなことをする理由はないだろう？」これは論理的に矛盾しており、自己矛盾に陥っている。だから彼は、アメリカが行動を起こすとは心配していなかった。

しかし、アメリカが実際に攻撃を開始したとき、彼は非常にショックを受けた。なぜなら、彼にとってそれは非合理的なことだったからだ。しかし、米国は行動を起こし、わずか2週間ほどで非常に容易な勝利を収めた。アメリカ軍は速やかに制空権を確保し、バグダッドへ急速に進軍して政権を打倒した。つまり、それは非常に迅速かつ容易な戦争であり、米軍の「抑止と攻撃」モードにおける専門知識に完全に合致していた。

しかし、イランは全く異なる。米軍は実際にはこの戦争を戦いたくなかった。なぜなら、彼らは数え切れないほどの戦争シミュレーションを実施しており、そのほとんどすべてにおいて敗北するという結論に達していたからだ。その理由は、イランとは異なり、アメリカ軍は動きが鈍重すぎるからだ。イランは機敏で、回復力にも優れている。そして今、私たちはこの状況が現実のものとなるのを目の当たりにし始めている。

米国はイランを抑止するために空母エイブラハム・リンカーンとジェラルド・フォードを派遣したが、両艦はイラン沿岸に近づきすぎることを恐れ、行動を起こさなかった。もしそうすれば、彼らはドローンや極超音速兵器による攻撃にさらされることになるだろう。イランは20年以上にわたり、この瞬間のために準備を進めてきた。米国の戦闘論理を完全に理解し、このシステムに対抗するための包括的な計画を策定してきたのだ。

したがって、米国がこの戦争に勝利するのは非常に困難だろう。真の重要な問題は、米国が地上部隊を派遣するかどうかである。地上部隊が派遣されれば、彼らは完全に巻き込まれ、ベトナム戦争が段階的にエスカレートしていったように、「任務の拡大」と「埋没費用の罠」という典型的な事態に陥るだろう。

現在、沖縄から派遣された約200人の米海兵隊員が中東へ急行しており、約7日後に到着する予定だという噂が流れている。もう一つの説として、彼らの標的はイランの主要な石油輸出拠点であるハルグ島を占領することだというものがあるが、その信憑性は定かではない。ハルグ島はイランの石油輸出量の90％を占めている。

もし米軍が本当にこの場所を占領すれば、大きなプロパガンダ効果が得られるだろう。トランプ氏はテレビでは非常に強硬な姿勢を見せ、米国内の士気を高めていた。

しかし問題は、そこを占領することはできても、イラン本土に近すぎるため保持することができないということだ。イランは砲撃やドローンによる攻撃を継続できる。つまり、次に海岸線を制圧し、前線基地を確立する必要があるが、そうするとザグロス山脈に晒されることになるので、内陸部へ進軍を続け、山岳地帯を占領しなければならず、典型的な「任務拡大」につながる。

これはベトナムとほぼ同じ状況だ。1965年、3000人の海兵隊員がダナンに入り、空軍基地を占領した。そして4～5年後には、その部隊は50万人規模にまで拡大した。当初は非常に限定的で明確に定義された作戦だったが、あっという間に制御不能に陥ったため、米国は再び同様の状況に陥る可能性が高い。

タッカー・カールソン：

もしあなたが今、アメリカ合衆国大統領トランプ氏で、決断を下さなければならないとしたら、アメリカは次にどのような行動を取るべきでしょうか？もし彼が自身の利益のために行動し、現段階で権力と富を維持しようとしているのだとしたら、彼はどうすべきだろうか？

蒋雪琴：
まず、これらの出来事は実際には相互に関連していることを認めなければなりません。中国との貿易戦争、ウクライナ戦争、そして中東戦争は、根本的には同じ構造の異なる部分である。アメリカのグローバルな勢力図は過度に拡大しており、その影響力は広範囲に及び、あらゆるものを支配しようとするため、敵対勢力は絶えず紛争を引き起こし、アメリカを次から次へと長期にわたる戦争に引きずり込むことができる。

そこで私がすべきことは、ロシア、中国、イランを含むすべての主要国を交渉のテーブルに着かせ、「今こそ新たな世界秩序を確立する時だ」と直接宣言することです。この順序では、すべての当事者は協力関係にあり、一極支配の関係ではない。

かつて米国は覇権国であり、ドルは世界の基軸通貨であったが、今後はすべての参加者が尊重される真の対話を開始する必要がある。米国はもはや主導的な役割を担うのではなく、協力関係におけるパートナーとして、少数の人々の手に集中するのではなく、より広く分配される新たな経済秩序を共に構築していくことで、その恩恵を受けることになる。

タッカー・カールソン：

これはおそらく最も合理的な提案であり、文明を維持できる唯一の道かもしれないと私は思います。しかし、この道を阻む問題はイスラエルである。先ほどおっしゃった通り、この戦争の最大の受益者です。

この指摘は妥当だと思います。イスラエル以外に、他に受益国として考えられる国はありますか？

蒋雪琴：

ロシアもまた恩恵を受けている。ロシアがウクライナの戦場で進軍しているからだ。

タッカー・カールソン：
その通り。

蒋雪琴：
同時に、米国はエネルギー制裁を緩和せざるを得なくなり、ロシアはより多くの戦争利益を得ることができ、その利益をイランへの支援に転用することで、イランが米国とイスラエルに抵抗するのを助けている。つまり、ロシアもこの戦争から大きな利益を得たということだ。

タッカー・カールソン：
この指摘は正しい。しかし、先ほどのご提案に戻りますが、もしアメリカが本当にこれを実現したいのであれば、イスラエルを抑制しなければなりません。これは現実的でしょうか？アメリカ大統領は、そのような同盟国を本当にコントロールできる能力を持っているのだろうか？

蒋雪琴：

イスラエル国内の状況を見ると、彼らはもはや完全に理性的に行動しているとは言えず、ある程度、終末論的な狂信に飲み込まれてしまっている。

現在イスラエルから発信されているビデオを見ると、至る所でラビ（ユダヤ教の宗教教師または精神的指導者）が、中東戦争はテルアビブを破壊しているが、それはメシアの到来をもたらすため、実際には彼らにとって良いことだと述べているのがわかるだろう。

注記：「メシアの到来」とは、世界が極度の混乱に陥った後、神が選ばれた救世主を遣わし、秩序と正義を再建するという宗教的な信仰を指す。

彼らは、イスラエルが最大の危機に瀕し、国家の存続そのものが脅かされる時、神が介入すると信じている。なぜなら、その時こそユダヤ民族は再び一つにまとまり、神への信仰を改めて誓い、自らの信仰を再確認するからである。そして、神がこのような盲目的で絶対的な信仰をご覧になると、神はご自身の民を救い、ユダヤ民族を救済するためにメシアを遣わされるでしょう。

つまり、日常的な現実世界の事柄は重要ではなく、中東戦争そのものが問題なのではない。本当に重要なのは神性、つまり人間と神との関係である。したがって、究極的に重要なのは信仰であり、核兵器が飛び交っているかどうかは、この論理においては実際には無関係である。

タッカー・カールソン：
興味深いことに、25年前、9.11の頃、あの事件をどのように捉え、なぜそれが起こったのかをどのように理解するかは別として、私は自分の目で確かに、当時「政治化されたイスラム教」が存在していたのを目撃しました。ワッハーブ派をはじめ、世界中に多くのイスラム過激派がいました。

注記：ワッハーブ派は、より「純粋」で「排他的」な宗教解釈を重視する、保守的なイスラム思想である。

しかし、様々な理由から、25年が経過したが、イスラム過激主義は消滅しておらず、依然として存在しているものの、もはや重要な政治勢力ではない。同時に、イスラム教全体としてははるかに穏健化しており、湾岸協力会議（GCC）はその最も顕著な例である。

しかし、同じ時期に、「ユダヤ教ワッハーブ派」と「福音派キリスト教ワッハーブ派」と呼べるものが出現した。つまり、アメリカのプロテスタント信者の一部、そしてイスラエルやアメリカのユダヤ人の一部には、終末論的な過激主義が確かに見られるということだ。一体どうしてこんなことが起きたのか？その理由は？

注記：「ユダヤ教ワッハーブ派」と「福音派キリスト教ワッハーブ派」は、厳密な宗教的分類ではなく、特定の宗教グループに見られる原理主義的な傾向を説明するために用いられる重要な類推である。すなわち、唯一の真理を強調し、「我々対彼ら」という対立構造を強化し、宗教的信念を地政学や現実の紛争に直接的に組み込むことである。

蒋雪琴：
まず第一に、アメリカの政治における終末論の影響力を過小評価してはならないと私は考えています。

例えば、アメリカ人の約4分の1は福音派キリスト教徒であり、その多くはいわゆる「キリスト教シオニスト」の範疇に属する。彼らは、イスラエルが神の計画とイエスの再臨にとって極めて重要な要であると信じている。おそらく皆さんは、代表的人物であるジョンという人物をよくご存知でしょう。彼は「キリスト教徒イスラエル連合」という組織を率いており、この組織には約700万人の会員がいます。そして、中東、特にイスラエルにおける多くの紛争に資金を提供しているのは、まさにこうした人々です。なぜなら、彼らはヨルダン川西岸の入植地建設に資金を提供しているからです。

注記：ジョン・ハギー、CUFI創設者（アメリカ最大の親イスラエル草の根団体の一つ）

つまり、キリスト教シオニズムはアメリカ合衆国において非常に強力な政治勢力なのである。これがどのようにして起こったのかというと、これは実際には何世紀にもわたって実行されてきた計画であり、その歴史は非常に複雑で、あなたが言及したフランキスト派、シャバタイ派、ルバヴィッチ派といったユダヤ人コミュニティ内の様々な宗教団体に加え、フリーメイソン、テンプル騎士団、薔薇十字団、イエズス会なども関わっています。

つまり、様々な秘密結社や宗教団体が何世紀にもわたって協力し合い、「世界の終末」に関する計画を進め、メシア時代を到来させようとしてきたということだ。

この計画には多くの異なる要素が含まれているが、基本的な構造としては、まず1948年に達成されたイスラエル国家の建国、次にアル=アクサ・モスクの破壊を必要とする第三神殿の建設が挙げられる。現在私たちが目にしている状況に基づくと、この戦争でこのような事態が起こる可能性は十分にある。

注記：「第三神殿」とは、ユダヤ教における宗教的概念であり、エルサレムにある古代神殿の再建を指す。宗教的な文脈では、それはしばしばユダヤ民族の「完全な復興」、神との関係の回復、そしてメシア時代の到来を意味する。しかし、その場所が既存のイスラム教の聖地と重なるため、この構想は実際には政治的にも宗教的にも非常にデリケートな問題である。

ここ数日、イスラエルはアル=アクサ・モスクをはじめ、聖墳墓教会などいくつかの宗教施設を既に一般の訪問者に対して閉鎖している。また、イスラエルは過去2年間、アル=アクサ・モスクの地下で考古学的発掘調査を行っており、その目的はモスクの基礎を弱体化させて制御爆破を行い、それをイランのミサイル攻撃のせいにすることだという噂もある。さらに、イスラエル国内では、この計画を利用してアラブ人とペルシャ人の間の戦争を引き起こす方法について議論が交わされている。

つまり、この論理に従えば、第三神殿を建設するためには、アル=アクサ・モスクを破壊しなければならないということになる。彼らはまた、いわゆる「ゴグとマゴグの戦い」についても語っている。これはイスラエルと全世界との間の戦争であり、その後、ユダヤ人のメシアの到来、「大イスラエル計画」の実現、そして離散したすべてのユダヤ人の帰還が続くというものである。

つまり、この計画は多層構造で、複数の部分から成り立っている。しかし、地政学的な観点から見ると、これらの出来事は徐々に今日へと収束しており、つまりこれらの事象は同時に起こっているように見える。したがって、舞台裏では非常に強力な「影の勢力」が暗躍しているように思われる。彼らが誰なのかは不明だが、何らかの形で政策に影響を与えたり、あるいは政策を形成したりして、この終末的なシナリオ全体の実現を推し進めているようだ。

タッカー・カールソン：
ドナルド・トランプはこの件においてどのような役割を果たしていると思いますか？

蒋雪琴：
この質問は実際には非常に答えるのが難しいので、いくつかの可能性からしか分析できません。

第一の可能性は、彼が単に「役割」を演じるように仕向けられているだけで、あらかじめ決められた台本に従う俳優のように振る舞っているだけで、物語全体が最終的にどこへ向かうのかは知らないということだ。彼はただ自分の役割を果たしているだけで、舞台裏では、彼の周りの人々が真に彼に影響を与えているのだ。

なぜなら、記者から「なぜイラン戦争が勃発したのか」と問われた際、彼はジャレッド・クシュナー、ピート・ヘグセス、マルコ・ルビオといった顧問たちから、イランは核兵器保有に非常に近い状態にあり、イランが先に攻撃されたのだと告げられたと答えたからだ。つまり、彼は実際には誤った情報を与えられていたのだ。

トランプ氏の周りには、ある種の終末論的な政治的意図を持つ人々が確かに存在するため、この主張は妥当である可能性が高いと思う。つまり、可能性としては、彼は単なる俳優であるということだ。

2つ目の可能性は、彼自身が何らかの「救世主的な」使命感を抱いているということだ。

2021年1月まで遡ると、彼の政治家としての人生はほぼ終わっていた。「1月6日事件」が発生し、彼は2度弾劾され、退任後には一連の訴訟に直面し、一時は破産に追い込まれた。

注記：2021年1月6日、多数のトランプ支持者が米国に押し寄せた。大統領選挙結果の認定を阻止しようとする試みとして、連邦議会議事堂で行われた。

当時、全世界が彼に敵対しているように見えたが、今や彼は再びアメリカ合衆国大統領となった。では、彼はどうやってこれらすべてを理解するのだろうか？おそらく彼は、「これは神からの召命であり、私は使命を果たさなければならない」と考えるだろう。この任務が何なのか、イスラエルを救うためなのか、アメリカを救うためなのか、それとももっと大きな計画の一部なのかは、おそらく彼自身の心の中でしか分からず、部外者には知る由もないだろう。これが2つ目の可能性です。

3つ目の可能性は、これらすべては実際にはイスラエルによって引き起こされており、イスラエルが最初に攻撃を開始したため、ベンヤミン・ネタニヤフ（イスラエル首相）が徐々に彼を現在の状況に追い込んだというものだ。マルコ・ルビオ上院議員はまた、米国は当初交渉を継続することを望んでいたが、イスラエルが軍事作戦を計画していたため、イスラエルが行動を起こせばイランは必然的に米国とイスラエルの両方を攻撃するだろうと述べ、米国は自国の兵士をそのような危険にさらしたくなかったため、イスラエルと連携して行動することを選択したと述べている。したがって、これはネタニヤフ首相とその一連の政治的策略の結果である可能性もある。

注記：ベンヤミン・ネタニヤフはイスラエルの長年の強硬派指導者であり、国家安全保障を重視し（イランとパレスチナ問題に対して強硬な姿勢を取り）、係争地域におけるイスラエルの支配を支持している。マルコ・ルビオは米国における重要人物である。共和党員であり、長年上院議員を務め、外交政策や国家安全保障問題に非常に積極的に関わってきた。

4つ目の可能性としては、彼が実際に「操られている」ということが考えられます。例えば、相手が彼に対して何らかの影響力を行使し、彼には相手の意思に従う以外に選択肢がなく、家族の安全さえも脅かされている可能性があります。これら4つの可能性はすべて存在し、正直なところ、どれが真実に最も近いのか私には分かりません。

タッカー・カールソン：
はい、私も誰も本当の答えを知らないと思います。私は常に、あまり憶測で物事を判断することを避けてきた。人々は、政治家の動機は透明であり、彼らは自分たちの行動とその理由を直接説明してくれると信じがちだ。でも実際、人の心の奥底にあるものを完全に知ることは決してできないんですよね？そして多くの場合、あなた自身の動機さえも完全には明確ではないかもしれません。ですから、あなたの見解は非常に慎重で、非常に合理的だと思います。

では、焦点を北米に移したらどうなるでしょうか？もちろん、アメリカ合衆国にはメキシコとカナダも含まれる。私たちはこの2つの国を一緒に考えることはあまりないが、どちらも広大な国土と相当数の人口を抱え、アメリカ合衆国の隣国である。世界が実際に構造的な再編の過程にあるとすれば、おそらく私たちは「国」という概念ではなく「大陸」という概念を用いて、その状況を理解する必要があるだろう。3～4年後にはどのような姿になっているだろうか？

蒋雪琴：

地政学的な観点から言えば、もしアメリカ合衆国が西半球への撤退を余儀なくされた場合、最初に直面する問題は資源問題となるだろう。したがって、米国は自国の利益に基づき、カナダとメキシコの支配、さらには両国との「再統合」に向けて動き出す可能性が高い。

メキシコは労働力を提供し、カナダは資源を提供する。そしてカナダ自体も、おそらく世界で最も資源が豊富な国の一つだろう。この観点からすると、世界が自給自足へと向かい、重商主義が復活し、貿易障壁が増加するならば、米国は自国のサプライチェーンの完全性を確保する以外にほとんど選択肢がないと言えるだろう。これは、最終的にはグリーンランド、カナダ、メキシコ、そしてキューバやベネズエラを含むより広範なラテンアメリカ地域に目を向けることになるだろうという意味だ。言い換えれば、米国はこの問題に関してあまり選択肢がないということだ。

同時に、この戦争と一連の外部からの衝撃が、米国内の政治的分裂、特に左派と右派の対立を悪化させていることも明らかになった。

今年1月にミネアポリスで起きたような出来事は、その兆候の一つだ。戦争が続き、トランプ大統領が兵力増強のために全国的な徴兵制を推進するならば、街頭暴動、大規模な暴力的な衝突、さらには州兵の派遣さえも常態化する可能性があると予想される。4月までに主要都市に州兵を配備するという案さえ出されている。

注記：ここで言及されている出来事とは、2026年1月にミネアポリスで発生した一連の社会紛争のことで、連邦政府による移民取締りの強化が引き金となった。ICEは当該地域で大規模な捜索作戦を実施し、その最中に銃撃事件が発生して死者が出た。これを受けて広範囲にわたる抗議活動やストライキが発生し、社会活動が一時的に混乱した。

この意味で、米国は今後数年間、長期にわたる「低強度内戦」を経験する可能性がある。必ずしも全面的な内戦ではなく、北アイルランドの「紛争」時代のような、散発的ではあるが継続的な暴力的な衝突である。

あなたは映画『ワン・バトル・アフター・アナザー』をご覧になったことがありますか？出来栄えは良くなかったものの、少なくとも国家と国内の反乱勢力との長期にわたる対立がどのようなものになるのかを垣間見ることができた。

タッカー・カールソン：
それでもあなたは、アメリカが今後も統一国家として存続し続けると信じていますか？

蒋雪琴：
そう思います。率直に言って、アメリカ合衆国は依然として世界で最も強力な国の一つである。アメリカ国民は開放的で寛大、起業家精神にあふれ、活気に満ちています。アメリカの資源は極めて豊富で、ほぼ「無限」と言っても過言ではありません。アメリカ自体が二つの大洋に守られた要塞であり、南北アメリカ大陸には真に匹敵する国は存在しません。

したがって、何が起ころうとも、米国は最終的には大丈夫だろう。なぜなら、米国民は計り知れない活力と創造性を持っているからだ。

タッカー・カールソン：
今、カナダについて言及しましたね。ほとんどのアメリカ人はカナダの首都がどこにあるのかさえ知らない。カナダは彼らの関心の対象にはほとんどなく、めったに彼らの思考に上ることはない。

しかしあなたはそれを「おそらく世界で最も裕福な国」と表現しています。これは客観的な判断だと思うが、現実にはカナダは現在裕福ではなく、むしろ貧しくなっている。平均寿命は低下しており、GDPも減少している。

そしてあなたは、この変化は自然なものではなく、人為的なものだと考えている。あなたは、カナダが意図的に抑圧されていると感じている。一方では、国家主導の安楽死制度によって人口を削減し、他方では、先住民の意思に反する大規模な移民によって人口構造を変えようとしている。そこで問題となるのは次の点です。誰がこんなことをしているんだ？なぜ？

蒋雪琴：

これは非常に良い質問ですね。私自身もカナダ市民で、カナダで留学経験があるので、ずっと考えていたことです。

つまり、私の答えはこうだ。カナダはこれまで典型的な国民国家だったことは一度もない。むしろ、より体裁を整えた「資源植民地」のようなものだ。長年イギリスの制度下にあり、ロンドン金融街と深い繋がりがある。そして今、英国自体が大きなプレッシャーにさらされており、ロンドンの金融システムも課題に直面しているため、オーストラリア、ニュージーランド、カナダといった資源豊富な地域を再評価するだろう。

もしあなたが経済的に苦しい状況に置かれたら、どうしますか？通常であれば、「企業再編」を実施し、組織構造を調整し、中間管理職を変更するでしょう？歴史的に見て、これはイギリスがインドで行ってきたことであり、現地の有力者と協力することで資源を搾取し、社会構造を再構築したのである。彼らはインドに侵入し、インド人から数兆ドルを略奪したが、インドのエリート層は喜んで彼らを支援した。

そこで、オーストラリアやカナダにも同じパターンを適用しないのはなぜかと疑問に思う人もいるかもしれない。

過去5年間で、数百万人のインド移民がカナダに入国し、住宅価格の高騰など、地域経済に一定の圧力をかけている。そのため、平均的なカナダ人にとって住宅を購入することが困難になり、福祉制度や経済全体にも負担がかかっている。

論理的に考えれば、移民は一旦保留にして、まずは既存の人口を消化し、彼らに安定した住居と仕事を与えるべきだと考えるかもしれない。しかし、実際の政策の方向性はこれとは異なり、マーク・カーニーのような人々は、より多くの留学生を誘致するなど、さらなる開放を推進している。「私たちはより多くのインド人を求めており、カナダで無料教育を受けられるよう奨学金も提供します。」一方、ホームレスだったり、失業していたり​​、食べるものにも事欠くカナダ人はたくさんいるが、彼らは「それでも構わない、もっと多くのインド人に来てほしい」と言う。

この政策の組み合わせは理解しにくいと感じる人もいるので、これがカナダの「構造改革」や「資産売却」といった文脈でなければ、私にはその背後にある動機が全く理解できません。

タッカー・カールソン：

こうした変化を、既存の社会構造の「体系的な再構築」、ひいては（何世代にもわたってカナダに住んできた人々を標的とした）「人種的絶滅」と解釈する人もいるだろう。

しかし問題は、この現象が孤立して起こっているのではなく、むしろ同様の傾向が欧米諸国、英語圏全体で見られるということだ。オーストラリアからカナダまで、何らかの構造変化が起きているようだ。これにはどのような論理が働いているのでしょうか？どう思いますか？

蒋雪琴：
ヨーロッパに焦点を移せば、理解しやすくなるだろう。2014年はヨーロッパにとって大きな転換点となった。数千万人の難民が中東からヨーロッパへの入国を試みたが、これらの難民自体が、アメリカ主導の中東戦争の結果である。

その時、ヨーロッパは選択を迫られた。文化的なアイデンティティを維持するために国境を閉鎖するか、それとも国境を開放して人々を受け入れるか、どちらかを選ばなければならなかった。

ドイツのメルケル首相は、「私たちはできる」という非常に有名な言葉を述べました。私たちはヨーロッパ人です。「我々は間違いなく、これらの何百万人もの難民を受け入れ、社会に迎え入れ、国家として共に繁栄することができる」と述べ、ヨーロッパはこれらの人々を吸収し、繁栄できると信じている。しかし、実際の開発は予想以上に複雑であることが判明した。多数の人々が流入したことで、文化的、経済的、社会的な圧力が生じ、これらの集団自身も必ずしも完全に同化することを望んでいるとは限らない。これにより、一部地域で緊張が高まっている。

数百万人の難民がヨーロッパに流入した。ちなみに、これは彼らの選択ではなく、彼らの国がすでに破壊されていたためだ。リビア、シリア、アフガニスタン、イラクはすべて「テロとの戦い」で破壊されたのだ。そして彼らはヨーロッパへやって来た。そして、彼らは非常に誇り高いイスラム主義者たちだ。彼らは自分たちの宗教を愛し、家族を愛し、地域社会を愛している。つまり、彼らはヨーロッパ社会に溶け込むことも、同化することもないだろう。

そして今日、多くの都市で一種の人口置換現象が見られる。イギリス国内のある場所に行くと、まるでカイロやバグダッドにいるような錯覚に陥ることがある。そして、これは既にヨーロッパ全土で深刻な紛争を引き起こしている。今後2年から4年の間に、イギリスとフランスで内戦や反乱が勃発したとしても、私は全く驚かないだろう。

そこで疑問となるのは、なぜこのようなことが世界中で同時に起こっているのか、ということだ。ヨーロッパ諸国、カナダ、オーストラリアなど、これらの異なる国々が、文化的なレベルだけでなく、移民政策のレベルにおいても、なぜ同じ政策を採用しているのだろうか？これは、私たちが真剣に考えなければならない現代世界の重要な課題の一つです。

まるで西洋文明の「計画的解体」が行われているように思えませんか？英語圏、西ヨーロッパ、これらの国々は意図的に破壊されているように見える。何のために？わからない。しかし、ある一定のパターンが現れてきたと言えるでしょう。そして、このパターンは、これらの社会の計画的な解体へとしか繋がらないだろう。

タッカー・カールソン：
率直に言って、これはもはや議論の余地すらない問題だと感じています。ごく基本的なデータを見ても、白人人口が著しく減少しているという、大きな人口動態の変化が感じられるだろう。本当の問題は、なぜこのようなことが起きているのか、ということだ。全く分かりません。

「一体誰がこんなことをしているのか」について、外部からは様々な憶測が飛び交っていることは承知しています。しかし、はっきり言っておきますが、私には分かりません。もちろん、私は政権幹部が誰であるかは知っていますが、キア・スターマーは英国を真に支配しているわけではなく、マクロンもフランスを真に支配しているわけではありません。今日、どれだけの国の指導者が真に自国を統治できるのか、あるいはどれだけの国が完全な意味での主権を保持しているのか、私には確信が持てない。正直、答えはわかりません。

しかし、確かなことは、何らかの変化が起きているということだ。では、歴史的に見て、同様の前例はあるのでしょうか？歴史家として、あなたは似たような状況を目にしたことがありますか？

蒋雪琴：
良い。今のウクライナの状況を見てください。この戦争は実際には敗北しており、2年前に敗北していたのです。ウクライナでは100万人以上の戦闘員が命を落とし、多くの国民が国外へ避難している。今後紛争がどのように展開しようとも、ウクライナは国家として持続不可能な状態にあり、もはや存続可能な機能的な国家とは言えない。

しかし、欧州はこのことを認めておらず、プーチンとの停戦も選択していない。その代わりに、彼らは自国の男性市民を徴兵し、ウクライナの塹壕に送り込むことを検討している。これは事実上、彼らを死地に送り込むのとほぼ同義である。なぜなら、ロシアはドローン、砲兵、塹壕システムによって戦場で明らかに優位に立っているため、これはほとんど自殺行為に近い任務だからだ。

さらにドイツは、「ドイツ人男性は徴兵できるが、イスラム教徒男性は忠誠心に懸念があるため徴兵できない」と主張している。こうして、非常に矛盾した状況が生じた。イギリス、フランス、ドイツの地元出身の男性たちがウクライナの塹壕に送られて死んでいる一方で、彼ら自身の国では、移民たちは文化に溶け込んでいないのだ。

この政策の論理自体が非常に不合理に思えるし、一体誰がこのような方針を立案するのか理解に苦しむ。歴史的な前例については、率直に言って、全くありません。実際、そのようなものは存在しない。

もちろん、歴史的には大規模な移住はこれまでにも起こっており、例えばローマ帝国の崩壊時には、大勢の移民がローマに押し寄せた。しかし、規模が一定のレベルに達すると、同化はほぼ不可能となり、しばしば文化構造の変化につながる。もし多くの人々が自らの文化的アイデンティティの維持に固執し、かつ彼らの出生率があなた方よりも高い場合、最終的には彼らの文化的アイデンティティがあなた方の文化的アイデンティティを圧倒してしまうでしょう。

タッカー・カールソン：

はい、私もこれは歴史上ほとんど繰り返される論理のように感じます。ある人口構造が別の人口構造に取って代わる、というように。いわゆる「多文化主義」は現実には維持するのが難しく、最終的には支配的な文化が出現し、主導権を握ることになる。

しかし、私が不思議に思うのは、これまで誰もこのような変化がこれほど世界規模で起こるとは、あるいは特定の民族に対する組織的かつ世界的な「浄化」という形で起こるとは考えもしなかったということだ。つまり、少し前までは、これは実現不可能に思えたことだったんです。しかし今となっては、その全てに何らかの包括的な論理、全ての背後にある計画が存在するように思える。興味があるのですが、今世界で何が起こっているのかを本当に理解しているアメリカ人は、どれくらいいると思いますか？

蒋雪琴：

率直に言って、残念ながら、アメリカの教育制度の中で育ち、教育を受けてきた人であれば、おそらくそうは思わないでしょう。私自身もイェール大学で学び、アイビーリーグ出身の知人もたくさんいます。問題は、私たちは幼い頃から一連の価値観を植え付けられており、それらの価値観に疑問を呈することが難しいということだ。

例えば、ミシガン大学のアファーマティブ・アクションに関する訴訟が最高裁判所まで持ち込まれた事例がある。

伝統的なアメリカの価値観からすれば、アファーマティブ・アクションとアメリカの「実力主義」の間には明らかに緊張関係があるが、最終判決では「多様性そのものが良いことである」という理由から、アファーマティブ・アクションは良いものであると強調された。

しかし興味深いのは、実際にイェール大学、ハーバード大学、あるいは他のアイビーリーグ校に足を踏み入れてみると、真の意味での多様性、つまり思考の多様性は存在しないことに気づくということです。表面的には肌の色に多様性があるように見えるが、実際に教室で議論されている視点を見てみると、実は非常に均質な環境である。

つまり、これは大きな皮肉だ。教室に多様性をもたらすはずだったアファーマティブ・アクションが、最終的には極めて均質な教室を生み出してしまうのだ。このようなエリート層が集まる環境では、人口構成の変化や移民問題など提起することすらできない。なぜなら、もしそんなことを口にすれば、人種差別主義者呼ばわりされるからだ。そして、それは最も恐ろしいレッテルだ。つまり、小児性愛者と呼ばれる方がまだマシだ。現状では、小児性愛者は人種差別主義者よりも多くの権利を持っている。

残念ながら、問題は時事問題のレベルだけにとどまらない。それは教室の中にも、より広い文化の中にも存在している。欧米の大都市では、通りを歩いていればすぐにわかるような当たり前の質問さえ許されない。

タッカー・カールソン：
興味深いことに、私は白人を擁護するためにここにいるのではありません。もちろん、私は白人です。白人も多くの悪いことをしてきた。それは、他のどの民族グループも多くの悪いことをするのと同じだ。しかし、ご指摘の通り、人々は依然として白人国家で休暇を過ごすことを好んでいます。なぜなら、そういった場所は実際とても素晴らしいからです。

つまり、感情を抜きにして結果だけを見れば、先進国の中には、制度、技術、生活様式といった面で世界に多大な貢献をしてきた国があり、人々が訪れたくなるような場所を作り出してきた国もあると言えるでしょう。感情を抜きにして結果だけを見れば、それは紛れもない事実だ。そこで問題となるのは、なぜこれらのシステムが現在の状態に進化してきたのか、ということだ。

蒋雪琴：
私の学校では、「古典名作」を教えています。私は西洋文明を教えています。ホメロスの『イリアス』と『オデュッセイア』を教えています。プラトンの『国家』を教えています。ダンテの『神曲』を教えています。聖書を教えています。そして、私の生徒たちはどれも気に入っています。

なぜなら、西洋文明は白人だけのものではないからだ。本当に重視しているのは以下の点です。人間であるとはどういうことか？スピリチュアリティとは何か？人間と神とのつながりとは何でしょうか？

つまり、世界が西洋文明を最も必要としているまさにその時に、西洋は自らの文明を破壊することを決めたという、残念な事態が起きたのだ。

ホメロス、ダンテ、プラトン、シェイクスピア、聖書――これらはすべて時代を超えた古典であり、あらゆる人々の心に語りかける。私がそう断言できるのは、中国で教えているからです。私の中国人学生たちは、それまで西洋文化にほとんど触れたことがなかったにもかかわらず、プラトン、ダンテ、ホメロス、シェイクスピアといった作家たちに魅了されるのです。

なぜ？なぜなら、彼らの言葉には永遠の真理が込められているからだ。だから、西洋の大学は西洋文明の最も強固な砦であり、最大の守護者であるべきだったのだ。しかし、イェール大学やハーバード大学といった名門大学を見てみると、まさに西洋文明に対して最も敵対的な場所であることがわかる。彼らはもはやホメロス、ダンテ、プラトンを教えていない。

古典すら教えないのなら、大学の存在意義は何なのか？私は常に、大学は文明の中心であり、心臓部であるべきだと考えてきた。中世の修道院のように。私は、これらの教授たちは古典の普及に人生を捧げるものだと思っていた。しかし今、彼らはDEIのような全くのナンセンスを推進している。

タッカー・カールソン：

さて、これが私の最後の質問です。ありがとうございました。今回の会話は大変有意義でした。今後も引き続き意見交換できることを願っています。

これが私の最後の質問です。あなたはこれまで数多くの場所を訪れ、様々な文化を体験してきました。あなたの観察によると、あなたが言うところの「西洋古典の伝統」を最も受け入れにくい地域は世界のどの地域でしょうか？この緊張感はどこから来るのだろうか？

蒋雪琴：
カナダ、イギリス、そして西ヨーロッパは、西洋文明に対して最も敵対的な国だと言えるでしょう。一方、中国人は西洋文明に対して深い敬意を抱いている。実際、中国はプラトン、ホメロス、シェイクスピアといった古典作品を積極的に推進している。なぜなら、中国人はこれらの古典に込められた計り知れない文化的価値と永遠の真理を認識しているからである。

つまり、私たちは非常に奇妙な状況に置かれているのです。西洋は自らを偉大たらしめていたもの（つまり、これらの古典作品）を放棄することで自らを滅ぼそうとしている一方で、他の地域ではその価値を再発見しているのです。

タッカー・カールソン：
これ以上話し続けると、カメラの前で泣き出してしまうかもしれないので、少しの間、気持ちを落ち着かせるために中断します。教授、ありがとうございました。

蒋雪琴：
わかった。

タッカー・カールソン：

冗談ですが、確かにこの内容は私が観察してきた現象のいくつかと一致しているため、非常に感情に訴えかけるものです。そして、この現実を前にすると、受け入れがたい場合もある。とにかく、ありがとうございました。また近いうちにお会いできることを願っています。

蒋雪琴：
私もこの会話を楽しんだ。ありがとう。

[動画リンク]