破防のSolanaガーディアン：Hyperliquidを手で引き裂くために、かつて自分を非難したEthereumの脚本を拾い上げたのか？

著者：Odaily 星球日报 Azuma

HYPEが新たな高みを更新し続ける中、X上では「HYPE vs SOL」を巡って議論が巻き起こった。

口論の中心にいるのは、Multicoin Capitalの前共同創設者であり管理パートナー、Solanaコミュニティの旗手であるKyle Samani（「最もSOLを叫ぶ男、暗号の世界から撤退」参照）であり、外側から攻撃しているのは、BitMEXの共同創設者Arthur Hayesを代表とするHyperliquidの忠実な「信者」である。

S衛兵とH衛兵の罵り合い

先週末、Samani本人がX上で多くの投稿を行い、Hyperliquidに対して高強度の「攻撃」を仕掛け、そのプロジェクトが本質的に依然として高度に中央集権的であり、深刻な規制問題を抱えていると非難した。

5月30日6:30、Samaniは「Hyperliquidは本質的にマーケティングチームのないBinance 2.0に過ぎない（Binanceは無実で巻き込まれている……）。彼らはアーキテクチャ設計において、中央集権的な環境にのみ適用される数千の技術的決定を行い、許可のいらない分散型環境には全く適用できない。今、彼らはこの道で多くのステップを遅れている。また、真のアメリカの企業は今後彼らと協力することはないだろう。」と書いた。

5月31日10:53、Samaniは再び「HyperliquidはBinance（再び無実で巻き込まれている……）と同様に疑わしい。アメリカ司法省がBinanceに対して行ったすべての告発はHyperliquidにも適用され、各犯罪の証拠は記録されている。いわゆる『規制当局とのコミュニケーション』は全くの無駄話であり、Binanceは長年にわたり規制当局とコミュニケーションを取ってきた……」と述べた。

Hyperliquidを攻撃する一方で、Samaniは古い敵であるETHを踏みつけ続け、「信用は中立だが技術に欠陥がある」と称し、言い換えれば「全く役に立たない」と言った......

最終的に、有名なビットコイン開発者Udi Wertheimerが「あなたの心の中で成功例と見なされるトークンはどれか」と尋ねた際、Samaniはその疑いの余地のない答えを示した------Solana。

予想通り、Samaniの発言はコミュニティから激しい反論を招いた。特にHYPEがこれほど強力な時期に。Hayesなどの投資家、Wertheimerなどの開発者、AnsemなどのトレーダーがSamaniの見解に対して異なる強さで反撃した。

その中で、Hayesの反撃が最も直接的だった。5月31日、HayesはSamaniに対して「この相場が終わる前に、HYPEは少なくともSOLを超えるべきだ」と発言した。

今朝、Hayesは再び投稿し、100 HYPEの賞金プールを設けたコンテンツコンペティションを行いたいと述べ、参加者にはSamaniに対してユーモラスかつ攻撃的に反撃することを求めた……その一方で、HayesはSamaniに対して直接呼びかけ、HYPEが今年残りの7ヶ月で暗号通貨ランキングのトップ10の他のトークンを上回ることに10万ドルを賭ける意向を示した。

SolanaとHyperliquidの物語の対立

過去数年、Solanaの最も成功した点は、高速で低コストのオンチェーン金融インフラを構築したことにある。Meme、DeFiからAIエージェントまで、さまざまな資産やアプリケーションがSolana上で発行され、取引されており、その核心的な論理は------流動性は最も効率的な市場に集まるというものである。

しかし、Hyperliquidはこの論理をさらに進めている。

Solanaがインフラを提供し、アプリケーションと流動性が自然に成長するのを待つのとは異なり、Hyperliquidは直接取引という暗号業界の最も核心的なニーズに切り込み、永続的な契約市場を通じてユーザー、手数料収入、流動性を蓄積し、徐々に現物、コイン株、予測市場、さらにはその他の金融商品へと拡張している。

結果として、Hyperliquidは非常に珍しい正のフライホイールを形成している------より多くのトレーダーがより多くの手数料収入をもたらし、より多くの収入がHYPEの買い戻しとエコシステムのインセンティブに還元され、HYPEの価格上昇がより多くの資本を引き寄せ、より多くの資本がプラットフォームの流動性と取引深度をさらに強化する。このフライホイールが生み出すキャッシュフロー能力は、Solanaを含むパブリックチェーンエコシステムを超えている。

最近数年、Solanaの最も核心的な物語のスローガンは「インターネット資本市場」であるが、ユーザー、資産、流動性、価格決定権がHyperliquidに移行し続ける中、後者は今やSolanaよりもこの物語に適合しているように見える。言い換えれば、HyperliquidはSolanaが最も憧れる姿になっているようだ。

Solanaの最も忠実な旗手であるSamaniは、このような状況を見たくないのは明らかである。

Samaniの戦術：Solanaがかつて非難された言葉を使ってHyperliquidを非難する

SamaniのHyperliquidに対する攻撃を注意深く観察すると、非常にドラマチックな現象が見えてくる。

過去数年、EthereumとSolanaの論争において、Ethereum陣営が最も一般的に用いた攻撃方法は、Solanaの分散化の程度を疑問視することであった。検証ノードのハードルが高すぎる、ハードウェアの要求が高すぎる、ネットワークが頻繁にダウンする、エコシステムが少数のコア機関に過度に依存している……多くのEthereum支持者の目には、Solanaは速く走るが、本質的には分散化を犠牲にして性能を追求しているように映る。

それに対するSolana陣営の反応は非常にシンプルである------ユーザーはそんなことを気にしない。大多数のユーザーにとって、彼らが必要としているのは、より速い確認速度、より低い手数料、そしてより良い製品体験であり、ノードの分布状況に関する研究報告書ではない。

ある意味で、Solanaの台頭自体が「効率優先」路線の大勝利である**。しかし今、Hyperliquidが市場の注目を奪い始めると、SamaniはかつてEthereum陣営が好んで振りかざしていた旗を掲げた。**

中央集権、規制リスク、検閲耐性……これらの告発は、かつての「被告」がSolanaであり、今やHyperliquidに変わっただけで、どこか耳に馴染む響きがある。

これを見ると、多少「ダブルスタンダード」の感があるが、Samaniの目には、Solanaがまさにその最適なバランス点を代表しているのだろう------Ethereumは十分に分散化されているが、あまりにも鈍重で、Hyperliquidは十分にスムーズだが、本質的にはCEXに非常に似ている。反対にSolanaは、どのように見ても「目立つ存在」である......

ある意味で、この論争の本質はHYPEとSOLの競争ではなく、暗号業界における10年以上続く古い問題------果たして分散化を優先すべきか、それとも製品と成長を優先すべきか、ということである。

かつて、EthereumとSolanaはこの問題で議論を交わした。今、SolanaとHyperliquidは同じ位置に立っている。

ただし、今回はより過激な相手に直面し、Solanaの信者たちは「分散化」の大旗を掲げる側になった。