logo

フィンテックが暗号の基盤と融合する：デジタル金融の次の10年

By: rootdata|2026/04/07 23:14:53
0
シェア
copy

著者：Benji Siem @IOSG

はじめに

Stripeは11億ドルでBridgeを買収しました。Mastercardは約20億ドルでZerohashを買収しました。Robinhoodは独自のL2を立ち上げました。これらは孤立した賭けではなく、構造的変化の信号です------最大のフィンテック巨人たちがブロックチェーンインフラ、ステーブルコイン、そして分散型金融の軌道を直接彼らのコア製品に組み込んでいます。過去10年間、フィンテック企業はソフトウェアネイティブプラットフォームと大規模なデジタル配信を通じて、支払い、銀行、投資を変革してきました。次の段階が始まりました：暗号がバックエンドになりつつあります。

本報告書では、デジタル金融分野における10社の主要フィンテック企業の戦略を分析し、彼らのビジネスモデル、収益ドライバー、暗号決済とDeFiインフラの統合戦略に焦点を当てています。一貫したパターンが浮かび上がります：最も成功した企業は暗号を投機的資産としてではなく、決済速度を向上させ、コストを削減し、グローバルな金融接続性を拡大するためのバックエンドインフラとして捉えています。特にステーブルコインは、従来の金融システムとオンチェーン市場の間の橋渡しとなりつつあります。

フィンテック業界の洞察

デジタル金融のコンセンサス：異なるプレイヤーがこの機会をどう捉えているか この10社のデジタル金融基盤は次のように要約できます： "金融サービスは国境を越え、リアルタイムで、ソフトウェアで定義され、組み合わせ可能であるべきであり------コンプライアンスはエンドユーザーには無感覚である。" 異なるタイプのプレイヤーによる機会の理解： インフラ型プレイヤー（Visa、Mastercard、Stripe、Adyen）

  • 基本的な見解 ：資金の流れの基盤を変革するが、顧客関係は持たない

  • 機会 ：新しい決済軌道（ステーブルコイン、A2A、即時決済）がサービス可能な市場を拡大している

  • 暗号の切り口 ：ステーブルコインが決済の摩擦を減少させ、24時間365日の資金管理を実現する

消費者プラットフォーム型（Nu、Revolut、PayPal、Cash App）

  • 基本的な見解 ：ユーザーの主要な金融入口を占有し、クロスセルで一揃いのサービスを提供する

  • 機会 ：銀行 + 支払い + 投資 + 暗号を1つのアプリに統合してLTVを向上させる

  • 暗号の切り口 ：暗号を活性化と収益化のためのレイヤーとして扱う（取引手数料、利息生成商品、越境）

ハイブリッド型プレイヤー（Robinhood、Block、SoFi） アグリゲーターは様々な市場にアグリゲート容量を入札します：

  • 基本的な見解：C端製品 + インフラの両端で縦の統合を行う

  • 機会：多層で利益を捕捉する（C端の活性化、B2Bインフラ、資産管理）

  • 暗号の切り口：双方向の暗号戦略（C端配信 + インフラの所有権）

フィンテック分野の主要トレンド

この10社の分析に基づいて、いくつかの明確なパターンが浮かび上がります。これらは本報告書の核心的な論点であり、後続の企業事例と統合プレイブックはそれらを裏付けるものです。 インフラ優先、投機ではない ほぼすべての企業が暗号をバックエンドインフラとして捉え、フロントエンドの投機商品としては見ていません。Visa、Mastercard、Stripe、Adyenは、ステーブルコインを用いて決済層をアップグレードし、C端の体験を変えずに維持しています。暗号は「目に見えない」時にのみ成功します。これは10社の中で最も一貫したパターンであり、以降のすべての統合戦略に貫かれています。 ステーブルコインは「橋渡し資産」 暗号に触れるすべての企業が、TradFiと暗号の間の移行層としてステーブルコインに賭けています：

  • Visa：Solana上のUSDC決済、130以上のステーブルコインカード計画

  • Mastercard：USDC、PYUSD、USDG、FIUSDの4種類のステーブルコインで複数のチェーンをカバー

  • Robinhood：USDGと提携し、収益を共有

  • PayPal：自発的にPYUSDを発行し、決済プロセスを内部化

  • Stripe：USDCを用いて越境商人の出金を行う

ステーブルコインは決済時間を短縮し、FX摩擦を減少させ、ボラティリティのリスクなしにプログラム可能な資金管理を実現します。 「規制された配信」による競争優位 大規模なユーザーベースを持つ企業（PayPal 4億、Revolut 5000万以上、Nu 1.22億、Cash App 5800万）は、自らを規制された出入金の入口として位置付け、プロトコルの構築者ではありません。彼らの競争優位は技術ではなく、信頼、コンプライアンス、そしてスケールの配信です。 DeFiはホールセールであり、小売ではない どの企業もネイティブなDeFiプロトコルをC端ユーザーに直接公開していません。むしろ、DeFiはホールセールのバックエンドとして存在しています：収益源（トークン化された国債、マネーマーケット）、流動性の最適化（より迅速な決済、より安価な越境）、および製品パッケージ（DeFi収益を支える規制された貯蓄口座）。DeFiは規制された製品を支えるインフラとなり、ユーザー向けの体験ではありません。この基盤は、本報告書の後続の統合機会と投資テーマを決定づけます。 マルチレール戦略 企業は支払い方法に依存しないインフラを構築しています：

  • Stripe：「どのレールを通っても、私はそのプログラム可能な通貨を持ちたい」

  • Mastercard：「マルチレール企業」、カード、A2A、リアルタイム決済、ブロックチェーンをカバー

  • Adyen：「企業向け決済のグローバルオペレーティングシステム」

支払い方法がますます断片化する中（カード、A2A、ステーブルコイン、BNPL）、勝者はすべてのレール間でインテリジェントにルーティングできる企業です。

収束点

勝利する戦略は次のように要約できます：プログラム可能な通貨の規制された外殻を作り、配信、信頼、コンプライアンスを通じて価値を捕捉し、プロトコルを保持したり投機的なリスクを露出させたりすることではありません。 最も優位な企業は、少なくとも以下のいずれかを備えています：大規模な配信（Nu、PayPal、Revolut、Cash App）、インフラの制御（Visa、Stripe、Mastercard）、または縦の統合（Robinhood、Block、SoFi）。

良いモデル vs. 悪いモデル

スケーラブルで強力なビジネスモデル

決済ネットワークの「料金所」モデル（Visa、Mastercard）

  • 各取引の限界コストはほぼゼロ；巨大な固定コストのレバレッジ；ネットワーク効果はほぼ攻撃不可能。

  • 基本的に無限に拡張可能：各新しい取引が収益を増加させるが、増分コストはほぼゼロ。

  • 暗号統合のリスク：理論的にはステーブルコインとA2A決済がカード組織を回避する可能性があるが、VisaとMastercardの対応は自らを「ネットワークのネットワーク」として位置付け、すべてのレールの上に存在することです。

Infrastructure-as-a-Service（Stripe、Adyen）

  • 一度商人の技術スタックに組み込まれると、切り替えコストは非常に高い；収益は商人の成長に伴って複利的に増加；付加価値サービス（不正防止、税務、請求）がARPUを引き上げ続ける。

  • Stripeは2024年に1.4兆ドルを処理しました（世界のGDPの約1.3%）。

  • StripeのBridge/Tempoへの賭けは、現在最も攻撃的なインフラ戦略です。もしステーブルコイン決済の規模が拡大すれば、Stripeは暗号ネイティブビジネスの開発者層を獲得する可能性があります。

定期収入 + 浮動金（Coinbaseのサブスクリプションとサービス、Revolut Premium）

  • ステーブルコインの準備金利（Coinbaseは2025年第4四半期にUSDCから3.325億ドルを稼ぐ見込み）、ステーキング報酬、サブスクリプション料金からの収益は、取引手数料よりも安定しています。

  • 収益はAUM/AUCの拡大に伴い増加し、取引量の拡大に依存しないため、予測可能性が高いです。

十分にサービスされていない市場向けの低コストデジタルバンク（Nubank）

  • 月間サービスコストはわずか0.80ドルで、従来の銀行は5ドルから10ドル以上；月間アクティブ率は83%を超え；純金利マージンは17.7%。

  • 銀行サービスが不足している市場では、顧客獲得がほぼウイルス的に行われる；1.227億の顧客、クロスセルの余地が大きい。

リスクが高い / スケーラビリティが低いモデル

純取引手数料依存

  • 収益の90%以上が取引手数料からの企業は、市場の周期に完全に左右されます。暗号のベアマーケットでは、取引量が70%から90%減少する可能性があります。

  • 多様化が重要です：Coinbaseの取引収益の割合は2020年の96%から2025年の予想59%に減少しています。Robinhoodは現在11のビジネスラインを持っています。 PFOF（注文フロー手数料）依存

  • PFOFはEUで禁止されており、米国でも引き続き調査されています。PFOFに依存する企業は、そのコア収益モデルに生死をかけた規制リスクを抱えています。

  • より良い道：サブスクリプション（Robinhood Gold）、利息収入、機関顧客（Bitstampの買収）に移行する。

定期的 / 粘着性のない暗号ビジネス

  • 現物取引手数料だけに依存する暗号取引所は、ステーキングもなく、ステーブルコインの利息もなく、保管もなく、DeFiプロトコルの収益もなく、サブスクリプションもない------これは非常に順周期的なビジネスです。

  • 良い暗号ビジネスモデルは複数の収益ライン（取引 + ステーキング + 利息 + プロトコル手数料 + サブスクリプション）を重ねることができます。

利益のない「ビットコイン収益ライン」

  • Blockは2025年第3四半期に19.7億ドルのビットコイン収益を報告しましたが、ビットコイン収益のコストは18.9億ドルで、BTCチャネル収益の粗利率は約4%です。これは収益を押し上げましたが、粗利への貢献は微々たるものです。

  • その戦略的価値はエコシステムのロックイン（Cash AppでBTCを購入するユーザーの粘着性が高い）にあり、直接的にBTCから利益を得ることではありません。

フレームワーク：何が「良い」暗号フィンテックビジネスモデルなのか？

フィンテック暗号統合プレイブック

以下のプレイブックは、10社がどのように上記の基盤を実行しているかを整理しています。これらの戦略がなぜ機能するのかを理解するためには、前の「主要トレンド」セクションに戻ってください。 ステーブルコイン統合（最も一般的で勢いがある）

  • Visa：ネットワーク内でのUSDC決済

  • Mastercard：OKXとのカード提携；Zerohashを買収

  • PayPal：自発的にPYUSD（36億ドルの流通量）；DeFiの使用をサポート

  • Stripe：11億ドルでBridgeを買収し、ステーブルコインのオーケストレーションを行う；Tempo L1を構築

  • Coinbase：USDCの共同発行者/パートナー；2025年のステーブルコイン収益予想は14億ドル

暗号取引を機能として作成

  • Robinhood：暗号取引と株式/オプションのネイティブ統合

  • Revolut：アプリ内で200以上のトークンを取引可能

  • Nubank：NuCripto

  • Block/Cash App：ビットコインの購入、販売、送金

追加コストは非常に低く、牛市では小売需要を取り込むことができ、ユーザーの粘着性を深めることができます。 ブロックチェーンインフラの自社構築

  • Coinbase → Base Chain（OP Stackに基づくL2）

  • Stripe → Tempo（L1、Paradigmと提携）

  • Robinhood → Robinhood Chain（Arbitrumに基づくL2）

チェーンを持つことは経済を持つこと（Sequencer手数料、MEV、エコシステムネットワーク効果） 。これは、Visaが自らVisaNetを構築するのと同様であり、第三者ネットワークに依存しません。 ビットコインのフルスタック戦略（Blockのアプローチ） 消費者ウォレット（Cash App）→ 商人受け入れ（Square Bitcoin/Lightning）→ 自己保管（Bitkey）→ マイニング（Proto）→ オープンソース開発（Spiral）。

これは高い確信度の縦の賭けです：もしビットコインが本当に日常の決済軌道になるなら、Blockはすべてのレイヤーを持つことになります；もしそうでなければ、これは結果が不確実な大規模な資源投入です。 保管と機関サービス

  • Coinbase Prime：米国のほとんどのビットコイン/イーサリアム現物ETFの保管者

  • MastercardとVisa：機関の暗号採用のためにコンプライアンス/KYC/AMLレイヤーを提供

機関資金には信頼できる、規制された保管が必要です------これは高いハードルと高い利益のビジネスです。 DeFiの出入金とプロトコル参加

  • PayPal：PYUSDはイーサリアム上のDeFi貸付/取引をサポート

  • Coinbase：Base ChainはDeFiプロトコルを支える；USDCはDeFiにおける主要なステーブルコインです。

  • Revolut & Robinhood：ステーキングサービス（ETH、SOL）

暗号決済とDeFiの統合機会

上流（ホールセール / インフラ層）

ステーブルコイン決済ネットワーク ステーブルコインを用いて行間決済、資金管理、商人出金を行います。決済時間はT+2からほぼリアルタイムに短縮され、代理行コストが削減されます。

  • 受益者：Visa、Mastercard、Stripe、Adyen

  • 例：VisaはSolana上でUSDCを用いてVisaNetの義務を決済

トークン化されたマネーマーケットを流動性として トークン化された国債（例えばOndo OUSG、Franklin OnChain）を利息のある準備金として使用し、流動性を失わず、信用リスクを負わない。

  • 受益者：PayPal、Nu、Revolut、SoFi

  • 例：Mastercard MTNはトークン化された国債資産をサポート

越境送金軌道 ステーブルコインの軌道を用いてSWIFT / 代理行を代替し、B2BおよびC端の送金を行います。即時決済、より低い料金、より良いFXレート。

  • 受益者：Stripe、PayPal（Xoom）、Revolut、Nu

  • 例：Stripeはグローバル商人向けにUSDC出金を有効化

プログラム可能なコンプライアンスレイヤー スマートコントラクトに基づくAML/KYC、取引監視、制裁スクリーニング。自動化されたコンプライアンス、人的コストの削減、リアルタイムのリスクスコアリングを実現。

  • 受益者：すべての規制されたプレイヤー（特に付加価値サービスを提供するVisa、Mastercard）

  • 例：Visa ProtectはA2A決済、Mastercard Crypto Secureに使用

下流（C端 / 商人層）

ステーブルコインバウンドカード ステーブルコインの残高から直接消費するカードで、POS端で法定通貨に変換されます。

  • 受益者：Visa、Mastercard（基盤）、Revolut、Cash App（配信）

  • 例：Visaの130以上のステーブルコインカード計画、Mastercard OKX Card

暗号担保貸付 暗号資産を法定通貨のローンの担保として使用し、課税イベントを引き起こさない。

  • 受益者：Robinhood、SoFi、Block、Revolut

  • 例：Cash AppまたはSoFiを通じて提供されるビットコイン担保ローン

利息生成貯蓄口座 トークン化された国債またはDeFi貸付プロトコルを支える高利回り貯蓄商品を、規制された外殻で提供。

  • 受益者：Nu、Revolut、PayPal、SoFi

  • 例：Revolutが提供する「crypto earn」類の製品で、リターンはステーキング収益に近い

商人のステーブルコイン決済 商人がステーブルコインで決済し、法定通貨ではなく、FXリスクを削減し、出金を迅速化します。

  • 受益者：Stripe、Adyen、Square、PayPal

  • 例：MastercardはNuvei/Circleを通じて商人がUSDC、PYUSD、またはUSDGで決済できるようにします。

即時越境P2P ステーブルコイン駆動の送金で、秒単位での到着、料金は1%未満。LatAmとアジアでWestern Union/MoneyGramに対して圧力をかけます。

  • 受益者：PayPal（Xoom）、Revolut、Cash App、Nu

  • 例：NuはラテンアメリカでBRL → USDC → 現地通貨の送金を実現

差別化された / 高利益のニッチ機会

セルフカストディウォレット-as-a-Service 機関や高ネットワースユーザー向けのホワイトラベルの自己保管ソリューション。保管手数料を徴収しつつ、自己保管のコンプライアンス要件を満たすことができます。

  • 受益者：Robinhood（Bitkey）、Block、Stripe（Bridgeを通じて）

  • 例：BlockのBitkeyハードウェアウォレット

ブロックチェーンに基づくロイヤリティプログラム ポイントをトークン形式で発行し、エコシステム間での交換を実現。粘着性を高め、トークン化された報酬の新しい収入を創出します。

  • 受益者：Mastercard、Visa、PayPal

機関向けのDeFiプロトコル統合（巨大な潜在能力） 規制された中間ウェアを通じて、機関に規制されたDeFi貸付、ステーキング、流動性マイニングの入口を提供します。

  • 受益者：SoFi（Galileo）、Stripe（Bridge）、Mastercard（MTN）

  • 例：SoFi Galileoが銀行にホワイトラベルの暗号ステーキングを提供

プライバシー保護決済 ゼロ知識証明を用いて「プライベートかつコンプライアンスを満たす」ステーブルコインの送金を実現します。機密性のある企業支払いをサポートしつつ、AMLコンプライアンス要件を満たします。

  • 受益者：すべての企業（特にB2Bを行うVisa/Mastercard）

アンバンドリング-リバンドリング：構造的視点

別の報告書への洞察をつなげます：価値のアーキテクチャ：金融革新の構造的進化とベンチャーキャピタル戦略の深堀り報告

(https://claude.ai/30284df5d6ec8003aa52f792bb549832?pvs=25) リバンドリングの勝者はインフラ提供者であり、消費者プラットフォームではない 最も持続的で拡張性のあるフィンテックビジネスは、他者にバンドルさせることであり、自らバンドルすることではありません：

インフラプレイヤー（Visa、Mastercard、Stripe、Adyen）

  • 90-98%の粗利率、50-62%の営業利益率

  • 顧客獲得コストはほぼゼロ（開発者/銀行がユーザーをもたらす）

  • ネットワーク効果または開発者ロックインが競争優位

  • 収益はエコシステムの拡大に伴って増加し、直接的な顧客獲得には依存しない

消費者プラットフォーム（Robinhood、Nu、Revolut、PayPal）：

  • 30-50%の粗利率、10-25%の営業利益率

  • 200-450ドルの顧客獲得コスト

  • 3つ以上の製品を採用しなければ利益を上げられない

  • 規制の変化や市場の周期に対して脆弱

Visaは17兆ドルの決済量で97.8%の粗利を得ており、Robinhoodの暗号取引収益は順周期的です------この比較は両者の根本的な違いを示しています。 リバンドリングの成功を決定する3つの重要な依存関係 依存関係1：資金源（銀行ライセンス = 複利型の競争優位）

  • 勝者：Nu（190億ドルの預金、3-4%の資金コスト、17.7%の貸出純金利）、SoFi（銀行ライセンスで預金を吸収可能）

  • 敗者：PayPal（ライセンスなし、預金を吸収できない）、Revolut（英国ライセンスの遅延、貸出端で競争できない）

銀行ライセンスのない消費者フィンテックは、BaaSパートナーに束縛されるか（例えば2024年のSynapse崩壊）、または「預金---貸出」の利ざやを内部化できない------これがリバンドリングで利益を上げる鍵です。

依存関係2：クロスセル経済（3つ以上の製品のハードル）

  • 単一製品ユーザー（年収50ドル、LTV150ドル）は200-450ドルのCACの下で赤字です。三製品ユーザー（年収180ドル、LTV540ドル）から利益が出始めます。

  • 成功事例：Robinhood（11製品、ARPU191ドル、前年比+82%）、Revolut（富裕層ビジネス収益+298%）、Nu（製品間月間アクティブ83%）

  • 失敗事例：PayPal（4億ユーザーだが大半はチェックアウトのみ使用、Venmo/暗号/貯蓄のクロスセルがうまくいかない）

依存関係3：開発者/企業ロックイン（統合の深さ）

  • Stripeの競争優位：Billing + Tax + Connect + Radarを統合すると、切り替えには6か月以上の工数が必要です。製品が増えるごとに切り替えコストが再び複利的に増加します。

  • Visaの「混序」の天才的な点：2万の銀行が互いに顧客を競い合っています（分散化されています）が、すべてがVisaのプロトコルを使用しています（集中化されています）。銀行は離れることができません、なぜならネットワーク自体が製品だからです。ゼロCAC、97.8%の粗利、17兆ドルの取引量の「通行料」を得ています。

C端の暗号に関しては、構造的な課題には：保管責任、利益の圧縮（Uniswap 0.3% vs. Coinbase 1-2%）、ロックインの欠如（ユーザーは自己保管で引き出すことができる）、強い順周期性（Coinbaseは2022-2023年に収益が-75%）が含まれます。 暗号の勝利の基盤：ステーブルコインのStripe / Visaになること フィンテック成功事例の共通のパターンは明確です：規制された中間ウェアを構築し、企業やフィンテック顧客にブロックチェーンの複雑さを抽象化します。

投資テーマ1：ステーブルコインオーケストレーション層

Stripeの11億ドルでのBridge買収は一つの事実を証明しました：企業はステーブルコイン決済を望んでいますが、自らノードを運営したり、ウォレットを管理したり、50の州のライセンスを取得したりしたくありません。

  • 勝利する製品：1つのAPIが複数のチェーンルーティング、流動性最適化、コンプライアンススクリーニング、税務報告を同時に処理します。企業はPOST /transferを呼び出すだけで、インフラが残りを担当します。

  • 経済モデル：巨額の取引に対して0.5-1%のテイクレートを徴収し、各取引の限界コストはゼロで、一度接続されると切り替えコストは非常に高くなります。同様に90%を超える粗利ですが、2兆ドル以上のステーブルコイン決済市場に適用されます。

投資テーマ2：Vault-as-a-Service（「Fireblocks」型アプローチ）

PayPal、Robinhood、Nuは数十億ドルの暗号資産を保管しています。保管にはOCCコンプライアンス、MPC/HSMのセキュリティ、1億ドル以上の保険、災害復旧が必要です。

  • 機会は：暗号保管のAWSを提供すること------企業がAPIを通じて接続し、キー管理、ポリシーエンジン（例えば「10万ドル以上の引き出しには3つの承認が必要」）、コンプライアンス報告、OFACスクリーニングを担当します。

  • 暗号を追加したすべてのフィンテックが必要とします

  • ゼロCAC（B2B販売サイクル）

  • 高い保持率（保管を変更するには12か月以上のセキュリティ監査が必要）

  • 勝者：Fireblocks（80億ドルの評価）、Anchorage Digital（OCCライセンスを保有）、Copper.co

投資テーマ3：DeFi中間ウェア / 「Vaultキュレーター」層

現在欠けているのは：「DeFi収益のStripe」です。Aave、Compound、Morpho、トークン化された国債（Ondo OUSG）間で収益を集約し、Gas費用を抽象化し、税務報告（IRSコンプライアンスの1099）を生成し、保険外殻とコンプライアンス層を提供します。

Vaultキュレーターの機会：

  • Ondo Finance：トークン化された国債、5%の収益

  • Backed Finance：トークン化された企業債

  • Maple/Goldfinch：引受人付きの機関レベルのDeFi貸付

具体的な例：SoFiは数十億ドルの預金を持っており、従来の口座は0-1%しか提供しません。もし彼らのB2BプラットフォームGalileoが5%のトークン化された国債を提供できれば、SoFiは顧客に4%のAPYを提供し、自ら1%の利ざやを保持し、資産をバランスシートに載せることなく済むことができます。このプロトコルと規制されたフィンテックの間で、コンプライアンス外殻と税務報告を担当する中間ウェアのアプローチは、現在の空白地帯です。 フレームワーク：フィンテックビジネスモデルの評価

概要表

各社の暗号統合と基盤の整合性

結論

フィンテックの未来は、従来の金融プラットフォームとプログラム可能な金融インフラの融合にあります。ブロックチェーン技術は既存のシステムを置き換えるのではなく、ますます統合され、裏で動作する決済と流動性の層として機能しています。ステーブルコイン、トークン化された資産、オンチェーン市場は、より迅速な決済、より安価な越境支払い、新しい金融商品をもたらし、エンドユーザーにとっては基本的に目に見えないものとなっています。

最終的に、デジタル金融で価値を捕捉できるのは、大規模な配信、規制の信頼、インフラの制御を同時に持つ企業です。支払いネットワーク、開発者プラットフォーム、または消費者金融エコシステムを通じて、勝者は金融の複雑さを抽象化しつつ、複数の決済レール間でオーケストレーションを行うプラットフォームとなるでしょう。プログラム可能な通貨がより広く採用されるにつれて、従来の金融とブロックチェーンインフラを統合できるフィンテック企業が次世代のグローバル金融サービスを形作ることになります。

--価格

--

関連記事

コインベースはx402への姿勢を中立に転換した一方、ストライプはMPP以外の分野で両陣営への投資を継続している

x402財団は、x402がすでにすべてのエージェント型コマース契約において勝利を収めたと発表しているわけではありません。これは、今回のエージェント報酬体系が、導入当初から単一の契約体系とはならないことを公に認めるものである。

あなたが出会う高ネットワークの顧客は、北朝鮮のハッカーの「傭兵」かもしれません。

Driftは2.85億ドルの盗難事件の調査詳細を発表し、北朝鮮のハッカー組織UNC4736を指摘しました。

Chaos Labsが離脱し、Aaveは最後のリスクゲートキーパーを失った。

風控が撤退すると、DeFiのセキュリティ基盤が再評価される。

量子コンピュータはビットコインを殺さないが、本当のリスクが近づいている

真実は恐怖よりもはるかに興味深く、また軽々しく否定することよりも警戒すべきである。

デラウェア、銀行フレームワークに沿ったステーブルコインの規制へ

デラウェア州は1981年以来初めてその銀行法を改正し、規制されたステーブルコイン市場を取り込もうとしています。 上院法案19号は、ステーブルコイン発行者を金融機関として扱い、州銀行監督官の直轄下に置く特別なライセンス制度を提案しています。 この法案は、発行されたステーブルコインごとに1:1のリザーブを求め、実質的な監査と支払能力基準を導入しています。 デラウェア州は、特定の規制環境を築くことで、失っていた雇用や税収を取り戻そうとしています。 連邦規制が停滞する中、デラウェア州は規制の主導権を握ろうとしています。 WEEX Crypto News, 2026-03-25 08:38:13 デラウェア支払いステーブルコイン法の仕組み デラウェア州の新法案、上院法案19号は、ステーブルコイン発行者を銀行の基準で規制し、1:1のリザーブを求めます。これにより、発行済みのステーブルコインはすべて完全に準備金で裏付けられることになります。法的に強化されたこの環境を通じて、ステーブルコイン市場は競争の構造を再構築します。 デラウェア州は、州銀行監督官の監視下で、発行者に対する厳格な審査を可能にしました。この一貫した監督体制によって、州内の金融システムは透明性と信頼性を得ることが期待されています。しかし、この動きには代償が伴います。資本要件により、小規模でアルゴリズムに頼るプロジェクトは淘汰されるリスクがあり、サークルやパクソスのような大手だけがこの環境で生き残る可能性が高まります。 デラウェアの暗号資産への野望 デラウェア州は、連邦政府の規制の遅延を好機として、州独自の規制を打ち出しています。特に、連邦GENIUS法案と用語を合わせる戦略で、将来の連邦レジームでのパスポート的役割を獲得しようとしています。これにより、もしデラウェア州が高機能なステーブルコインの銀行フレームワークを確立すれば、それは事実上の全国基準となりうるのです。 デラウェア州はその歴史を企業法に基づいて築き上げてきましたが、今度はデジタルドルのドミノを築こうとしています。そして、この試みは連邦の指示を待たず、自らが規則を作成する姿勢を表しています。 ステーブルコインの未来と市場のプレッシャー デラウェア州の規制強化により、信頼性の高いステーブルコインが市場で優先され、流動性が増します。一方で、直接の金融リスクが少ない州公認のステーブルコインは、DeFiプロトコルや取引所で他のオフショア代替案よりも優先される可能性が高まります。この新たな規制の明確化は、流動性の拡大に寄与することが期待されます。…

ビットコイン価格がトランプ大統領のイラン攻撃延期で反応、オイルとゴールドに変動

トランプ大統領がイランへの攻撃を五日間延期したことで、ビットコイン価格は急上昇し、過去の損失を一気に取り戻しました。 原油先物はほぼ10％下落し、金価格も3.7％下落しましたが、仮想通貨市場は急騰しました。 ビットコインは供給ゾーンに突入し、重要な抵抗線である$72,000を突破することが鍵となっています。 マクロ経済的には、原油価格の急落がビットコインの流動性改善を示し、金とビットコインの価格相関が逆転しました。 ビットコインに連動した高成長のインフラプロジェクトへの投資が新たな注目を集めています。 WEEX Crypto News, 2026-03-25 08:38:09 ビットコイン価格と原油の相関関係 トランプ大統領がイランへの攻撃を五日間延期すると発表した直後、ビットコイン価格は急上昇しました。具体的には、ビットコインは$71,000を再び突破し、週末の損失を即座に回復しました。石油先物が約10%の急落を見せ、金価格も3.7%下落する中でのこの動きは、クリプト市場の特異性を際立たせました。 [Place Image: チャートのスクリーンショット – ビットコイン価格と原油価格の動向] この動向は、ビットコインが今サイクルでは安全資産というよりも流動性の指標として機能していることを示しています。トレーダーたちは、48時間の最後通告の期限切れに伴う即時エスカレーションを予想していましたが、延期の報が熊派の期待を裏切りました。…

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

02:47

グルスビー：イランの衝突がスタグフレーションの影響を引き起こし、連邦準備制度は困難に直面している

金十の報道によれば、連邦準備制度のグールスビーは、イラン戦争が経済成長を鈍化させるだけでなく、インフレ率を押し上げることを懸念しており、これにより連邦準備制度は厄介な状況に陥っていると述べています。グールスビーは「今、私が最も心配しているのは、私たちが迫り来る石油危機に対処しなければならないということです。この危機は物価がスタグフレーションの形で上昇する原因となるでしょう。」と語っています。
02:47

データ：もし BTC が 71,995 ドルを突破すると、主要な CEX の累積ショートポジションの清算強度は 12.48 億ドルに達します。

Coinglassのデータによると、BTCが71,995ドルを突破すると、主要なCEXの累積ショートポジションの清算強度は12.48億ドルに達します。一方、BTCが65,187ドルを下回ると、主要なCEXの累積ロングポジションの清算強度は10.01億ドルに達します。
02:42

データ：イーサリアムが2,198ドルを突破した場合、主要中央集権型取引所における累積ショート清算額は8億200万ドルに達する。

Coinglassのデータによると、ETHが2,198ドルを突破した場合、主要な中央集権型取引所における累積的な空売り清算額は8億200万ドルに達する見込みだ。逆に、ETHが1,992ドルを下回った場合、主要な中央集権型取引所における累積的なロングポジションの清算額は5億800万ドルに達するだろう。
01:47

グルスビー：インフレが再来する

金十の報道によると、連邦準備制度のグールスビーは、インフレが再び襲来すると述べました。
01:47

グルスビー：雇用市場は安定しているが不景気である

金十の報道によると、連邦準備制度の官僚であるグールスビーは、現在の雇用市場は安定しているが、全体的な経済状況は良くないと述べた。
もっと見る
コミュニティ
iconiconiconiconiconicon

カスタマーサービスBot：@WEEX_support_smart_Bot

VIPサービス：[email protected]