x402 Micro-płatności: Czy mogą uratować wyeksploatowany internet treści?

Kiedy ruch robotów przewyższa ruch ludzi, kto płaci za treści?

Autor: Thejaswini M A

Tłumaczenie: Chopper, Foresight News

Od znaczka do internetu: klucz do płatności to „prosto”

Przed 1840 rokiem w Wielkiej Brytanii odbiorca musiał płacić za przesyłkę listu. Koszt przesyłki zależał od odległości oraz liczby stron papieru. Urzędnik musiał obliczyć koszt każdej przesyłki, a następnie ktoś musiał przyjść po zapłatę.

W 1837 roku Roland Hill uznał ten system za absurdalny. Koszt obliczenia, ile należy zapłacić za list, a następnie ściganie tej opłaty, przewyższał koszt samego dostarczenia listu.

Ludzie wymyślili sposób na obejście systemu. Nadawca i odbiorca ustalali wcześniej hasło, które umieszczano na zewnątrz koperty. Odbiorca, odbierając list, mógł odczytać oznaczenie na kopercie, uzyskać potrzebne informacje i odmówić zapłaty. List był zwracany, ale informacja została przekazana za darmo. Hill zaproponował rozwiązanie: jednolitą opłatę w wysokości 1 pensa, którą nadawca płacił z góry, a dowodem płatności była naklejka. Nadawca przyklejał małą naklejkę na kopercie, co dowodziło, że opłata została uiszczona. Tak powstał pierwszy znaczek pocztowy na świecie.

Ten system przedpłaty był prosty w obsłudze, a w ciągu zaledwie roku liczba dostarczanych listów wzrosła ponad dwukrotnie. Ludzie zrozumieli ważną zasadę biznesową: aby model opłat był skuteczny, proces pobierania pieniędzy musi być prosty i tani.

To właśnie dlatego w 1991 roku projektanci protokołu internetowego zarezerwowali kod błędu 402 (wymagana płatność), ale nigdy go nie użyli. Wówczas projektanci przewidywali, że w przyszłości pojawią się scenariusze, w których płaci się za dostęp do stron internetowych na podstawie liczby wyświetlanych stron. Jednak to założenie nie sprawdziło się, ponieważ jeśli strona internetowa pobierałaby od Ciebie 2 centy za dostęp, sama opłata za transakcję przez instytucje kartowe wyniosłaby 30 centów. Koszt małych płatności był zbyt wysoki, więc kod 402 pozostawał nieużywany przez trzydzieści lat.

x402: przełomowiec mikro-płatności w erze AI

Dziś pojawia się protokół x402. Może on obsługiwać mikro-płatności na poziomie 0,2 centa, a straty związane z opłatami są minimalne. Protokół został opracowany przez Coinbase i w kwietniu tego roku przekazany Fundacji Linuxa, wypełniając lukę po kodzie 402. Serwer zwraca odpowiedź 402 do klienta, wskazując cenę dostępu, a klient może dokonać płatności za pomocą stablecoina.

Teraz nadszedł czas na odrodzenie protokołu 402. Dostawca usług w chmurze Cloudflare obsługuje znaczną część ruchu internetowego i stwierdził, że ruch robotów przewyższa ruch użytkowników ludzkich. CEO Cloudflare powiedział, że AI agent może generować ilość zapytań do stron internetowych, która odpowiada tysiącom zapytań zwykłego użytkownika. Obecnie węzły brzegowe Cloudflare codziennie zwracają ponad 1 miliard odpowiedzi 402 płatnych dla robotów AI.

Obecne modele zarobkowe stron internetowych opierają się głównie na reklamach lub subskrypcjach miesięcznych. Jednak programy robotów nie oglądają reklam ani nie rejestrują subskrypcji. Tradycyjne modele biznesowe przestały działać. Jedynym wykonalnym nowym pomysłem jest pobieranie bardzo niewielkiej opłaty za każde zapytanie stron internetowych przez roboty.

Giganci tacy jak Visa, Mastercard, Google, Amazon i Stripe inwestują w ten rynek. Amazon w czerwcu zintegrował protokół x402 w CloudFront, a strony internetowe działające na tej usłudze mogą po prostu zmienić konfigurację, aby naliczać opłaty AI agentom za każde zapytanie. Cloudflare otworzył aplikacje rezerwacyjne dla tej samej funkcji 1 lipca, planując wprowadzenie tej zdolności w całej sieci.

Przed napisaniem tego artykułu przetestowałem transakcję o wartości około 5 dolarów w tego typu portfelach płatniczych; część obserwacji w artykule pochodzi z tej praktyki; oczywiście większość związanych informacji każdy może znaleźć w Internecie.

Obecnie codzienna wartość rozliczeń tego protokołu wynosi od 20 000 do 30 000 dolarów, co stanowi spadek o 93% w porównaniu do szczytu w tym roku.

Pod koniec 2025 roku dzienna wartość transakcji tego protokołu zbliżała się do 1 miliona dolarów, a czasami ją przekraczała. Duża część wolumenu transakcji pochodziła z tokena PING, który bezpośrednio wykorzystał ten proces płatności jako mechanizm emisji: użytkownicy uzyskują dostęp do interfejsu, otrzymują powiadomienie o płatności 402, płacą 1 dolar i otrzymują token. Opłata gazowa na łańcuchu Base wynosi prawie zero, więc wielu użytkowników powtarza tę operację setki, a nawet tysiące razy. Agencja analityczna Chainalysis oszacowała, że w pierwszym miesiącu po uruchomieniu PING zrealizowano ponad 150 000 transakcji, a tygodniowy wzrost wolumenu transakcji przekroczył 10 000%.

Dlatego spadek o 93% w skali jest częściowo wynikiem oczyszczenia fałszywego wolumenu transakcji, co jest pozytywną zmianą. Cena tokena PING spadła o 96% w porównaniu do szczytu w październiku ubiegłego roku. Jednak dane pokazują, że nawet po utracie zainteresowania spekulacyjnego, wciąż istnieją portfele, które regularnie korzystają z protokołu, co dowodzi, że ma on rzeczywistą wartość biznesową.

Następnie sprawdziłem, na co AI agenci wydają pieniądze. Lista x402 zarejestrowała 12,6 miliona zakupów, o łącznej wartości 1,2 miliona dolarów, z ponad 22 000 kupujących i 33 000 sprzedających. Jednak tylko jeden sprzedawca o nazwie BlockRun zdominował wszystkie płatności, zarabiając 199 000 dolarów sprzedając dostęp do routingu AI.

Roboty również kupują dane, takie jak dane z drugiej ręki dotyczące wyszukiwania w internecie, od pośredników. Trudno jest dokładnie oszacować ten rynek, a lista x402scan, zawierająca 533 sprzedawców, przyznaje, że uchwyciła tylko 17% rzeczywistego wolumenu transakcji. Oznacza to, że obecna gospodarka agentów AI w dużej mierze polega na tym, że programy kupują tanie zdolności wnioskowania od dostawców usług routingu oraz dane z drugiej ręki od pośredników. To samo w sobie nie jest złe, ale wciąż jest daleko od automatycznego składania zamówień na fizyczne towary.

Czy x402 można uznać za sukces? W kontekście specyficznych scenariuszy, na które jest ukierunkowany, uważam, że tak. Nie jest on przeznaczony do realizacji zwykłych zakupów, takich jak kupowanie butów za pomocą karty kredytowej, ale stał się preferowanym rozwiązaniem dla robotów kupujących dane.

Nie konkuruje z umową handlową, którą OpenAI i Stripe wprowadziły wspólnie, przeznaczoną do składania zamówień na fizyczne towary w ChatGPT. Nie konkuruje również z protokołem płatności AP2 Google, który w rzeczywistości wywołuje x402. Te dwa narzędzia są skierowane do zwykłych konsumentów detalicznych, wymagających potwierdzenia zakupu przez ludzi, a następnie przekazania transakcji do przetworzenia przez sieć kart. AP2 może również być zintegrowany z x402.

Jeśli kupujesz subskrypcję danych w ChatGPT, za tym stoi standardowe pobieranie opłat za pomocą karty kredytowej. Protokół OpenAI zajmuje się weryfikacją uprawnień, a Stripe przetwarza przepływ funduszy.

x402 jest zupełnie inny, ponieważ jego przeciwnikiem jest tylko serwer, nie ma konta, nie ma subskrypcji, a cena wynosi nawet mniej niż 1 cent. Tradycyjne sieci kartowe nie obsługują takich mikrotransakcji, dlatego potrzebny jest nowy kanał płatności.

Dlatego x402 nie konkuruje z tradycyjnymi protokołami płatności. Już teraz deweloperzy budują projekty, które pozwalają agentom AI na zakupy fizycznych towarów za pomocą portfeli kryptowalutowych. Jednak w tej chwili głównym zastosowaniem x402 jest umożliwienie robotom zakupu zasobów cyfrowych, które nie są fizyczne. W tym szybko rozwijającym się rynku jest on praktycznie bezkonkurencyjny.

Trudna sytuacja sprzedawców

Sprawdziłem dane na publicznych łańcuchach, aby zobaczyć, ile pieniędzy zarobiły te zewnętrzne usługi pośredniczące. JarvisClaw to jeden z lepiej radzących sobie dostawców, z 20 920 transakcjami i całkowitym przychodem wynoszącym zaledwie 559 dolarów, co daje średni przychód na transakcję wynoszący około 2,7 centa. EmblemAI zarobił tylko 1,39 dolara na 65 sprzedażach; VIBE AI zarobił jedynie 46 centów na 1264 transakcjach; a dostawca Kite ma całkowity przychód wynoszący tylko 19 centów, z czego część pochodzi z moich testów płatności.

Następnie poprosiłem agenta AI o weryfikację cen 22 publicznych interfejsów. Dobrą wiadomością jest to, że ceny interfejsów, które działają poprawnie, są zgodne z oznaczeniami, a ceny wahają się od 0,1 centa do 25 centów.

Złą wiadomością jest to, że 6 z 22 interfejsów już nie działa i jest niedostępnych. Około jedna czwarta katalogu usług jest całkowicie niedostępna. Oba zjawiska prowadzą do tego samego wniosku: sprzedawcy prawie nie zarabiają, więc rezygnują z projektów. Gdy serwery przestają działać, kolejni użytkownicy napotykają na niedziałające linki, co prowadzi do całkowitego załamania ekosystemu.

Kiedy zapłaciłem 4 centy za dane finansowe pewnego projektu kryptograficznego, system przekazał moje zapytanie do bazy danych akcji. Otrzymałem pusty plik, ale mimo to zostałem obciążony, a transakcja została oznaczona jako udana. Nie ma tutaj obsługi klienta, do której można by się zwrócić o zwrot pieniędzy. Ludzie korzystają z marek, ocen i mechanizmów zwrotu, aby unikać oszustw, ale agenci AI obecnie nie mają żadnej takiej ochrony.

Circle wymaga wysłania kodu weryfikacyjnego na ludzki adres e-mail, aby aktywować; Stripe wymaga, aby użytkownik ręcznie kliknął potwierdzenie w aplikacji mobilnej; Nevermined.ai może integrować się z x402 jako pomoc w płatnościach, ale nadal wymaga, aby człowiek zalogował się na stronie, aby uzyskać początkowy klucz dostępu. Nawet strony oferujące darmowe testowe tokeny mogą rozpoznać roboty i zablokować dostęp. Po tym, jak człowiek przeprowadzi jednorazową konfigurację, te trzy mogą działać automatycznie w ramach ustalonego limitu wydatków. W zasadzie musi być człowiek, który najpierw odblokuje uprawnienia, aby maszyna mogła przejąć operacje. Ten model jest wystarczająco bezpieczny, ale stoi w sprzeczności z twierdzeniem, że „roboty mogą wszystko robić samodzielnie”.

Portfel agenta MetaMask ma zupełnie inne przeznaczenie. Jest przeznaczony do transakcji kryptowalutowych, obsługuje dużą wymianę tokenów, gry i aplikacje zdecentralizowane. Każda operacja wysokiego ryzyka wymaga potwierdzenia przez człowieka. To narzędzie nadaje się do transakcji o wysokiej wartości, ale nie jest dostosowane do tysięcy małych zakupów o wartości kilku centów przez roboty.

Może również obsługiwać mikro-płatności, ale w przypadku scenariuszy, w których roboty masowo pobierają tanie pliki danych, liczne kontrole bezpieczeństwa stają się zbędnym obciążeniem.

Każda płatność dokonywana przez Twojego agenta AI jest całkowicie publiczna i na stałe powiązana z adresem na łańcuchu. Przeprowadziłem test: poprosiłem innego agenta AI, aby zbadał mój portfel testowy tylko na podstawie publicznych zapisów blockchain. Odtworzył wszystkie moje operacje: zobaczył częste płatności za to samo API, automatyczne wykonywanie zadań co 15 minut w nocy oraz kilka dużych transakcji jednorazowych. Dokładnie ocenił, że jest to deweloper automatyzujący testowanie płatnych interfejsów.

Jeśli firma korzysta z tego systemu, wszystkie Twoje współpracujące dostawcy, preferencje badawcze i godziny pracy będą na stałe ujawnione konkurencji. Tradycyjne karty kredytowe skutecznie chronią takie informacje.

Protokół x402 nie ma wbudowanego mechanizmu odrzucania płatności ani rozwiązywania sporów. Logika projektowa zakłada, że automatyczne programy nie mają ludzkiego systemu reklamacji i zwrotów. Mastercard i OpenAI wbudowały zdolność do rozwiązywania sporów w swoich narzędziach płatniczych. Jednak w otwartej sieci płatności kryptograficznych zwrot pieniędzy całkowicie zależy od woli sprzedawcy. Oficjalna dokumentacja x402 zaleca sprzedawcom, aby aktywnie zwracali pieniądze kupującym. Ponieważ nie ma wbudowanej zdolności do zwrotu, inny zespół opracował rozszerzony protokół x402r, wprowadzając konta powiernicze, aby kupujący mieli rzeczywistą możliwość zwrotu.

Cały ekosystem jest skrajnie pozbawiony mechanizmów odpowiedzialności. Gdy automatyczne skrypty przekraczają budżet, nie ma jasnego określenia, kto ponosi odpowiedzialność prawna; nie ma również wbudowanej warstwy tożsamości, aby śledzić, który agent AI zainicjował zakup. Badacze bezpieczeństwa z ETH Zurich i Uniwersytetu Zhejiang niedawno zbadali 15 kluczowych dostawców usług, którzy obsługują 99% ruchu, a wszyscy dostawcy naruszyli podstawowe normy bezpieczeństwa, odkrywając 31 wcześniej nieujawnionych luk, które mogą umożliwić korzystanie z usług za darmo i kradzież funduszy.

Podsumowanie

Moim zdaniem mechanizm mikro-płatności działa bardzo dobrze, ale brakuje prawie wszystkich elementów niezbędnych do zbudowania pełnego rynku.

Potrzebujemy systemu reputacji, którego nie można zmanipulować, potrzebujemy dowodów, które potwierdzają, że otrzymane treści odpowiadają zakupionym, aby zapewnić, że dowody reprezentują zakończenie dostawy, a nie ślepy transfer.

Oprogramowanie klienckie powinno domyślnie weryfikować dane blockchain, a nie po prostu ufać fakturom przedstawionym przez sprzedawców. Najważniejsze jest, aby znaleźć model biznesowy, który pozwoli niezależnym sprzedawcom zarabiać wystarczająco dużo pieniędzy, aby utrzymać serwery w działaniu.

Każda strona, którą teraz czytasz za darmo, czerpie dochody z reklam wyświetlanych dla ludzi. Jednak ludzcy czytelnicy są szybko zastępowani przez automatyczne programy: roboty kończą przeglądanie stron internetowych, nie płacąc ani grosza, co przypomina sytuację z 1837 roku, kiedy hasła na kopertach oszukiwały pocztę.

Po raz pierwszy w historii internetu ruch robotów przewyższył ruch ludzi. Jeśli mikro-płatności mogą zostać wprowadzone w życie, będą jedyną nadzieją na uratowanie małych stron internetowych i niezależnych twórców. Jeśli to się nie uda, ci twórcy treści zostaną wyeksploatowani przez roboty i znikną, a cały ruch zostanie pochłonięty przez duże scentralizowane silniki AI do odpowiedzi. Oprócz narracji o kryptowalutach, to jest prawdziwa stawka tej technologii.