Sąd odrzucił wniosek xAI o zablokowanie pierwszego w USA zakazu usług AI do "rozbierania" ludzi

• xAI nie mogła zablokować pierwszego w USA zakazu dotyczącego AI-<>.
• Firma Elona Muska złożyła wniosek do sądu w sprawie ustawy z Minnesoty przeciwko generowaniu nagich deepfake'ów i otrzymała odmowę.
• Ta sprawa może stać się precedensem dla całej branży generatywnego AI.

Federalny sąd w USA odmówił firmie xAI Elona Muska zaspokojenia wniosku o tymczasowe zablokowanie ustawy stanu Minnesota, która stała się pierwszym w kraju aktem prawnym zakazującym generowania lub edytowania obrazów z dodatkiem nagiego ciała bez zgody osoby.

<<xAI złożyła wniosek 29 lipca 2026 roku — prawie trzy miesiące po podpisaniu ustawy i zaledwie trzy dni przed jej wejściem w życie. Taka zwłoka w złożeniu pozwu i wniosku wskazuje, że szkoda nie jest natychmiastowa>>, — podano w orzeczeniu sądu.

Co potrafi Grok w 2026 roku: analiza infrastruktury, taryf i nowych funkcji
18.03.2026
Czytaj

Jednocześnie sąd nie wykluczył możliwości ponownego rozpatrzenia tej kwestii w przyszłości. Rozprawa dotycząca wniosku o tymczasowy zakaz sądowy zaplanowana jest na 19 sierpnia.

xAI uważa ustawę za zbyt szeroką

xAI nie kwestionowała prawa stanu do walki z usługami, które są wykorzystywane do tworzenia intymnych deepfake'ów bez zgody osoby, jednak stwierdziła, że ustawa narusza Pierwszą poprawkę do Konstytucji USA dotyczącą wolności słowa, jak podaje NBC News.

W dokumencie stwierdzono:

<<Ustawa jest zbyt szeroka, a istnieją znacznie mniej restrykcyjne alternatywy, które pozwoliłyby osiągnąć ten sam cel>>.

xAI podkreśliła również, że już zabrania użytkownikom <<generować nagie lub seksualizowane obrazy ludzi bez ich zgody>>.

Firma twierdzi również, że nowe przepisy mogą stwarzać ryzyko prawne nawet w przypadkach, gdy:

• osoba sama wyraziła zgodę na stworzenie obrazu;
• sama go stworzyła;
• treść nigdy nie została opublikowana;
• obraz ma wartość artystyczną, satyryczną, edukacyjną, naukową, medyczną lub polityczną.

Ustawa została uchwalona po skandalach związanych z Grok

Nową ustawę Minnesoty podpisał gubernator Tim Walz w maju 2026 roku. Dokument zakazuje właścicielom stron internetowych, aplikacji lub oprogramowania pozwalania użytkownikom na tworzenie tzw. nudified-obrazów oraz reklamowania odpowiednich funkcji.

Pod nudified-treścią ustawa rozumie obrazy lub filmy, które zostały zmienione lub wygenerowane w taki sposób, że pokazują intymne części ciała, które nie występują w oryginale, jeśli wynik jest na tyle realistyczny, że przeciętny człowiek uzna go za prawdziwy.

Za naruszenie ustawy przewidziano:

• cywilną karę do 500 000 USD za każdy przypadek nielegalnego dostępu, użycia lub pobrania;
• odszkodowanie za szkody moralne;
• kary finansowe;
• zwrot kosztów sądowych.

Przy tym ustawa nie przewiduje odpowiedzialności karnej.

Prokurator generalny Minnesoty Keith Ellison wezwał sąd do odrzucenia żądania xAI, twierdząc, że firma sama stworzyła <<sztuczną sytuację>>, zwracając się do sądu zaledwie trzy miesiące po uchwaleniu ustawy.

Po złożeniu pozwu gubernator stanu Tim Walz krótko zareagował w mediach społecznościowych X:

<<Zobaczymy się w sądzie, dziwaku>>.

Skandal z Grok zaostrzył dyskusję na temat regulacji AI

Pozew xAI jest kontynuacją serii skandali związanych z funkcją Imagine chatbota Grok. Po uruchomieniu modelu pod koniec grudnia 2025 roku użytkownicy zaczęli masowo tworzyć seksualizowane deepfake'i rzeczywistych ludzi bez ich zgody, co spowodowało międzynarodową krytykę i dochodzenia w kilku jurysdykcjach.

W styczniu 2026 roku, według mediów, Apple zagroziła usunięciem Grok ze swojego sklepu z aplikacjami, jeśli xAI nie wzmocni ograniczeń. Mimo to, jeszcze w kwietniu użytkownicy znajdowali sposoby na obejście wprowadzonych przez firmę mechanizmów ochronnych.

Na tle tych wydarzeń Komisja Europejska już rozpoczęła oficjalne dochodzenie działalności platformy X z powodu możliwego naruszenia Ustawy o usługach cyfrowych (DSA), związane z wykorzystaniem Grok do tworzenia seksualizowanych obrazów.

Jednocześnie sprawa xAI otrzymała mieszane reakcje organizacji praw człowieka. Amerykański Związek Ochrony Wolności Obywatelskich Minnesoty (ACLU Minnesota), który początkowo wspierał projekt ustawy, po jego poprawkach wystąpił przeciwko ostatecznej wersji.

<<Chociaż uważamy, że stworzenie technologii do zmiany lub "rozbierania" zdjęć rozpoznawalnych ludzi jest chronione przez Pierwszą poprawkę, uznajemy również, że tworzenie i rozpowszechnianie takich materiałów bez zgody może poważnie zaszkodzić ludziom>>.

Oprócz tego przeciwko xAI i jej macierzystej firmie już złożono pozwy zbiorowe, w których powódki twierdzą, że Grok tworzył lub rozpowszechniał ich nagie deepfake'i, w tym z wizerunkiem nieletnich. Jednym z ostatnich był pozew od brytyjskiej posłanki.

Raport: spadek popularności Grok zbiegł się z zakładem xAI na treści dla dorosłych
26.06.2026
Czytaj

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.