Krypto i bezpieczeństwo: podsumowanie pierwszego forum cybernetycznego [ADAN & LSW3]

Ilustracja wygenerowana przez OpenAI

28 września 2026Marc-Antoine Caen Poletti

Pierwsze forum w odpowiedzi na pilne zagrożenie bezpieczeństwa

Liga na rzecz bezpieczeństwa Web3 (LSW3) oraz Stowarzyszenie na rzecz Rozwoju Aktywów Cyfrowych (ADAN) zorganizowały swoje pierwsze Forum (cyber) bezpieczeństwa. Wydarzenie to zostało zaplanowane jako wspólna odpowiedź na rosnącą liczbę ataków na francuskie ekosystemy kryptowalutowe, zarówno tych czysto cybernetycznych, jak i prowadzących do realnych zagrożeń fizycznych.

Nazwa samego wydarzenia, << (cyber) bezpieczeństwo >>, odzwierciedla tę podwójną perspektywę. Organizatorzy wychodzą z prostego założenia, że ryzyko jest przede wszystkim cyfrowe, ale coraz częściej manifestuje się w postaci brutalnych ataków wymierzonych w posiadaczy aktywów i liderów branży.

Phishing i podatność dostawców na czołowej liście zagrożeń

Wśród tematów, które dominowały w dwóch panelach dyskusyjnych, phishing wyróżnił się jako krytyczne zagrożenie w obecnym czasie. Ta technika wyłudzania danych, polegająca na oszukaniu użytkownika w celu uzyskania jego danych logowania lub kluczy prywatnych, znacząco nasiliła się w ostatnich miesiącach, wzmocniona przez liczne wycieki danych.

Innym powracającym punktem była podatność dostawców usług na aktywa cyfrowe (PSAN) oraz uczestników ekosystemu. Ostatnie incydenty, które dotknęły firmy takie jak Brevio, Paymium czy Waltio, były szeroko omawiane jako ilustracja systemowego ryzyka, które zagraża danym użytkowników we Francji.

Sprawiedliwość i cyberprzestępczość kryptowalutowa, dialog do wyjaśnienia

Oba panele forum, prowadzone przez Grégory'ego Raymonda, dziennikarza w The Big Whale, zgromadziły sędziów, prawników i Tracfin, aby wyjaśnić, jak wygląda współpraca w odpowiedzi sądowej.

Przy stole: Élise Tréguer, wiceprzewodnicząca odpowiedzialna za postępowania w sekcji przestępczości finansowej i cyberprzestępczości w paryskim sądzie, Jordan Abedi, prokurator odpowiedzialny za sekretariat generalny ds. przestępczości zorganizowanej w paryskim sądzie, Dominique Penin, partner w kancelarii Morgan Lewis specjalizujący się w sporach bankowych i finansowych oraz prawie karnym, a także przedstawiciel Tracfin, francuskiej jednostki zajmującej się zwalczaniem prania pieniędzy.

Jedna liczba szczególnie zapadła w pamięć podczas dyskusji: << Co roku we Francji składanych jest kilka milionów skarg, a mniej niż 10% prowadzi do wszczęcia postępowania przez sędziego śledczego. >> W sprawach związanych z aktywami kryptowalutowymi prokuratura odgrywa zatem kluczową rolę filtrującą.

Jordan Abedi podkreślił z kolei << rosnącą przepuszczalność między sędziami specjalizującymi się w przestępczości zorganizowanej a sędziami finansowymi, którzy są teraz zmuszeni do współpracy i rozwijania wspólnej wiedzy >>. Współpraca ta opiera się również na ekspertach w dziedzinie cyberprzestępczości kryptowalutowej, którzy potrafią mapować przepływy on-chain. Takie profile są wciąż rzadkie: mamy tylko jednego asystenta specjalizującego się w cyberprzestępczości i kryptowalutach na siedmiu sędziów.

W kierunku wzmocnionej współpracy publiczno-prywatnej

Przesłanie powtarzane przez cały dzień jest jasne: walka z cyberprzestępczością kryptowalutową nie może już ograniczać się do konfrontacji między państwem a przedsiębiorstwami. Władze i prywatni aktorzy zajmujący się śledzeniem, zgodnością i cyberbezpieczeństwem muszą teraz działać razem.

W rozmowie z Cryptoast Sébastien Martin, przewodniczący Komitetu Cybernetycznego ADAN i CEO RAID Square, podsumowuje to spotkanie między sędziami a przedsiębiorstwami: << Istnieje duże zapotrzebowanie ze strony sektora publicznego na zawody związane z śledzeniem i analizą przepływów. Ale nie wszystkie tematy są jeszcze jasno zdefiniowane. >> Ze strony prywatnej oczekuje się, że te potrzeby zostaną << bardziej sprecyzowane i ustandaryzowane, aby można było się do nich dostosować >>.

Raporty dotyczące śledzenia dobrze ilustrują ten brak ram. Wiele z nich trafia do śledczych za pośrednictwem skarg ofiar, czasami sporządzonych przez nieuchwytnych hakerów white hat. To komplikuje ich wykorzystanie w postępowaniu sądowym. Są bardzo przydatne w dochodzeniach, ale niemożliwe do wykorzystania poza ścisłym ramami regulacyjnymi. To jeden z wielu projektów, które LSW3 i ADAN zamierzają kontynuować.