Ostateczne negocjacje dotyczące Clarity: zwolnienie podatkowe dla Trumpa vs. wzmocnienie klauzul etycznych... próby wymiany między Republikanami a Demokratami (podsumowanie)

[Dziennikarz Lee Jeong-hwa z Block Media] Głosowanie w Senacie nad ustawą Clarity (Digital Asset Market Clarity Act), regulującą strukturę rynku aktywów cyfrowych w USA, zbliża się do ostatecznych negocjacji. Istnieją doniesienia, że przetwarzanie w sierpniu jest mało prawdopodobne, jednak wiadomo, że Republikanie i Demokraci próbują dramatycznej wymiany negocjacyjnej.

Obecne negocjacje koncentrują się na zapewnieniu prezydentowi Trumpowi ulg podatkowych związanych z sprzedażą działalności w zakresie aktywów cyfrowych oraz przyznaniu prokuratorom generalnym stanów silnych uprawnień do samodzielnego egzekwowania przepisów w przypadku naruszeń.

Obowiązek sprzedaży aktywów Trumpa i ulgi podatkowe w wysokości milionów dolarów

Według lokalnych mediów, takich jak Bloomberg, CoinDesk i Politico, 6 sierpnia Republikanie i Demokraci przekazali Białemu Domowi poprawkę do klauzuli etycznej. Politico donosi, że poprawka ta jest nieprzejrzysta, co praktycznie uniemożliwia przetwarzanie w sierpniu. Największym punktem spornym jest klauzula, która wymaga od prezydenta Trumpa obowiązkowej sprzedaży posiadanych aktywów związanych z aktywami cyfrowymi w celu uniknięcia konfliktu interesów.

Prezydent Donald Trump inwestuje w firmę venture capital zajmującą się aktywami cyfrowymi "World Liberty Financial". Firma powiązana z prezydentem (DT Marks DEFI LLC) posiada 38% udziałów w tej firmie. Zgodnie z obowiązującym prawem, w przeciwieństwie do innych wysokich urzędników, prezydent nie ma obowiązku sprzedaży aktywów w trakcie kadencji, jednak ta poprawka nałożyła na Donalda Trumpa nowy obowiązek sprzedaży aktywów cyfrowych.

Jednak w zamian za sprzedaż aktywów oferowane są znaczne korzyści, które pozwalają na odroczenie płatności federalnego podatku od zysków kapitałowych przez kilka lat lub do momentu śmierci. W rzeczywistości, prezydent Donald Trump ma rzekomo osiągnąć około 1,4 miliarda dolarów zysków z działalności związanej z aktywami cyfrowymi i memecoinami do 2025 roku.

W normalnych okolicznościach sprzedaż aktywów wiąże się z natychmiastowym nałożeniem 20% podatku od zysków kapitałowych, co oznacza konieczność natychmiastowej zapłaty milionów dolarów podatku. Jednak korzystając z korzyści wynikających z tej poprawki, można zainwestować środki uzyskane ze sprzedaży w nowe inwestycje i utrzymać je do momentu śmierci, co skutkuje trwałym zwolnieniem z podatku od zysków kapitałowych.

Mechanizm tych korzyści podatkowych jest taki sam jak w przypadku specjalnych przepisów podatkowych, z których korzystali wysocy urzędnicy, tacy jak Howard Lutnick i Scott Bessent, którzy już zbyli swoje aktywa.

Co zyskuje się dzięki ustępstwom Demokratów? Niezależne uprawnienia do pozwów prokuratorów stanowych

Aby uzyskać głosy poparcia od Demokratów, którzy konsekwentnie domagają się zaostrzenia regulacji dotyczących aktywów cyfrowych, poprawka ta zawiera silne mechanizmy nadzoru, które mogą obejść uprawnienia rządu federalnego.

Poprawka ta przyznaje prokuratorom generalnym stanów (State Attorneys General) prawo do samodzielnego wnoszenia pozwów w celu egzekwowania klauzul etycznych, nawet jeśli Departament Sprawiedliwości USA odmówi postawienia zarzutów lub wniesienia pozwu w sprawie naruszenia przepisów etycznych przez wysokich urzędników. Jest to mechanizm mający na celu całkowite zablokowanie możliwości bierności ze strony federalnych organów ścigania.

Ten ponadpartyjny kompromis został osiągnięty przez senatorów Thom Tillisa z Partii Republikańskiej i Rubena Gallego z Partii Demokratycznej i oficjalnie przekazany Białemu Domowi, który rozpoczął szczegółowe przeglądanie i dyskusje.

Dramaturgia kompromisu tuż przed przerwą w Senacie, czy opóźnienie harmonogramu?

Senat USA stoi obecnie przed ogromną presją czasową, zbliżając się do letniej przerwy. Oprócz ustawy Clarity, w Senacie czekają na przetworzenie pilne sprawy, takie jak nominacja Todd Blanche'a na prokuratora generalnego, budżet federalny i ustawa o sankcjach wobec Rosji.

Politico donosi, że kierownictwo Republikanów w Senacie wejdzie w przerwę sierpniową, nie przeprowadzając głosowania nad ustawą Clarity. Obecnie projekt ustawy nie uzyskał poparcia Demokratów, które są potrzebne do przejścia przez Senat. Ponieważ Senat wejdzie w przerwę do połowy września, jeśli ustawa nie zostanie przetworzona w sierpniu, wznowienie dyskusji może zostać przesunięte na następny miesiąc.

Jednak negocjacje między obiema stronami są kontynuowane, więc istnieje możliwość zmiany harmonogramu, jeśli osiągnięty zostanie dramatyczny kompromis.

CoinDesk donosi, że przyszłość ustawy Clarity została skondensowana do trzech scenariuszy.

Pierwszy to wniosek senatora Johna Thune'a o zakończenie debaty (Cloture) i szybkie przeprowadzenie głosowania proceduralnego, aby ustawa została przyjęta przed przerwą.

Drugi to scenariusz, w którym nie uda się osiągnąć porozumienia i Senat wejdzie w przerwę 7 sierpnia, odkładając dyskusję do września. Jednak obawy dotyczące bardzo ograniczonej liczby dni sesyjnych w rzeczywistości w wrześniu i październiku, wynoszącej zaledwie 14 dni, zostały wyrażone.

Trzeci to możliwość, że Senat przedłuży sesję do weekendu lub przyszłego tygodnia w celu przetworzenia nominacji Todd Blanche'a na prokuratora generalnego i jednoczesnego głosowania nad ustawą Clarity.

Senator Tim Scott, członek komisji bankowej Senatu z Partii Republikańskiej, w wywiadzie dla Fox Business podkreślił: "Musimy zakończyć pierwsze głosowanie nad ustawą Clarity przed letnią przerwą" i dodał, że "nawet jeśli Senat opóźni letnią przerwę, będzie wystarczająco dużo czasu na głosowanie nad ustawą".

Senator Scott następnie ostro skrytykował Demokratów, mówiąc: "Za każdym razem, gdy osiągamy postęp w negocjacjach, Demokraci przesuwają bramki i stosują celową strategię opóźnień".

To pokrywa się z uwagą senatora Cynthia Lummis z Partii Republikańskiej, która stwierdziła, że "jeśli ustawa Clarity nie przejdzie, odpowiedzialność spadnie na Demokratów".

Lider Thune złożył wniosek o zakończenie debaty nad ustawą o sporcie uniwersyteckim, prowadzonej przez senatora Teda Cruz, jednak nie przeprowadzono rzeczywistego głosowania, co oznacza, że nadal istnieje czas na rozpoczęcie procedury nad ustawą Clarity.

"Klucz do przegłosowania ustawy... ostateczna decyzja należy do Białego Domu"

Eksperci z dziedziny polityki i przemysłu blockchain analizują, że poprawka do klauzuli etycznej może być kluczowym czynnikiem decydującym o przyszłości ustawy Clarity.

Eleanor Terrett, dziennikarka Crypto in America, wyjaśniła w mediach społecznościowych, że "osoby odpowiedzialne za politykę aktywów cyfrowych wciąż znajdują się w 'dziwnej stagnacji'".

Dziennikarka Eleanor Terrett dodała, że "w tym tygodniu kluczowi zwolennicy prezydenta Trumpa intensywnie kontaktowali się z Białym Domem, aby przekonać do zgody na klauzulę etyczną".

Asystent w Senacie powiedział w wywiadzie dla CoinDesk, że "jeśli kilka pozostałych kwestii zostanie szybko rozwiązanych, istnieje duża szansa, że ustawa przejdzie bez problemów w sesji wrześniowej", co daje pozytywne prognozy.

Z drugiej strony, wewnętrzne różnice w Partii Republikańskiej również spowodowały, że senator Josh Hawley wyraził sprzeciw wobec ustawy, wskazując na obawy dotyczące wypływu dochodów z odsetek związanych z stablecoinami. Ponadto senator Thom Tillis ostrzegł, że jeśli ponadpartyjna klauzula etyczna nie zostanie uwzględniona w ostatecznej wersji ustawy, zagłosuje przeciwko niej.

Jak pokazują te trudności, rynek prognozujący Polymarket odzwierciedla bardzo ostrożny trend, wskazując, że prawdopodobieństwo, że prezydent Donald Trump podpisze ustawę Clarity w tym roku, wynosi zaledwie 17%.

Ostatecznie eksperci przewidują, że treść opinii Białego Domu na temat ponadpartyjnego kompromisu przekazanego przez senatorów Thom Tillisa i Rubena Gallego będzie kluczowym momentem w procesie uchwalania ustawy Clarity.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.