Geo uruchamia debaty w stylu TikTok z konfrontacją w sprawie ustawy CLARITY

Geo uruchomiło platformę debat w formie krótkich filmów wideo, która przekształca przeciwstawne poglądy w śledzone twierdzenia, zaczynając od pytania, czy kryptowaluty potrzebują ustawy CLARITY, aby odnieść sukces.

• Geo Debates wykorzystuje cztery czasowe tury w dwóch rundach trwających około trzech i pół minuty.
• Widzowie mogą głosować na silniejszy argument i sprawdzić twierdzenia przedstawione przez każdego uczestnika.
• Opublikowane debaty i poszczególne punkty są dodawane do wyszukiwalnego grafu wiedzy Geo.
• Pierwsza debata bada ustawę CLARITY po jej porażce w Senacie 49-50 w głosowaniu nad zamknięciem.

Geo ogłosiło 22 września, że nowy produkt łączy format oglądania aplikacji wideo w krótkiej formie z trwałym zapisem każdego argumentu, źródła i sprzeczności podniesionej podczas debaty.

Pierwsza opublikowana dyskusja koncentruje się na pytaniu, które podzieliło amerykańskie firmy kryptowalutowe i grupy polityczne: Czy przemysł może odnieść sukces bez uchwalenia przez Kongres Ustawy o Klarowności Rynku Aktywów Cyfrowych?

Geo nie zajmuje stanowiska w sprawie ustawodawstwa. Zamiast tego dwóch uczestników argumentuje przeciwstawne strony pytania, podczas gdy widzowie decydują, kto przedstawił silniejszą sprawę.

Jak Geo Debates przekształca filmy w wyszukiwalne twierdzenia

Każda debata Geo zaczyna się od jednego twierdzenia i paruje dwie osoby, które się z nim nie zgadzają. Uczestnicy wygłaszają cztery naprzemienne oświadczenia w dwóch czasowych rundach, a całkowita wymiana trwa około trzech i pół minuty.

Podczas gdy jeden uczestnik mówi, mikrofon drugiej osoby pozostaje wyciszony. Geo następnie łączy nagrania w jeden film w formacie podzielonego ekranu, dodaje napisy i publikuje wymianę w pionowym kanale podobnym do formatu używanego przez TikTok.

Oprócz oglądania wideo, użytkownicy mogą głosować na osobę, która przedstawiła silniejszy argument. Poszczególne twierdzenia są również dostępne do dalszej analizy, co pozwala widzom zbadać punkty stojące za pozycją każdego uczestnika, zamiast oceniać dyskusję tylko na podstawie krótkiego klipu.

Po opublikowaniu debata staje się wpisem w grafie wiedzy Geo. Każdy punkt podniesiony podczas wymiany otrzymuje osobny zapis przypisany osobie, która go przedstawiła, według firmy.

Użytkownicy mogą później kwestionować te punkty w innych debatach, co pozwala jednej dyskusji prowadzić do dodatkowych argumentów. System łączy również twierdzenia z dostępnymi źródłami, dowodami i sprzecznościami, tworząc zapis, który pozostaje dostępny po tym, jak wideo opuści kanał użytkownika.

Założyciel Geo, Yaniv Tal, porównał to podejście z jego wcześniejszą pracą nad The Graph, protokołem indeksowania danych blockchain, zaprojektowanym w celu umożliwienia deweloperom zapytań do otwartych sieci.

"Spędziłem lata na budowaniu The Graph, aby każdy mógł zapytywać o otwarte dane, zamiast ufać API firmy," powiedział Tal.

"Geo Debates to ta sama intuicja, skierowana na argumenty zamiast danych. Masz swoją turę, masz zegar, a twój mikrofon jest wyciszony, aż znów nadejdzie twoja kolej."

Tal powiedział, że powstały zapis pozwala użytkownikom przeglądać argumenty punkt po punkcie i zobaczyć, który uczestnik wygłosił każde oświadczenie. Geo klasyfikuje punkty jako twierdzenia faktograficzne lub opinie, ale nie orzeka, która strona ma rację.

Dlaczego Geo wybrało ustawę CLARITY na swoją pierwszą debatę

Geo wybrało ustawę CLARITY po tym, jak projekt ustawy nie przeszedł przez kluczową przeszkodę proceduralną w Senacie USA 15 września.

Oficjalne głosowanie Senatu zarejestrowało 49 głosów za zamknięciem i 50 przeciwko, pozostawiając wniosek 11 głosów poniżej wymaganych 60 do przeforsowania. Zamknięcie otworzyłoby formalną debatę nad H.R. 3633, a nie uchwaliłoby ustawy.

Jak wcześniej informowało crypto.news, propozycja zatwierdzona przez Izbę ustanowiłaby prawny podział nadzoru nad aktywami cyfrowymi między Komisją Papierów Wartościowych i Giełd a Komisją Handlu Towarami i Terminami. Zawiera również ścieżki rejestracji dla giełd kryptowalut, brokerów i dealerów.

Nieudane głosowanie ujawniło istniejący podział wśród liderów branży. Zwolennicy argumentują, że potrzebne są przepisy, które zapewnią amerykańskim firmom zasady, które nie mogą być łatwo zmieniane przez nową administrację, podczas gdy krytycy twierdzą, że branża może nadal działać na podstawie wskazówek i regulacji agencji.

Były przewodniczący CFTC J. Christopher Giancarlo powiedział, że federalni regulatorzy mogą nadal rozwijać ramy dotyczące aktywów cyfrowych, korzystając z istniejących uprawnień. CEO Coinbase Brian Armstrong również wezwał SEC i CFTC do działania po tym, jak Kongres nie podjął działań, podczas gdy CEO Ripple Brad Garlinghouse wezwał obie agencje do zajęcia się luką legislacyjną.

Inni uczestnicy branży utrzymują, że tylko Kongres może zapewnić trwałe zasady definiujące odpowiedzialność agencji. Przewodniczący Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów French Hill oraz przewodniczący Komisji Rolnictwa Izby Reprezentantów Glenn Thompson przedstawili podobny argument po głosowaniu w Senacie, chociaż poparli tymczasowe działania regulatorów.

Nieporozumienie daje Geo debatę zawierającą dwie wyraźne pozycje, nie wymagając od platformy poparcia którejkolwiek z nich. Według firmy, argumenty dotyczące regulacji kryptowalut w USA często rozpraszają się po panelach konferencyjnych, postach w mediach społecznościowych i izolowanych klipach wideo, pozostawiając widzów bez zorganizowanego zapisu rozumowania stojącego za każdą pozycją.

Negocjacje dotyczące ustawy CLARITY nie zakończyły się formalnie

Chociaż wniosek o zamknięcie debaty nie przeszedł, H.R. 3633 pozostaje w kalendarzu Senatu. Republikański senator Thom Tillis zmienił swoje głosowanie na "nie" z powodów proceduralnych, zachowując możliwość ponownego rozpatrzenia wniosku przez izbę.

Czas pozostaje główną przeszkodą. Przed głosowaniem liderzy Republikanów w Izbie usunęli osiem dni głosowania z wrześniowego harmonogramu, ograniczając czas dostępny dla Senatu na wprowadzenie poprawek do ustawy i zwrócenie jej do Izby. Wcześniejsze relacje dotyczące kalendarza pokazały, że skrócony harmonogram już zmniejszył szanse na zakończenie ustawy przed listopadowymi wyborami pośrednimi.

Senator Ted Cruz opisał propozycję jako "głównie martwą" po porażce, podczas gdy senator John Kennedy powiedział, że ustawodawcy mogą ponownie rozważyć ją podczas sesji lame-duck. Jakiekolwiek poprawki Senatu wymagałyby dodatkowej zgody Izby przed dotarciem ustawy do prezydenta.

Demokratyczni ustawodawcy również pozostawili otwartą możliwość wznowienia rozmów. Siedmiu senatorów --- Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks i Catherine Cortez Masto --- wydało wspólne oświadczenie, w którym stwierdzili, że głosowanie "nie jest końcem" wysiłków na rzecz uchwalenia zasad dotyczących struktury rynku aktywów cyfrowych.

Grupa stwierdziła, że negocjacje mogą kontynuować wokół ochrony konsumentów, bezpieczeństwa narodowego, stabilności finansowej i przepisów etycznych. Ich próba ożywienia rozmów na temat ustawy CLARITY nastąpiła po nieporozumieniach dotyczących ograniczeń związanych z interesami kryptowalutowymi publicznych urzędników oraz traktowaniem nagród za stablecoiny.

Dlaczego debata ma znaczenie dla użytkowników kryptowalut w USA

Dla amerykańskich posiadaczy tokenów i firm kryptowalutowych spór dotyczy tego, która agencja federalna będzie nadzorować różne aktywa cyfrowe i platformy handlowe.

Ustawa CLARITY umieściłaby cyfrowe towary głównie pod nadzorem CFTC, pozostawiając cyfrowe papiery wartościowe i oferty kontraktów inwestycyjnych SEC. Rejestracja, ochrona aktywów klientów oraz zasady dla pośredników rynkowych również stanowią część propozycji.

Bez ustawodawstwa SEC i CFTC mogą nadal korzystać ze swoich obecnych uprawnień, ale przepisy agencji nie mogą rozwiązać każdego pytania objętego ustawą. Agencje nie mogą również samodzielnie stworzyć trwałego podziału jurysdykcji między sobą.

Debata Geo na temat uruchomienia pozwala widzom porównać argumenty za ustawodawstwem z argumentami na rzecz regulacji prowadzonej przez agencje. Platforma rejestruje pozycje uczestników, otwiera ich indywidualne punkty do dalszej debaty i daje widzom publiczne głosowanie na to, która strona przedstawiła silniejszy argument.

Założona przez Tala, który wcześniej założył The Graph, Geo opisuje siebie jako sieć wiedzy konsumenckiej zaprojektowaną do zachowywania roszczeń, źródeł, dowodów i sprzeczności. Firma powiedziała, że jej system oznacza stwierdzenia jako faktyczne lub opinię, ale nie podejmuje samodzielnie decyzji, czy roszczenie jest prawdziwe.