Wielkie banki na całym świecie wprowadzają własne stablecoiny, aby konkurować z Tether i Circle

W ciągu ostatnich dni ujawniono, że konsorcjum 21 międzynarodowych banków --- w tym Bank of America, Citi, Goldman Sachs, Santander, BBVA --- połączyło siły, aby utworzyć firmę, która wyemituje stablecoin od przyszłego roku. To już trzecia inicjatywa tego typu, która została ogłoszona w ostatnim czasie i zmiana w podejściu, jakie tradycyjne instytucje finansowe przyjęły wobec stablecoinów.{#p-1789054933927-50147}

Dwa miesiące temu konsorcjum 140 firm (w tym Visa, Mastercard i Google) zaprezentowało swoją własną inicjatywę, Open USD, podczas gdy w Europie grupa 37 podmiotów pracuje nad podobnym projektem o nazwie Qivalis. W ten sposób na rynek stablecoinów, który obecnie jest dominowany przez Tether (USDT) i Circle (USDC), zaczyna wkraczać nowa generacja konkurentów z sektora bankowego.{#p-1789058966674-90764}

Dyrektor Centrum Finansów Alternatywnych UCA, Ignacio Carballo, wyjaśnił w rozmowie z Ámbito, że wejście dużych banków na ten sektor rynku kryptowalut jest konsekwencją dojrzewania regulacji na poziomie międzynarodowym w tej kwestii, podkreślając Ustawę Genius w USA oraz Ustawę Mica w Unii Europejskiej. "To zachęca dużych graczy do podjęcia działań, które były analizowane od dłuższego czasu," stwierdził.{#p-1789060469292-64532}

Podobnie, przedstawiciel Cardano w Argentynie, Lucas Macchiavelli, zauważył w rozmowie z tym medium, że ostatnie ogłoszenia pokazują, że "duzi gracze już wykonali swój ruch". W tym kontekście stwierdził, że ekosystem kryptowalut "wymusił ewolucję w rynku finansowym, jakby to była pewnego rodzaju rewolucja, coś, co jeszcze kilka lat temu było nie do pomyślenia".{#p-1789060761823-77814}

Ekspert stwierdził, że ekosystem "wpłynął na wartości kryptowalut, które są śledzone oraz na technologię działającą 24 godziny na dobę bez granic". Jednak przyznał również, że "duża część innowacji, której oczekiwał od ekosystemu kryptowalut nie została jeszcze zweryfikowana", jak w przypadku decentralizacji. "Udało nam się wpłynąć na system tradycyjny, ale to nie jest system tradycyjny tak różny", dodał.{#p-1789061091589-1548}

Szansa dla banków

Na początku tego roku duże banki działające w USA sprzeciwiły się zatwierdzeniu Ustawy Clarity w Kongresie amerykańskim, argumentując, że korzyści, jakie oferowały giełdy posiadaczom stablecoinów były znacznie wyższe niż te, które mogłyby zaoferować tradycyjne instytucje finansowe. Mogłoby to stanowić ryzyko dla pośrednictwa finansowego, ponieważ jeśli klienci amerykańscy wymieniliby swoje dolary na stablecoiny, banki straciłyby zdolność do udzielania kredytów.{#p-1789061543771-11176}

"Banki mogą wciąż martwić się o ryzyko, jakie stwarzają stablecoiny ogólnie, szczególnie te emitowane przez podmioty z dużo lżejszymi obciążeniami regulacyjnymi," zasugerował Martin Chorzempa, ekonomista z Peterson Institute of International Economics (PIIE) w rozmowie z Ámbito, jednym z amerykańskich think tanków, które wskazały na to ryzyko.{#p-1789061948796-62239}

Jednakże zauważył, że tradycyjne instytucje finansowe "widzą jeszcze większe ryzyko w nieuczestniczeniu, jeśli te (stablecoiny) zyskają na popularności". Na przykład, USDT obsługuje dzienny wolumen 57 miliardów USD. Żadna inna kryptowaluta, nawet Bitcoin --- z wolumenem 32 miliardów USD ---, nie osiąga takich liczb. Z kolei USDC ma wolumen 16 miliardów USD i zajmuje trzecie miejsce.{#p-1789062094334-74689}

Mimo że istnieje dziesiątki stablecoinów, rynek jest zdominowany przez tylko dwa: USDT i USDC.{#p-1789128040837-68202}

Chorzempa zauważył, że jednym z atrakcji dla banków jest to, że "kto emituje stablecoin, uzyskuje odsetki z aktywów, które go wspierają", takich jak obligacje skarbowe USA. "Większość stablecoinów nie płaci bezpośrednio posiadaczom, więc emitenci mogą zatrzymać dużą część (tych odsetek)".{#p-1789062400277-9686}

Dodał, że "jeśli klienci zaczną domagać się użycia stablecoinów w transakcjach, banki mogą nadal zarabiać na nich zamiast całkowicie tracić depozyty i przekazywać ten 'float' do Circle lub Tether".{#p-1789062612312-23694}

Rafael de Ambrosi, CEO Twin, platformy dostarczającej infrastrukturę blockchain dla firm, wyjaśnił dla Ámbito, że "banki dostosowują się i poruszają w kierunku, w którym płynie kapitał". W tym sensie zauważył, że chociaż ten ruch kapitału "bezpośrednio wpływa na ich zdolność kredytową", uruchomienie własnego stablecoina "to sposób na zatrzymanie pieniędzy, ale uczynienie ich programowalnymi w blockchainie".{#p-1789128382981-56296}

Carballo doszedł do podobnego wniosku: "Stablecoin ma za sobą dolara, a ten dolar jest umieszczony w amerykańskim skarbie i tam przynosi rentowność z tej rezerwy. To jest trochę naturalna ewolucja".{#p-1789062557140-9147}

Ryzyka i konkurencje

Ekonomista z UCA skomentował, że użycie stablecoinów "jest znacznie bardziej efektywne w egzotycznych korytarzach", ponieważ w "bardzo rozwiniętych korytarzach" ruch pieniędzy "jest niemal natychmiastowy". Podkreślił, że banki mogą konkurować z Circle i Tether "głównie na poziomie instytucjonalnym i korporacyjnym", chociaż wątpił, czy to się zdarzy na poziomie detalicznym. "Nie sądzę, że będzie to natychmiastowa wymiana", skomentował.{#p-1789062832657-88888}

Ekonomista stwierdził, że banki mają pewne przewagi, takie jak "dystrybucja i zaufanie, które już mają", a ponadto "mogą generować modele zachęt krzyżowych, ponieważ oferują wiele innych usług".{#p-1789063010439-71220}

Podobnie, Ambrosi zauważył w tym medium, że w handlu, giełdach i DeFi, Tether i Circle "już mają dużą część rynku, a użytkownicy są przyzwyczajeni do handlu nimi".{#p-1789128089151-31726}

I stwierdził, że obszar, w którym banki mają ogromną szansę, jest inny: "Płatności hurtowe, rozliczanie aktywów tokenizowanych i transakcje instytucjonalne, biznesy, w których klient potrzebuje solidnego compliance, zarządzania i kontrahenta, z którym ma już wieloletnią relację bankową".{#p-1789128128118-25368}

Carballo podkreślił, że stablecoin o skali bankowej "nie jest równoważny temu, że prywatna instytucja drukuje dolary", więc nie powinno to wpływać na globalną płynność, "ale może zmienić jakość i stabilność funduszy". Jednak istnieje możliwość, że wpłynie poprzez "pośrednie kanały".{#p-1789063157049-53596}

Y wyjaśnił: "Ułatwią płatności, co może zwiększyć szybkość obiegu. Jeśli pieniądze będą się poruszać szybciej, teoretycznie może to wywierać presję na ceny, jeśli nie będzie odpowiedniej podaży".{#p-1789063343647-78721}

Z kolei Chorzempa zauważył w tym medium, że "jeśli stablecoiny naprawdę zyskają na znaczeniu, istnieje ryzyko, zwłaszcza dla banków spoza USA, że ich depozyty zostaną wycofane i skierowane do największych emitentów tych aktywów".

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.