"Trump: Aby zobaczyć moje wypowiedzi, trzeba zapłacić 100 tys. dolarów miesięcznie" – organizacje medialne wnioskują o zakaz sprzedaży

[Meksyk=Shim Young-jae, specjalny wysłannik] Płatna usługa, która umożliwia szybszy dostęp do postów Donalda Trumpa na platformie Truth Social, stanęła przed sądem. Organizacje medialne twierdzą, że oferowanie informacji rządowych prezydenta, które mogą mieć wpływ na rynek, klientom płacącym do 100 tys. dolarów miesięcznie, narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA, która chroni wolność słowa.

Bloomberg donosi, że 12 października (czasu lokalnego) media śledcze The Intercept oraz fundacja Freedom of the Press Foundation złożyły pozew w nowojorskim sądzie, domagając się zablokowania planu "Truth API" grupy Trump Media & Technology Group, związanej z prezydentem Donaldem Trumpem. Obie organizacje określiły ten plan jako "nadzwyczajny, korupcyjny i niekonstytucyjny".

60-100 tys. dolarów miesięcznie... Szybszy dostęp do postów Trumpa

Według Bloomberga, Trump Media ogłosiła w zeszłym miesiącu, że zamierza sprzedawać usługę, która umożliwia szybszy dostęp do postów prezydenta Trumpa na Truth Social poprzez Truth API.

Opłata wynosi od 60 do 100 tys. dolarów miesięcznie. Szczególnie kontrowersyjne jest to, że posty prezydenta Trumpa mogą wpływać na rynki finansowe. Bloomberg wyjaśnia, że Trump Media zamierza sprzedawać szybszy dostęp do postów, które "wpływają na rynek".

Plan ten spotkał się z oporem nie tylko ze strony Demokratów, ale także niektórych zwolenników wolnego rynku na Wall Street, jak donosi Bloomberg.

The Intercept i Freedom of the Press Foundation argumentują, że różnicowanie dostępu do publicznych wypowiedzi prezydenta w zamian za pieniądze stanowi problem konstytucyjny.

W pozwie obie organizacje stwierdziły: "Ten plan jest poważnie skorumpowany" i "prezydent uzyskuje korzyści finansowe, oferując 'wpływające na rynek' informacje rządowe osobom, które są gotowe i zdolne zapłacić jego prywatnej firmie".

Twierdzą, że Pierwsza Poprawka do Konstytucji USA gwarantuje równy dostęp do publicznych wypowiedzi prezydenta i nie pozwala na udzielanie wcześniejszego dostępu wybranym użytkownikom w zamian za pieniądze.

Ekonomiczne powiązania między prezydentem Trumpem a Trump Media również zostały podniesione jako kwestia sporna w pozwie.

Według Bloomberga, Donald Trump jest głównym akcjonariuszem Trump Media, posiadającym udziały o wartości około 1 miliarda dolarów, które są zarządzane przez fundusz powierniczy, którym kieruje jego najstarszy syn, Donald Trump Jr.

Powodowie twierdzą, że ta relacja udziałowa wskazuje, że sprzedaż wcześniejszego dostępu do informacji rządowych prezydenta jest powiązana z osobistymi korzyściami ekonomicznymi prezydenta.

Trump Media: "Wiele platform oferuje subskrypcyjne API"

Trump Media odpowiedziała na zarzuty powodów.

Według Bloomberga, Trump Media stwierdziła, że informacje prezydenta Trumpa są dystrybuowane przez "wiele platform i mediów informacyjnych", z których wiele oferuje subskrypcyjne usługi API.

Trump Media uważa, że Truth Social jest jednym z tych kanałów dystrybucji informacji. Firma wyjaśniła, że Truth Social została założona jako "schronienie dla nieodwołalnej wolności słowa" po tym, jak prezydent został niesprawiedliwie usunięty z platformy.

Rzecznik Białego Domu nie odpowiedział natychmiast na prośbę Bloomberga o komentarz.

Dwie organizacje, które wniosły pozew, twierdzą, że ich działalność również jest bezpośrednio dotknięta planem Truth API.

The Intercept twierdzi, że opóźnienia w dostępie do oficjalnych wiadomości powodują straty.

Freedom of the Press Foundation prowadzi "Trump Anti-Press Social Media Tracker", który zbiera posty Donalda Trumpa skierowane przeciwko mediom na Truth Social. Fundacja twierdzi, że płatny model wczesnego dostępu negatywnie wpływa na tę działalność.

"Monopolizacja informacji rządowych jest niekonstytucyjna"... Wniosek o zablokowanie w sądzie

Żądania obu organizacji nie ograniczają się tylko do zaprzestania sprzedaży Truth API.

Według Bloomberga, powodowie wnieśli do sądu o uznanie, że monopolizacja publikacji informacji rządowych na Truth Social jest niekonstytucyjna. Domagają się również zakazu wykorzystywania Truth Social jako wyłącznego środka publikacji informacji rządowych przez administrację Trumpa.

Sprawa została złożona w amerykańskim sądzie federalnym w Nowym Jorku na Manhattanie. Nazwa sprawy to "The Intercept Media Inc. v. Trump", a numer sprawy to 26-cv-06867.

Pozew został złożony w kontekście pogarszających się wyników finansowych Trump Media.

Według Bloomberga, Trump Media ogłosiła, że w drugim kwartale tego roku odnotowała stratę w wysokości 238 milionów dolarów. Głównym powodem strat był spadek wartości posiadanych przez firmę aktywów cyfrowych (kryptowalut).

Ostatecznie kluczowym pytaniem w tej sprawie jest, czy można komercyjnie sprzedawać samą szybkość przekazywania publicznych wypowiedzi prezydenta.

Powodowie twierdzą, że struktura, w której klienci płacą za wcześniejszy dostęp do informacji rządowych, które mogą wpływać na rynek, narusza równy dostęp mediów i społeczeństwa. Z drugiej strony, Trump Media twierdzi, że informacje prezydenta są już przekazywane przez wiele kanałów, a subskrypcyjne API to powszechny sposób wykorzystywany przez inne platformy i media.

Miesięczna opłata za korzystanie z Truth API wynosi od 60 do 100 tys. dolarów. To, czy sąd przychyli się do wniosku powodów o zabezpieczenie, może stać się zmienną w przyszłym wdrożeniu usługi.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.