BRICS: Wewnętrzne podziały zagrażają szczytowi w Nowym Delhi

BRICS stają przed decydującym szczytem w atmosferze bezprecedensowych napięć. Zgromadzeni w Nowym Delhi w dniach 12 i 13 września 2026 roku, dziesięciu członków bloku musi zaprezentować wspólną wizję w sprawach strategicznych, takich jak dedolaryzacja i współpraca gospodarcza. To zadanie zapowiada się jako trudne. Terytorialne rywalizacje między niektórymi partnerami, w połączeniu z presjami handlowymi ze strony Waszyngtonu, osłabiają wizerunek zjednoczonego frontu. To spotkanie pokaże, czy BRICS mogą jeszcze przekształcić swoje ambicje w prawdziwą alternatywę dla systemu finansowego zdominowanego przez dolara.

W skrócie

• Szczyt BRICS zaplanowany na 12 i 13 września 2026 roku w Nowym Delhi zapowiada się w atmosferze wysokiego napięcia, osłabiony przez niepowodzenie w wydaniu wspólnego oświadczenia podczas przygotowawczej sesji w maju.
• Napięcia militarne na Bliskim Wschodzie spowodowały bezpośredni konflikt dyplomatyczny między Iranem a Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi, ujawniając głębokie podziały wewnętrzne.
• W międzyczasie Waszyngton zwiększa presję ekonomiczną, grożąc nałożeniem dodatkowych 10% ceł na każdy kraj, który dostosuje się do strategii dedolaryzacji bloku.
• W obliczu sporów terytorialnych, wymagań cenzury ze strony Chin wobec mediów oraz amerykańskich gróźb protekcjonistycznych, to zgromadzenie stanowi decydujący test dla spójności sojuszu.

Tarcia dyplomatyczne i spory militarne w obrębie bloku

Podczas spotkania ministrów spraw zagranicznych, które odbyło się w Nowym Delhi w dniach 14 i 15 maja 2026 roku w celu przygotowania szczytu przywódców, blok BRICS doświadczył bezprecedensowej porażki, nie udaje mu się opublikować wspólnego oświadczenia, co jest pierwszym takim przypadkiem od wielu lat. W obliczu niemożności osiągnięcia konsensusu w sprawie sformułowania dotyczącego konfliktu na Bliskim Wschodzie, Indie musiały ograniczyć się do opublikowania jedynie prostej deklaracji przewodniczącego. Napięcie jest głównie związane z następującymi ostrymi wymianami zdań:

• Bezpośrednie oskarżenie Iranu: irański minister spraw zagranicznych, Abbas Araghchi, zabrał głos w sposób nietypowy po wystąpieniach innych członków. Oświadczył: << Zjednoczone Emiraty Arabskie były bezpośrednio zaangażowane w agresję przeciwko mojemu krajowi. Kiedy rozpoczęły się ataki, nawet nie wydały żadnego potępienia >>;
• Oficjalna odpowiedź Zjednoczonych Emiratów Arabskich: Abu Zabi szybko odpowiedziało, aby wesprzeć stanowisko swojego ministra stanu, Khalify bin Shaheena Al Marara. W swoim komunikacie dyplomacja emiracka wskazuje, że minister << stanowczo odrzucił oskarżenia Teheranu oraz wszelkie próby legitymizowania irańskich ataków terrorystycznych na kraj >>.

Ta wymiana zdań opiera się na ciężkim bilansie bezpieczeństwa zgromadzonym przed zebraniem. Według danych przedstawionych przez Teheran, blisko 3000 rakiet balistycznych, rakiet manewrujących i dronów miało uderzyć w Zjednoczone Emiraty Arabskie oraz inne państwa Zatoki podczas działań wojennych. Utrzymywanie się tej liczby w argumentach przedstawianych przez stronę emiracką ilustruje głębokość podziału bezpieczeństwa między tymi dwoma kluczowymi członkami.

Dla indyjskiej dyplomacji, gospodarza szczytu, zarządzanie tymi wzajemnymi urazami przekształca ćwiczenie wielostronnego przywództwa w operację neutralizacji kryzysów wewnętrznych. Niemożność dostosowania polityki zagranicznej narodów o antagonistycznych interesach geopolitycznych osłabia dogmat o zjednoczonej alternatywie dla instytucji zachodnich, ujawniając podatność grupy, której szybki rozwój pomnożył obszary tarć.

Amerykański protekcjonizm wobec dążeń do dedolaryzacji BRICS

Równolegle do tych wewnętrznych sporów, projekt ominięcia dolara amerykańskiego napotyka bezpośrednią kontrofensywę ze strony Waszyngtonu. Już w lipcu 2025 roku prezydent Donald Trump wyraził wolę nałożenia sankcji finansowych na kraje, które próbują osłabić amerykańską walutę. Donald Trump ostrzegł na Truth Social: << Każdy kraj, który dostosuje się do antyamerykańskich polityk BRICS, zostanie obciążony DODATKOWYM cłem w wysokości 10%. Nie będzie żadnych wyjątków od tej polityki >>.

Ta stanowcza linia została poparta we wrześniu przez starszego doradcę Białego Domu, Petera Navarro, który otwarcie zakwestionował trwałość ekonomiczną bloku, stwierdzając: << w końcu żaden z tych krajów nie może przetrwać, jeśli nie sprzedaje do Stanów Zjednoczonych, a kiedy sprzedają swoje eksporty do Stanów Zjednoczonych, są jak wampiry, które wysysają naszą krew swoimi nieuczciwymi praktykami handlowymi >>.

Te jawne groźby odwetowe mają na celu bezpośrednie sparaliżowanie dynamiki integracji finansowej bloku BRICS jeszcze przed jego oficjalnym powstaniem. W obliczu realnego ryzyka wzrostu kosztów ich eksportu na rynek amerykański, kilku wschodzących członków zmuszonych jest do arbitrażu między swoimi natychmiastowymi imperatywami handlowymi a przynależnością do alternatywnych mechanizmów płatności promowanych przez grupę.

Rhetoryczna i ekonomiczna ofensywa Białego Domu wprowadza w ten sposób strategiczną niepewność wśród najbardziej narażonych na handel międzynarodowy partnerów, znacznie hamując przejście na lokalne waluty suwerenne lub kryptowaluty do rozliczeń transgranicznych.
Zabezpiecz swoje kryptowaluty z Ledger Ten link korzysta z programu partnerskiego

Perspektywy dla Nowego Delhii {#h-perspektywy-dla-nowego-delhii}

Na płaszczyźnie dyplomatycznej i organizacyjnej, zapowiedziana wizyta prezydenta Chin Xi Jinpinga, jego pierwsza podróż do Indii od krwawego starcia w dolinie Galwan w 2020 roku, wywołuje nowe napięcia. Chińscy urzędnicy rzeczywiście poprosili indyjskie władze o ograniczenie dostępu do terenu szczytu dla dziennikarzy pracujących dla mediów tybetańskich lub związanych z Falun Gong, krótko po rozpoczęciu procesu akredytacji.

Te ograniczenia organizacyjne dołączają do obecności kluczowych liderów, w tym Władimira Putina, Masouda Pezeshkiana i Abdela Fattaha El-Sisiego, podczas gdy premier Malezji Anwar Ibrahim będzie reprezentował swój kraj jako partner. Dla Indii jest to największe wyzwanie dyplomatyczne od szczytu G20 w 2023 roku.

Ta akumulacja nacisków dyplomatycznych stawia indyjskiego gospodarza w centrum skomplikowanej równania, w którym wiarygodność bloku zależy od szczegółów organizacyjnych. Wymagania dotyczące cenzury medialnej formułowane przez Pekin ożywiają wzajemną nieufność, podczas gdy obecność partnerów spoza członkostwa ilustruje wahania niektórych narodów w pełnym zaangażowaniu w sojusz. W ten sposób zdolność Nowego Delhi do utrzymania funkcjonalnej przestrzeni dialogu pomimo rozbieżnych roszczeń terytorialnych i ideologicznych będzie testem w rzeczywistości, aby zmierzyć stopień dojrzałości instytucjonalnej organizacji.

Wpływ tej podwójnej presji, zarówno zewnętrznej, jak i strukturalnej, okazuje się kluczowy dla architektury finansowej świata. Jeśli groźba amerykańskich odwetów celnych mogłaby skłonić niektórych ostrożnych członków do złagodzenia swojego zaangażowania na rzecz alternatywnego systemu monetarnego, wewnętrzne blokady mogą z kolei spowolnić jego techniczną realizację.

Zdolność szczytu w Nowym Delhi do wypracowania wiarygodnej mapy drogowej monetarnej będzie zależała od delikatnego arbitrażu między pragmatyzmem handlowym państw członkowskich a ich wolą finansowej autonomii. Przyszłe wydarzenia pokażą, czy BRICS zdołają przejść od etapu retoryki do budowy odpornych struktur rynkowych, czy też ciężar podziałów terytorialnych i globalnych zależności ekonomicznych na trwałe spowolni ich strategiczne ambicje.