X odłącza zasilanie — era „głupich sposobów załatwiania spraw drogowych” dobiega końca.

Źródło: TechFlow (Shenchao)

X zamknął usługę „tweet-to-earn”.

Wczoraj dyrektor ds. produktu w firmie X, Nikita Bier, ogłosiła, że dostęp do interfejsu API zostanie cofnięty każdej aplikacji nagradzającej użytkowników za publikowanie postów.

Dodał — niemal z wyrozumiałością — że zainteresowani deweloperzy mogą skontaktować się z zespołem, a X pomoże im w migracji do Threads lub Bluesky.

„Właściciel cię wyrzuca — i nawet pomaga zorganizować ciężarówkę przeprowadzkową.”

Gdy tylko ta wiadomość się rozeszła, sektor InfoFi zaczął się załamywać. KAITO spadło o 20%, Cookie spadło o 20%, a społeczność Kaito Yappers, licząca 157 000 członków, została całkowicie zamknięta.

Niecałą godzinę później założyciel Kaito, Yu Hu, opublikował obszerne oświadczenie.

W poście nie przeproszono społeczności ani nie wyrażono protestu przeciwko zmianie polityki X. Jego główne przesłanie było jasne:

Przeprowadź się gdzie indziej.

Yaps zostaje wycofany ze sprzedaży. Nowy produkt nazywa się Kaito Studioi będzie opierał się na bardziej tradycyjnym modelu marketingowym, czyli partnerstwie jeden na jeden między markami i twórcami, odchodząc od otwartego systemu gromadzenia punktów, w którym każdy mógłby uczestniczyć.

Twitter nie jest już priorytetem. Uwaga zostanie przeniesiona na YouTube i TikTok.

Kryptowaluty nie są już jedynym celem; ekspansja dotyczy finansów, sztucznej inteligencji i szerzej pojętej gospodarki twórców — rynku wartego 200 miliardów dolarów.

Produkt jest gotowy.

Kierunek jest jasny.

Dane są już gotowe.

I ukształtowała się nowa narracja.

Mimo wszystko nie wydaje się, żeby to była odpowiedź awaryjna napisana w ciągu godziny. Wygląda to raczej na coś przygotowanego wcześniej — trzymanego w szufladzie i czekającego, aż X wykona pierwszy krok.

W tym samym czasie istniały wcześniejsze sygnały w łańcuchu.

W ramach kontraktu multisig firmy Kaito rozdystrybuowano wcześniej 24 miliony tokenów KAITO na pięć adresów. Tydzień temu jeden z tych adresów przesłał w całości 5 milionów KAITO na Binance.

Wygląda to raczej na wypłatę gotówki we właściwym momencie.

Komunikacja wstępna.

Wstępne opracowanie.

Wcześniejszy transfer tokenów na giełdy.

Wszystko co trzeba było zrobić zostało zrobione.

Następnie, gdy X ogłosił decyzję, natychmiast pojawiło się długie oświadczenie — dopracowane, opanowane, sformułowane jako proaktywny zwrot i akceptacja zmiany.

W oświadczeniu Yu Hu napisał:

„Po rozmowach z X obie strony zgodziły się, że całkowicie bezpozwoleniowy system dystrybucji nie jest już wykonalny”.

Zgoda.

Wyrzucenie jest teraz definiowane jako „osiągnięcie konsensusu”.

Produkt, który został skutecznie wycofany, zostaje ponownie zapakowany jako strategiczna aktualizacja.

Tego typu retoryka jest aż nazbyt powszechna w świecie kryptowalut.

Projekty nigdy nie mówią: „Ponieśliśmy porażkę”.

Twierdzą, że badają nowe możliwości.

Mówią, że warunki rynkowe uległy zmianie.

Mówią, że to zaplanowana zmiana.

Brzmi to wdzięcznie, ale jest to także czysty PR.

W istocie zakaz X był jedynie ostatecznym ciosem. Model „tweet-to-zarabianie” już odchodził w zapomnienie.

Wydobycie poprzez publikowanie informacji brzmi zachęcająco: tokenizacja uwagi, sprawiedliwe wynagradzanie twórców, budowanie zdecentralizowanej gospodarki informacyjnej.

Ale kiedy już to wdrożono w praktyce, wszyscy wiedzą, jak to się skończyło.

Jeśli nagrody są powiązane z publikowaniem postów, ludzie publikują ich więcej.

Jeśli sztuczna inteligencja potrafi generować treści na dużą skalę, to zajmie się ich publikacją.

Gdyby liczba kont była nieograniczona, ludzie tworzyliby nieskończoną liczbę kont alternatywnych.

Według CryptoQuant, tylko 9 stycznia boty wygenerowały 7,75 miliona tweetów o tematyce kryptowalut na platformie X, co stanowi wzrost o 1224%w porównaniu z rokiem poprzednim.

ZachXBT krytykował tę kwestię już w ubiegłym roku, nazywając platformy InfoFi głównymi generatorami spamu generowanego przez sztuczną inteligencję. Zaoferował nawet nagrodę w wysokości 5000 USD za udostępnienie danych użytkownika w celu zidentyfikowania sieci botów.

Prawdziwą dyskusję zagłuszały niekończące się wzmianki o „GM”, „LFG” i „byczym nastawieniu”. Ludzie i boty zlewali się ze sobą do tego stopnia, że rozróżnienie ich stało się praktycznie niemożliwe.

Dyrektor ds. produktów w firmie X, Nikita Bier, opublikował już ostrzeżenie w zeszłym tygodniu:

„CT umiera z powodu samobójstwa, a nie z powodu algorytmu”.

Krypto Twitter zabija się sam – nie zabijają go algorytmy.

Wówczas społeczność kryptowalutowa wyśmiała go za arogancję i odpowiedziała memami o GM.

Patrząc teraz wstecz, czy nie wydaje się to jak zawiadomienie wydane przed egzekucją?

Yu Hu powiedział, że w odpowiedzi na spam Kaito próbował już wszystkiego: podnosić progi, dodawać filtry, przeprojektowywać zachęty.

Nic nie pomogło.

W momencie, gdy nagradzasz zamieszczanie postów tokenami, de facto oferujesz nagrodę za hałas. Żaden próg nie jest w stanie przewyższyć zachowań nastawionych na zysk. Ludzkie bodźce są proste: dopóki istnieją nagrody, spam się nie skończy.

Co ważniejsze, nigdy nie mieli własnych rąk.

Czym tak naprawdę zajmował się Kaito?

Wykorzystanie ruchu X, użycie tokenów w celu zachęcenia do produkcji treści i sprzedaż uzyskanych danych projektom w celach marketingowych.

X był fundamentem. Kaito była konstrukcją zbudowaną na szczycie.

W chwili, gdy właściciel fundamentów postanawia je odzyskać, budynek się zawala. Uzasadnienie nie jest wymagane. Nie ma potrzeby negocjacji. Wystarczy jedno ogłoszenie.

InfoFi twierdzi, że jest gospodarką zdecentralizowaną, opartą na uwadze. Jednak warstwa uwagi nigdy nie była zdecentralizowana. Algorytm należy do platformy. API należy do platformy. Użytkownicy należą do platformy.

Możesz umieszczać punkty w łańcuchu.

Możesz zdecentralizować token.

Ale nie można zdecentralizować Twittera.

Pasożyt próbujący obalić swego żywiciela nie wywołuje rewolucji. Gospodarz po prostu odłącza wtyczkę.

W ciągu ostatnich kilku lat startupy Web3 wielokrotnie stosowały ten model: pożyczały ruch Web2, aby zbudować dynamikę Web3. Użytkownicy pozostają na Twitterze. Dane pozostają na Twitterze. Uwaga skupia się na Twitterze. Ale token jest emitowany przez podmiot samoistny, a przychód płynie do wewnątrz.

Brzmi to sprytnie — wykorzystanie dźwigni finansowej w celu osiągnięcia skali.

Ale ruch innej osoby zawsze będzie należał do kogoś innego. Platformy tolerują Cię tylko do momentu, aż staniesz się dla nich uciążliwy. Gdy to nastąpi, pasożytnicze modele biznesowe natychmiast się załamią.

Powinno to być przestrogą dla każdego projektu Web3 zbudowanego na pożyczonym ruchu platformowym.

Jeśli twoją linią życia steruje ktoś inny, to każdy zarobiony przez ciebie dolar istnieje tylko dlatego, że jeszcze go nie odzyskałeś.

Zadaj sobie pytanie, czy zakładasz firmę, czy wynajmujesz pokój.

Wynajmujący nie powinni myśleć jak właściciele, a już na pewno nie powinni uważać, że dom jest ich własnością.

Kaito zapowiada, że jego następnymi działaniami będą YouTube i TikTok.

Ale czy z tymi właścicielami nieruchomości naprawdę negocjuje się łatwiej niż z Muskiem?