[Controvérsia do Bitcoin a 0 dólares②] "0 dólares é exagero"... Razões apresentadas por Wall Street

[Repórter: Myungjeongseon, Block Media] A advertência de Chamath Palihapitiya, fundador da Social Capital, de que o Bitcoin (BTC) perderá seu valor devido a ataques de computadores quânticos, gerou uma resposta em Wall Street. Embora exista a possibilidade de que computadores quânticos ameacem o sistema de segurança do Bitcoin, a afirmação é de que ainda há tempo para se preparar antes que um ataque real possa ocorrer. A análise sugere que, à medida que bancos e investidores institucionais entram no mercado de Bitcoin, o incentivo econômico para resolver problemas de segurança também aumentou.

No dia 26, de acordo com a indústria de ativos digitais, o investidor de Wall Street, Jordi, criticou fortemente a previsão de extinção do valor do Bitcoin feita por Palihapitiya no podcast de Anthony Pompliano, que foi divulgado no dia 24. Ele avaliou a afirmação de que o Bitcoin acabará valendo 0 dólares como "uma história completamente ridícula".

Anteriormente, Palihapitiya havia argumentado que o Bitcoin poderia ser hackeado a longo prazo e perder seu valor. Ele expressou preocupação de que, embora um novo sistema de criptografia seja necessário para lidar com computadores quânticos, a comunidade do Bitcoin pode ter dificuldade em chegar a um consenso sobre mudanças tecnológicas.

"A ameaça dos computadores quânticos é real... mas há tempo para reagir"

O primeiro argumento apresentado por Jordi é a limitação prática do desenvolvimento de computadores quânticos.

Os computadores quânticos são dispositivos que realizam cálculos de maneira diferente dos computadores tradicionais. Se um computador quântico suficientemente poderoso for desenvolvido, há a possibilidade de que a segurança de alguns sistemas de assinatura digital usados nas transações de Bitcoin seja comprometida. As assinaturas digitais são uma técnica que prova matematicamente que o detentor do Bitcoin tem o direito de transferir seus ativos para outro endereço.

O problema é que existe uma lacuna técnica significativa entre um ataque teoricamente possível e um ataque que pode ser realmente executado.

Jordi explicou que, para que os computadores quânticos avancem, é necessário resolver não apenas problemas de software, mas também questões de hardware físico. É difícil manter estável o estado quântico usado para cálculos e também é necessária tecnologia para reduzir erros. Isso significa que um computador quântico capaz de decifrar a segurança do Bitcoin não surgirá imediatamente apenas porque o desempenho da inteligência artificial (IA) melhorou.

Ele mencionou que, enquanto alguns especialistas preveem que a ameaça real pode levar de 5 a 7 anos, Adam Back, CEO da Blockstream, acredita que pode levar de 20 a 40 anos. Mesmo assumindo conservadoramente 7 anos, Jordi argumentou que há tempo para se preparar para a resposta.

No entanto, os números de 7 anos ou 20 a 40 anos não são um cronograma de desenvolvimento definido. Não se pode afirmar que a rede Bitcoin tenha garantido tempo suficiente, uma vez que é difícil prever com precisão a velocidade de desenvolvimento da tecnologia de computadores quânticos.

"Os bancos também têm razões para proteger o Bitcoin"... Interesses dos investidores institucionais

O segundo argumento é o papel das instituições financeiras que participam do mercado de Bitcoin.

Jordi explicou que, à medida que os bancos entram no negócio de ativos digitais, eles agora têm um interesse direto em fortalecer a segurança do Bitcoin. No passado, os problemas de segurança do Bitcoin eram principalmente uma preocupação para desenvolvedores e investidores individuais, mas agora se tornaram uma questão importante para instituições financeiras que armazenam ou oferecem serviços de negociação de ativos relacionados.

De fato, o fundo de índice de Bitcoin (ETF) de ativos físicos "iShares Bitcoin Trust (IBIT)" gerido pela BlackRock tinha um patrimônio líquido de aproximadamente 66,9 bilhões de dólares em 20 de outubro. A BlackRock também solicitou um novo produto ETF que ajuda a mitigar o risco de queda, participando do aumento recente do preço do Bitcoin.

O Morgan Stanley, após lançar seu próprio ETF de Bitcoin em abril, está promovendo serviços de negociação de ativos digitais através da plataforma de negociação de ações eTrade para investidores individuais. Isso é um movimento para expandir o acesso ao investimento em Bitcoin não apenas para clientes de gestão de ativos existentes, mas também para investidores individuais em geral.

Goldman Sachs e JP Morgan também estão participando do mercado de produtos financeiros relacionados ao Bitcoin. De acordo com os dados apresentados à autoridade de valores mobiliários dos EUA no final do segundo trimestre deste ano, o Goldman Sachs relatou que possui cerca de 574 milhões de dólares em ETFs de Bitcoin da BlackRock. O Morgan Stanley divulgou que possui cerca de 549 milhões de dólares, enquanto o JP Morgan declarou ter cerca de 356 milhões de dólares em ETFs relacionados.

Para as instituições financeiras, se os problemas de segurança do Bitcoin se concretizarem, tanto a gestão de produtos de investimento quanto os serviços ao cliente podem ser afetados simultaneamente. Jordi acredita que essa mudança pode acelerar a resposta técnica do Bitcoin. Ao contrário da dúvida de Palihapitiya sobre a capacidade de consenso da comunidade do Bitcoin, o aumento do número de partes interessadas pode aumentar a pressão para resolver os problemas.

No entanto, o fato de que os interesses das instituições financeiras aumentaram não garante que uma solução técnica será alcançada. O Bitcoin não é um sistema operado de forma independente por um banco específico. A aplicação de novas tecnologias de segurança pode exigir o consenso dos participantes da rede e a transferência real de ativos dos usuários.

Em última análise, o argumento de Wall Street não é que a ameaça dos computadores quânticos não existe. Eles enfatizam a possibilidade de desenvolver tecnologia e mudar a rede antes que os riscos se concretizem.

Então, o que os desenvolvedores do Bitcoin realmente estão preparando como resposta? Embora já tenham sido apresentadas propostas concretas para melhorias em resposta a ataques de computadores quânticos, ainda existem vários desafios a serem superados antes que possam ser aplicadas à rede real.

Este conteúdo é disponibilizado apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou fiscal. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas aqui mencionados não devem ser interpretados como uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar quaisquer outras operações com criptoativos. Os criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar consoante a região. O utilizador é responsável por garantir que a sua participação está em conformidade com a legislação e os regulamentos locais aplicáveis.