Uma stablecoin é considerada dinheiro? Padrões contábeis podem ser ajustados

Título original: Accounting Rulemaker to Delve Into Crypto in 2026 Amid Trump Push

Autor original: Mark Maurer, THE WALL STREET JOURNAL

Tradução original: Ismay, BlockBeats

Nota do editor: O Financial Accounting Standards Board (FASB) dos EUA planeja incluir na sua agenda de 2026 as questões sobre "se stablecoins podem ser consideradas equivalentes de caixa" e "como contabilizar a transferência de crypto assets". Embora possam parecer questões contábeis técnicas, por trás delas reside o cabo de guerra entre regulação, política e mercados de capitais para legitimar crypto assets: de um lado, o Genius Act empurra stablecoins para processos institucionais mainstream, enquanto do outro, os GAAP ainda têm muitas áreas cinzentas – especialmente sobre quando ativos devem ser "desreconhecidos" e como definir tokens cross-chain e wrapped, levando a inconsistências nos relatórios financeiros corporativos.

Para os investidores, o verdadeiro significado desta discussão não é apenas "se pode ser considerado dinheiro", mas sim a divulgação de riscos, transparência e comparabilidade: à medida que stablecoins se tornam mais parecidas com dinheiro e produtos financeiros, as demonstrações financeiras devem fornecer limites mais claros.

Abaixo está o conteúdo original:

O FASB declarou que estudará dois tópicos relacionados a crypto em 2026: se certos crypto assets podem ser classificados como "equivalentes de caixa" e como contabilizar a transferência de crypto assets. Essas questões serão discutidas no contexto do aumento do apoio a tais investimentos pela administração Trump.

Nos últimos meses, o FASB adicionou esses dois projetos à sua agenda com base no feedback público. Esses problemas estão entre o primeiro lote de mais de 70 tópicos que o FASB está considerando incluir em sua agenda; alguns desses tópicos podem se desenvolver em novos padrões contábeis no futuro.

O FASB declarou que espera decidir sobre a priorização desses mais de 70 tópicos potenciais até o final do verão. Esses tópicos originaram-se de uma consulta de agenda, onde entidades como empresas e investidores puderam enviar cartas descrevendo quais assuntos gostariam que o FASB abordasse primeiro.

"Muitas pessoas investiram tempo e esforço significativos para nos ajudar a moldar nossa agenda", disse o presidente Rich Jones. "Vejo 2026 como um ano para traduzir essas visões em ação e cumprir nossos compromissos".

Em outubro do ano passado, o FASB adicionou a questão dos "Equivalentes de Caixa" à sua agenda, com foco em certas stablecoins – ativos que geralmente são atrelados a uma moeda fiduciária.

Este movimento ocorreu depois que o ex-presidente Trump assinou uma lei de regulação de stablecoin três meses antes. A lei estabeleceu uma estrutura regulatória para stablecoins, trazendo ainda mais esses ativos para o sistema financeiro mainstream. Jones observou que a lei, conhecida como "Genius Act", did-4610">não abordou o significado contábil de "o que pode ser considerado um equivalente de caixa". Ele também enfatizou: "Dizer às pessoas o que não atende ao padrão de equivalente de caixa é tão importante quanto dizer o que atende".

O próprio ex-presidente Trump e sua família têm interesses na empresa crypto World Liberty Financial; ele introduziu uma série de políticas apoiando a indústria crypto e interrompeu as repressões regulatórias anteriores ao setor.

Em novembro do ano passado, o FASB votou para estudar o tratamento contábil de transferências corporativas envolvendo crypto assets, incluindo "wrapped tokens" – tokens que permitem que crypto assets em uma blockchain sejam representados e usados em outra cadeia através de "mapeamento".

O projeto será baseado em um requisito que o FASB propôs para 2023: empresas devem medir Bitcoin e outros crypto assets pelo valor justo. Essa regra preencheu uma lacuna nos Princípios Contábeis Geralmente Aceitos (GAAP) nos EUA, mas não cobriu NFTs e certas stablecoins.

Embora requisitos contábeis relacionados a crypto tenham sido propostos para 2023, alguns ainda acham os detalhes específicos pouco claros.

Scott Ehrlich, diretor administrativo da empresa de treinamento e consultoria contábil Mind the GAAP, disse: "Ainda acredito que existe uma lacuna significativa nos GAAP em uma questão chave: quando exatamente devemos remover crypto assets do balanço, ou seja, desreconhecê-los; e quando não devemos fazê-lo".

Ambos os projetos seguem recomendações feitas por um grupo de trabalho criado pelo ex-presidente Trump para apoiar a indústria crypto e também respondem ao feedback público. Jones afirmou que essas recomendações estavam alinhadas com alguns pontos de vista que os stakeholders do FASB originalmente tinham.

Jones disse que não se sentiu pressionado a adotar as recomendações do grupo de trabalho.

"Certamente estou satisfeito que eles acreditem que a maneira de abordar a questão contábil é ter esses tópicos propostos ao FASB para avaliação", disse Jones. "Eles não recomendaram pressionar por legislação para abordar questões contábeis, nem sugeriram que a SEC viesse a público fazer declarações para definir o tom do tratamento contábil".

A SEC é responsável por aplicar os padrões contábeis definidos pelo FASB para empresas de capital aberto.

Este regulador de valores mobiliários também monitora de perto quaisquer ajustes feitos pelo FASB. Kurt Hohl, contador-chefe da SEC, declarou no início deste mês em uma reunião: "Existem uma infinidade de problemas no espaço crypto. O desafio é que eles não se encaixam perfeitamente na estrutura de padrões contábeis existentes".

Legisladores e investidores ocasionalmente expressam preocupações sobre o processo de definição de padrões do FASB. Recentemente, a organização ficou sob escrutínio dos republicanos da Câmara dos EUA, sugerindo que se o FASB não retirar o próximo requisito de divulgação fiscal, seu financiamento deveria ser congelado. Sob o novo requisito, empresas de capital aberto estão se preparando para divulgar mais detalhes sobre seus pagamentos de imposto de renda a agências governamentais em seus relatórios anuais de 2025.

Alguns observadores questionam se a propriedade de crypto assets tornou-se difundida o suficiente para entrar na agenda do FASB. Empresas que incluem Bitcoin em seus balanços ainda são minoria, como Tesla, Block e Strategy.

"Essas novas iniciativas crypto não parecem ser impulsionadas nem pela adoção generalizada nem por outros critérios de projeto estabelecidos pelo FASB, mas mais pelas prioridades políticas atuais", disse Sandy Peters, chefe da equipe de política de relatórios financeiros do CFA Institute, representando profissionais de investimento.

No entanto, com a promulgação do "Genius Act" em 2027, espera-se que os novos guardrails regulatórios reduzam a volatilidade das stablecoins e o interesse do mercado por stablecoins aumente. Peters afirmou que, sem divulgações de risco mais abrangentes, é improvável que os investidores aceitem stablecoins como equivalentes de caixa.

Como presidente do FASB, Jones também enfrenta uma "contagem regressiva". Seu mandato de sete anos deve terminar em junho de 2027, com a seleção de seu sucessor prevista para começar no início de 2026.

Jones disse que, nos cerca de 18 meses restantes, espera que o comitê seja capaz de iniciar e concluir um padrão contábil sobre como diferenciar entre "passivos" e "patrimônio líquido". Essa determinação é particularmente complexa para certos instrumentos como opções de ações, com empresas e firmas de auditoria achando desafiador.

Jones declarou que este projeto ainda não está oficialmente na agenda, mas ainda tem chance de ser concluído dentro do prazo mencionado, pois o comitê pode optar por "melhorias direcionadas" em vez de estabelecer um modelo totalmente novo. "Espero realmente conseguir fazer isso antes de deixar o cargo", disse ele.

"Link para o artigo original"