A pessoa que ajudou o TAO a subir 90% foi a mesma que, sozinha, fez o preço despencar novamente hoje

Título original: "A pessoa que ajudou o TAO a subir 90% hoje fez com que o preço caísse novamente"

Fonte: DeepTech TechFlow

O TAO despencou repentinamente 15% hoje, sendo negociado agora por cerca de US$ 277, com uma tendência de queda.

A causa da queda repentina nos preços pode ser uma carta aberta.

A carta foi escrita por Sam Dare, fundador da Covenant AI. Atualmente, o Bittensor é o projeto de maior valor na categoria IA+Criptomoedas, e a Covenant AI é a equipe de sub-rede mais importante em seu ecossistema.

No mês passado, essa equipe alcançou um marco importante ao executar um megamodelo com 72 bilhões de parâmetros chamado Covenant-72B usando hardware de uso doméstico fornecido por mais de 70 colaboradores, afirmando que se trata do maior treinamento descentralizado de IA já realizado.

Há um mês, esse evento fez da TAO a história mais marcante de todo o mundo das criptomoedas, transmitindo uma sensação de glória da IA.

O CEO da NVIDIA, Jensen Huang, elogiou publicamente o produto, e Chamath, um investidor de destaque do Vale do Silício, mencionou-o em seu podcast. O preço do $TAO chegou a subir 90% em um mês, destacando-se no atual cenário de baixa do mercado.

No entanto, hoje, Sam Dare anunciou a saída da equipe da Bittensor, desmontando assim os alicerces dessa narrativa.

A carta aberta de Sam Dare é longa, mas a alegação principal gira em torno de uma coisa:

O fundador da Bittensor, Jacob Steeves (conhecido como Const no meio), controla sozinho toda a rede; a descentralização é apenas uma fachada.

Na carta, ele enumerou uma série de medidas, sendo a mais severa a suspensão imediata das emissões da sub-rede Covenant, o que basicamente reduziu a receita da equipe a zero; além de realizar vendas significativas de tokens durante o período de conflito para exercer pressão, utilizando táticas de mercado para forçar o cumprimento das exigências.

O site de denúncias Tao Papers, recém-lançado, apresentou hoje provas ainda mais contundentes. De acordo com dados on-chain divulgados pelo site, entre 2023 e 2026, a Bittensor passou por um total de 41 atualizações de rede, sendo que 38 delas seguiram todo o processo, desde a proposta até a assinatura e a implementação, todas a partir da infraestrutura controlada pela Const, com os outros dois signatários coassinando em questão de minutos a cada vez, sem que houvesse registros de discussão pública.

O chamado “comitê de governança” de três pessoas é, na verdade, composto por uma única pessoa que toma as decisões, enquanto as outras duas apenas dão seu aval.

A carta aberta e o site de denúncias foram lançados no mesmo dia, indicando claramente que as ações de Sam não foram impulsivas.

Da mesma forma, há apenas dois meses, o fundador da Bittensor, Const, anunciou sua renúncia ao cargo de CEO da Opentensor Foundation (a fundação de desenvolvimento por trás da Bittensor), alegando um compromisso com a descentralização.

Ao mesmo tempo, após Sam anunciar sua saída, dados da cadeia de blocos também revelaram que ele havia vendido todos os seus 37.000 tokens TAO, o que gerou ainda mais pânico no mercado.

Até o momento, a única resposta da Const a tudo isso é uma declaração que, em essência, sugere que a saída da Covenant é, na verdade, algo positivo, pois pode dar origem a uma sub-rede autônoma e independente de qualquer equipe.

Quanto às acusações enumeradas por Sam Dare, não houve qualquer resposta a elas. No entanto, quer se trate de uma disputa pública ou de contribuições, isso já foi descontado pelo mercado.

Em março, o preço do $TAO subiu de cerca de US$ 170 para US$ 337, quase dobrando. De acordo com o The Block, duas semanas após o lançamento do Covenant-72B, o TAO registrou uma alta de mais de 50%, marcando o maior fator impulsionador em toda a alta de 90%.

A CovenantAI está associada à Templar, à Basilica e à Grail (sn3, sn39 e sn81), e os tokens das sub-redes estão vinculados à TAO por meio de um mecanismo de staking. Com o lançamento do Covenant-72B, os tokens da sub-rede registraram um aumento de até 400%, puxando o TAO junto com eles.

Portanto, quem compra TAO está, aparentemente, investindo em uma rede de IA descentralizada com mais de cem sub-redes, mas a estrutura de preços revela uma realidade diferente, já que quase metade do aumento é atribuído a uma única equipe.

O sucesso é uma aliança; o fracasso também é uma aliança. Essa frase foi citada por muitas pessoas hoje, mas a maioria percebe apenas o significado superficial.

O que vale mais a pena refletir é por que uma rede que afirma ter 125 sub-redes, quando o preço sobe, depende de apenas algumas sub-redes para impulsionar a alta e, quando o preço cai, também depende do drama de algumas sub-redes para empurrar o preço para baixo. Mais sub-redes são praticamente imperceptíveis nesses dois ciclos de mercado.

A narrativa descentralizada da Bittensor vem sendo promovida há três anos, mas a estrutura de preços parece sempre centralizada. Quanto a quem está certo ou errado no próprio conflito, o autor não acha que essa seja a questão.

Qualquer ecossistema terá equipes de ponta, e qualquer equipe de ponta também pode sair.

O difícil é como você lida com isso.

Em um mercado em baixa, disputas internas nas equipes de projetos de criptomoedas não são incomuns. Quando o mercado carece de pontos de destaque, o sucesso ou fracasso de um projeto depende inteiramente da existência de uma narrativa que gere entusiasmo. O Covenant-72B é uma das melhores iniciativas deste ano, apoiada por Huang Renxun, que dobrou sua participação na TAO, e todos na comunidade acreditam que a IA descentralizada finalmente produziu um participante competitivo.

Mas há um problema inerente aos aumentos de preços impulsionados por narrativas: quem cria a narrativa também pode destruí-la. Quando sobe, é a luz das criptomoedas; quando cai, é a equipe fugindo. Para quem comprou TAO, os 90% que você ganhou e os 15% que você perdeu hoje vêm da mesma fonte.

Esse talvez seja o dilema de investimento mais real no mercado de criptomoedas no momento. O preço segue sempre uma narrativa que surgiu sabe-se lá quando, e essa narrativa está ligada a certas figuras-chave.

Enquanto houver gente por perto, a história continua; quando as pessoas forem embora, talvez você nem encontre alguém com quem trocar.

Link do artigo original