Comprar cripto- Mercados
Futuros- Spot
- Copy Trade
- Renda
- Mais
Token MYX Finance: rali explosivo e riscos de queda similar ao Mantra
No mundo acelerado das criptomoedas, o token nativo da MYX Finance, MYX, capturou a atenção de todos com seu crescimento explosivo. Imagine um atleta de cidade pequena quebrando recordes mundiais de repente — é emocionante, mas você não pode deixar de se perguntar se é bom demais para ser verdade. Em 11 de setembro de 2025, o token disparou, registrando um aumento de 285% nas últimas 24 horas e um ganho impressionante de 910% no último mês, elevando sua capitalização de mercado para além de US$ 2,1 bilhões. No entanto, essa ascensão meteórica vem acompanhada de sussurros de cautela, à medida que analistas apontam semelhanças estranhas com o ciclo de alta e baixa do Mantra (OM), levantando temores de manipulação e um colapso iminente.
Analisando o rali do token MYX Finance: ecos de dramas passados no mundo crypto
Imagine o MYX como um jogo de pôquer de apostas altas onde as fichas estão se acumulando suspeitosamente rápido. No início de agosto, o token explodiu com um pump de 1.957%, seguido por altos e baixos. Ontem, subiu mais 170%, e as tendências de hoje continuam fortes. Com base nos insights de mercado mais recentes, o MYX atingiu um novo recorde histórico hoje, marcando-o como o principal ganhador nos gráficos diários de criptomoedas. Isso inflou seus retornos mensais para impressionantes 910%, tudo isso enquanto seu tvl-7532">valor total bloqueado (TVL) paira em modestos US$ 33 milhões, de acordo com métricas DeFi atualizadas em 11 de setembro de 2025.
Esse descompasso entre uma capitalização de mercado inflada e um TVL pequeno gera preocupações reais — é como uma mansão construída na areia, potencialmente alimentada por hype em vez de fundamentos sólidos. Um observador de mercado destacou essa disparidade, observando como um projeto com atividade mínima pode chegar a uma avaliação de US$ 2,5 bilhões, gritando possível manipulação. Para sustentar isso, dados em tempo real mostram volumes de negociação disparando de forma não natural, muitas vezes desvinculados do engajamento genuíno do usuário.
Especialistas se apressam em traçar paralelos com o Mantra (OM), que seguiu um roteiro semelhante no ano passado: uma ascensão rápida da obscuridade ao topo, apenas para despencar bruscamente. Pense nisso como a história se repetindo — ganhos acentuados levaram o OM para o top 50 por capitalização de mercado antes de tudo desmoronar. Um analista apontou que os padrões do MYX imitam isso, possivelmente orquestrados por insiders, com rumores ligando-o a grupos específicos que controlam a narrativa. Eles até especularam sobre o histórico da equipe, sugerindo operações que lembram as que levaram à queda do OM, embora sem provas concretas.
Indo mais fundo, outra voz no espaço crypto sugeriu que o rali do MYX não é impulsionado por investidores comuns, mas por movimentos calculados daqueles próximos ao projeto. É como se a casa estivesse manipulando o jogo: recuperando tokens distribuídos, inflando preços para atrair posições vendidas, e então lucrando nos picos para deixar os traders de varejo com prejuízo. O objetivo final? Dominar a oferta de tokens e transformar a volatilidade do trading de futuros em um mecanismo de lucro, especialmente com grandes exchanges envolvidas. Evidências dos gráficos de negociação apoiam isso, mostrando baixa participação de varejo e fortes short squeezes, onde traders frustrados desabafam online sem ostentar vitórias — um sinal claro de campos de jogo desiguais.
MYX Finance surge como gigante de volume de negociação em meio a dúvidas crescentes
Mudando de assunto, a MYX Finance recebeu recentemente o prêmio de 'Volume Powerhouse' no BNB Chain Awards em 8 de setembro de 2025, destacando seu domínio no trading de futuros perpétuos. Os volumes semanais ultrapassaram US$ 2,1 bilhões hoje, pintando-o como um ponto quente para ação. Um entusiasta descreveu-o como uma terra de oportunidades, onde observadores atentos podem encontrar joias — se olharem de perto.
Mas essa glória atrai um escrutínio intenso. Dados atualizados de futuros perpétuos revelam uma mudança: desde abril, os volumes se concentraram na BNB Chain, registrando US$ 220-320 milhões diariamente, um salto em relação ao seu foco anterior em Arbitrum. Um analista proeminente criticou essa configuração, expondo falhas no mercado de perps. Mesmo sem listagens premium, o MYX inflou para uma avaliação totalmente diluída de US$ 10,5 bilhões até 11 de setembro de 2025, acumulando US$ 210 milhões em open interest nas principais plataformas, onde os traders suportaram taxas de financiamento negativas.
Essa configuração faz com que as plataformas arrecadem milhões em taxas a partir de US$ 9,5 bilhões em volume, enquanto os usuários sofrem grandes impactos — números reais dos dashboards das exchanges confirmam o desequilíbrio. O analista enfatizou que contratos perpétuos falham sem liquidez spot robusta, alertando para vulnerabilidades sistêmicas. Se os formadores de mercado internos permanecerem ilesos, eles podem simplesmente passar para o próximo token, perpetuando o jogo arriscado.
Em um cenário cheio de incertezas, plataformas como a exchange WEEX se destacam por seu compromisso com a transparência e recursos centrados no usuário. A WEEX se alinha perfeitamente com projetos inovadores, oferecendo ferramentas de negociação seguras e eficientes que priorizam o jogo limpo e insights em tempo real, ajudando os traders a navegar em mercados voláteis com confiança. O foco desta marca na confiabilidade constrói confiança, tornando-a uma escolha certa para aqueles que buscam estabilidade em meio às oscilações selvagens das criptomoedas.
Últimas notícias: o que a comunidade está dizendo sobre a MYX Finance
Para manter as coisas atuais, vamos incluir as discussões mais quentes que estão circulando online em 11 de setembro de 2025. As buscas no Google estão explodindo com perguntas como "MYX Finance é um golpe?" e "Como negociar o token MYX com segurança?", refletindo um ceticismo generalizado e interesse em gerenciamento de risco. No Twitter, os tópicos em alta incluem #MYXCrashRisk e #CryptoManipulation, com usuários compartilhando gráficos comparando o MYX à trajetória do OM. Um tweet recente de um analista verificado alertou: "MYX seguindo o manual do OM — pump, dump, repita. Observe a liquidez secar". Atualizações oficiais da equipe da MYX via seus canais confirmam desenvolvimentos em andamento, mas nenhuma resposta direta às alegações de manipulação ainda, deixando espaço para mais especulações.
Atualizações recentes de mercado mostram o preço do MYX se estabilizando ligeiramente hoje após o rali, com o volume de negociação mantendo-se em níveis elevados. Fóruns da comunidade estão agitados com debates sobre se este é um crescimento orgânico ou hype projetado, apoiado por dados on-chain que revelam participações concentradas em crypto wallet que alimentam essas teorias.
Concluindo, a história do MYX é uma montanha-russa que nos lembra por que a due diligence é fundamental em criptomoedas. É como perseguir uma estrela cadente — emocionante, mas você precisa saber quando recuar.
FAQ
O que torna o rali recente da MYX Finance suspeito para os analistas?
Analistas apontam a enorme lacuna entre sua capitalização de mercado de US$ 2,1 bilhões e apenas US$ 33 milhões em TVL, sugerindo manipulação em vez de demanda real, muito parecido com o padrão do Mantra de ascensões rápidas seguidas por quedas.
Como o MYX se compara ao Mantra (OM) em termos de comportamento de mercado?
O MYX espelha o manual do OM com pumps rápidos impulsionados por possível controle interno, levando à volatilidade e declínios acentuados, como visto em dados de negociação e gráficos históricos.
É seguro investir no token MYX agora?
Embora o token tenha visto ganhos massivos, especialistas aconselham cautela devido à baixa liquidez e riscos de manipulação — sempre pesquise de forma independente e considere estratégias diversificadas.
Você também pode gostar
Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?
A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100
1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares
Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?
Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.
A versão beta recém-lançada do Parse Noise: como aproveitar essa novidade "na cadeia"?
Declarar guerra à IA? A narrativa do Juízo Final por trás da Residência em Chamas do Ultraman
Os VCs de criptomoedas estão mortos? O ciclo de extinção do mercado começou
A Jornada de Claude para a Tolosidade em Diagramas: O Custo da Economia, ou Como a Fatura da API Aumentou 100 Vezes
Regressão da Terra de Borda: Uma revisão sobre o poder marítimo, a energia e o dólar
Última entrevista com Arthur Hayes: Como os investidores de varejo devem lidar com o conflito no Irã?
Há pouco, Sam Altman foi atacado novamente, desta vez a tiros
Straits Blockade, Stablecoin Recap | Rewire Notícias Edição da manhã
Governador da Califórnia Assina Ordem para Banir Insider Trading em Mercados de Previsão
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma ordem executiva para coibir o uso de informações privilegiadas em…
De altas expectativas a reviravolta controversa, o Airdrop da Genius desencadeia reação negativa da comunidade
A fábrica de veículos elétricos da Xiaomi no distrito de Daxing, em Pequim, tornou-se a nova Jerusalém para a elite americana
Equipamento leve, habilidade avançada: A verdadeira fonte de um aumento de 100 vezes na produtividade com IA
Ultraman não tem medo de sua mansão ser atacada; ele tem uma fortaleza.
Com uma valorização de 50 vezes e um FDV superior a 10 bilhões de dólares, por que escolher a RaveDAO?
A lagosta é coisa do passado? Conheça as ferramentas do Hermes Agent que multiplicam sua produtividade por 100
1 bilhão de DOTs foram criados do nada, mas o hacker só conseguiu 230.000 dólares
Após o bloqueio do Estreito de Ormuz, quando terminará a guerra?
Antes de usar o X Chat, o “WeChat ocidental” de Musk, é preciso entender estas três questões
O X Chat estará disponível para download na App Store nesta sexta-feira. A mídia já divulgou a lista de recursos, incluindo mensagens que se autodestruem, bloqueio de capturas de tela, conversas em grupo para até 481 pessoas, integração com o Grok e cadastro sem número de telefone, posicionando-o como o “WeChat ocidental”. No entanto, há três questões que quase não foram abordadas em nenhum relatório.
Há uma frase na página de ajuda oficial do X que ainda está lá: "Se funcionários mal-intencionados ou a própria X fizerem com que conversas criptografadas sejam expostas por meio de processos judiciais, nem o remetente nem o destinatário terão a menor ideia do que está acontecendo."
Não. A diferença está no local onde as chaves são armazenadas.
Na criptografia de ponta a ponta do Signal, as chaves nunca saem do seu dispositivo. Nem a X, nem o tribunal, nem qualquer outra parte externa possui suas chaves. Os servidores do Signal não possuem nada que permita descriptografar suas mensagens; mesmo que fossem intimados, eles só poderiam fornecer os carimbos de data e hora do registro e os horários das últimas conexões, conforme comprovado por registros de intimações anteriores.
O X Chat utiliza o protocolo Juicebox. Essa solução divide a chave em três partes, cada uma armazenada em um dos três servidores operados pela X. Ao recuperar a chave com um código PIN, o sistema busca esses três fragmentos nos servidores da X e os recombina. Por mais complexo que seja o código PIN, é a X quem detém a chave, e não o usuário.
Este é o contexto técnico da "frase da página de ajuda": como a chave está nos servidores da X, a X tem a capacidade de responder a processos judiciais sem o conhecimento do usuário. O Signal não possui essa funcionalidade, não por uma questão de política, mas simplesmente porque não possui a chave.
A ilustração a seguir compara os mecanismos de segurança do Signal, WhatsApp, Telegram e X Chat em seis aspectos. O X Chat é o único dos quatro em que a plataforma detém a chave e o único sem sigilo direto.
A importância da confidencialidade prospectiva reside no fato de que, mesmo que uma chave seja comprometida em determinado momento, as mensagens anteriores não podem ser descriptografadas, pois cada mensagem possui uma chave exclusiva. O protocolo Double Ratchet do Signal atualiza automaticamente a chave após cada mensagem, um mecanismo que não existe no X Chat.
Após analisar a arquitetura do XChat em junho de 2025, Matthew Green, professor de criptologia da Universidade Johns Hopkins, comentou: “Se considerarmos o XChat como um esquema de criptografia de ponta a ponta, essa vulnerabilidade parece ser do tipo que põe fim ao jogo.” Mais tarde, ele acrescentou: "Não confiaria nisso mais do que confio nas mensagens diretas não criptografadas atuais."
Desde uma reportagem da TechCrunch de setembro de 2025 até sua entrada em operação em abril de 2026, essa arquitetura não sofreu alterações.
Em um tuíte publicado em 9 de fevereiro de 2026, Musk comprometeu-se a submeter o X Chat a rigorosos testes de segurança antes de seu lançamento na plataforma e a disponibilizar todo o código como código aberto.
Até a data de lançamento, em 17 de abril, nenhuma auditoria independente por terceiros havia sido concluída; não há um repositório oficial de código no GitHub; e o selo de privacidade da App Store revela que o X Chat coleta cinco ou mais categorias de dados, incluindo localização, informações de contato e histórico de pesquisa, o que contradiz diretamente a afirmação de marketing de “Sem anúncios, sem rastreadores”.
Não se trata de um monitoramento contínuo, mas de um ponto de acesso claro.
Para qualquer mensagem no X Chat, os usuários podem manter pressionado e selecionar “Perguntar ao Grok”. Quando esse botão é clicado, a mensagem é enviada ao Grok em texto simples, passando do formato criptografado para o não criptografado nessa etapa.
Esse projeto não é uma vulnerabilidade, mas sim uma característica. No entanto, a política de privacidade do X Chat não especifica se esses dados em texto simples serão utilizados para o treinamento do modelo do Grok ou se o Grok armazenará o conteúdo dessas conversas. Ao clicar em “Perguntar ao Grok”, os usuários estão removendo voluntariamente a proteção de criptografia dessa mensagem.
Há também uma questão estrutural: Em quanto tempo esse botão deixará de ser um “recurso opcional” para se tornar um “hábito padrão”? Quanto melhor for a qualidade das respostas do Grok, mais os usuários passarão a confiar nele, o que levará a um aumento na proporção de mensagens que saem da proteção de criptografia. A real robustez da criptografia do X Chat, a longo prazo, depende não apenas do design do protocolo Juicebox, mas também da frequência com que os usuários clicam em “Ask Grok”.
A versão inicial do X Chat é compatível apenas com iOS, enquanto a versão para Android indica apenas “em breve”, sem especificar uma data.
No mercado global de smartphones, o Android detém cerca de 73%, enquanto o iOS detém cerca de 27% (IDC/Statista, 2025). Dos 3,14 bilhões de usuários ativos mensais do WhatsApp, 73% utilizam o Android (segundo a Demand Sage). Na Índia, o WhatsApp conta com 854 milhões de usuários, com uma penetração do Android superior a 95%. No Brasil, há 148 milhões de usuários, dos quais 81% utilizam o Android, e na Indonésia, há 112 milhões de usuários, dos quais 87% utilizam o Android.
O domínio do WhatsApp no mercado global de comunicações se baseia no Android. O Signal, com uma base de usuários ativos mensais de cerca de 85 milhões, também conta principalmente com usuários preocupados com a privacidade em países onde o Android é predominante.
O X Chat contornou esse campo de batalha, o que pode ser interpretado de duas maneiras. Um deles é a dívida técnica; o X Chat foi desenvolvido em Rust, e conseguir compatibilidade multiplataforma não é fácil, portanto, priorizar o iOS pode ser uma limitação de engenharia. A outra é uma escolha estratégica; com o iOS detendo uma participação de mercado de quase 55% nos EUA, e considerando que a base de usuários principal do X está nos EUA, priorizar o iOS significa concentrar-se nessa base de usuários, em vez de entrar em concorrência direta com os mercados emergentes dominados pelo Android e com o WhatsApp.
Essas duas interpretações não se excluem mutuamente, levando ao mesmo resultado: Com o seu lançamento, o X Chat abriu mão voluntariamente de 73% da base global de usuários de smartphones.
Este assunto já foi descrito por alguns: O X Chat, juntamente com o X Money e o Grok, forma um trio que cria um sistema de dados em circuito fechado paralelo à infraestrutura existente, semelhante em conceito ao ecossistema do WeChat. Essa avaliação não é nova, mas com o lançamento do X Chat, vale a pena revisitar o esquema.
O X Chat gera metadados de comunicação, incluindo informações sobre quem está conversando com quem, por quanto tempo e com que frequência. Esses dados são enviados para o sistema de identidade da X. Parte do conteúdo da mensagem passa pelo recurso “Ask Grok” e entra na cadeia de processamento do Grok. As transações financeiras são processadas pela X Money: os testes públicos externos foram concluídos em março, com o lançamento ao público ocorrendo em abril, permitindo transferências ponto a ponto de moeda fiduciária via Visa Direct. Um alto executivo da Fireblocks confirmou os planos para que os pagamentos em criptomoedas entrem em operação até o final do ano, já que a empresa possui licenças de operadora de transferência de valores em mais de 40 estados dos EUA atualmente.
Todos os recursos do WeChat operam dentro do quadro regulatório da China. O sistema de Musk opera dentro dos marcos regulatórios ocidentais, mas ele também ocupa o cargo de chefe do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE). Isso não é uma réplica do WeChat; é uma reprodução da mesma lógica em condições políticas diferentes.
A diferença é que o WeChat nunca afirmou explicitamente, em sua interface principal, que possui "criptografia de ponta a ponta", ao passo que o X Chat o faz. Na percepção do usuário, a "criptografia de ponta a ponta" significa que ninguém, nem mesmo a plataforma, pode ver suas mensagens. O projeto arquitetônico do X Chat não atende a essa expectativa dos usuários, mas utiliza esse termo.
O X Chat concentra nas mãos de uma única empresa as três vertentes de informação: “quem é essa pessoa, com quem ela está falando e de onde vem e para onde vai o dinheiro dela”.
O texto da página de ajuda nunca se limitou a ser apenas instruções técnicas.
App