"Nova Agência Federal Reserva": disputa de rota entre os altos escalões da Reserva Federal, até onde pode ir a "estratégia do silêncio" de Waller?

A Reserva Federal está enfrentando divergências internas sobre a estratégia de comunicação, com a abordagem "falar menos" de Waller sendo "resistida" por colegas.

Em 27 de outubro, Nick Timiraos, da "Nova Agência Federal Reserva", escreveu que o presidente da Reserva Federal, Waller, está promovendo um novo estilo de comunicação de "silêncio é virtude", mas não conseguiu convencer a maioria de seus colegas a seguir essa linha, resultando em sinais barulhentos e dispersos enviados ao público, fazendo com que as expectativas do mercado sobre um aumento de juros em outubro caíssem de 70% para 15% em apenas um mês.

O artigo contabiliza que, entre o final da última reunião de política e o início do período de silêncio desta semana, 16 oficiais da Reserva Federal que estão no cargo há mais de um ano fizeram pelo menos 59 discursos, entrevistas e declarações públicas, um número que é aproximadamente equivalente aos cerca de 54 do mesmo período do ano passado.

Esse número indica que, embora Waller tenha deliberadamente reduzido suas falas desde que assumiu a presidência em maio, outros oficiais preencheram a lacuna, expressando suas próprias opiniões.

As consequências diretas dessa divergência já estão claramente apresentadas no mercado. Após o aumento de juros da Reserva Federal no mês passado, o mercado inferiu a partir das declarações de Waller na coletiva de imprensa que a possibilidade de aumentos consecutivos era alta; logo depois, dois vice-presidentes se manifestaram, sugerindo que não estavam apressados para agir, e a probabilidade de um aumento em outubro caiu drasticamente.

A economista-chefe da Nationwide Mutual Insurance Company, Kathy Bostjancic, afirmou:

"Se Waller não falar, outros preencherão esse vazio."

Disputa sobre a rota de comunicação: informar o mercado sobre a "função de reação"

A essência desse debate não é se deve-se restaurar a orientação prospectiva baseada em compromissos — quase nenhum oficial deseja retornar ao estilo de 2021, quando compromissos de taxa de juros excessivamente claros foram considerados como atrasos na resposta da Reserva Federal à inflação.

O artigo aponta que a principal divergência reside em: os oficiais ainda devem explicar ao público como responderão às mudanças econômicas?

A posição de Waller é clara. Ele acredita que a narrativa contínua sobre as perspectivas de política irá aprisionar os oficiais em suas próprias previsões, enquanto obscurece os sinais que o mercado pode refletir para a Reserva Federal. Ele afirmou este mês em Bangkok:

"Não pretendo dizer agora o que posso fazer nas reuniões restantes deste ano, este é um novo capítulo para a Reserva Federal, não faremos mais isso."

O presidente do Federal Reserve de Richmond, Tom Barkin, que apoia essa posição, também disse aos repórteres que está "muito satisfeito que isso parece estar se tornando uma prática institucional". Barkin costuma discutir a situação econômica, mas raramente se pronuncia sobre reuniões específicas.

Vozes contrárias: não explicar o quadro só criará "ruído"

No entanto, vários oficiais se manifestaram publicamente em defesa de uma comunicação mais robusta.

A presidente do Federal Reserve de Cleveland, Beth Hammack, fez um discurso este mês afirmando que, se famílias ou empresas "tomarem empréstimos com um julgamento incorreto sobre a direção da política, o custo pode ser muito alto".

Ela enfatizou em uma entrevista que esclarecer seu próprio quadro de pensamento não equivale a fazer um compromisso:

"O que eles ouvem não é um compromisso, porque eu não fiz um compromisso, estou explicando um quadro."

O presidente do Federal Reserve de St. Louis, Alberto Musalem, em um discurso em Londres, refutou diretamente a lógica de que "falar menos pode fazer o mercado se concentrar nos dados", afirmando que um banco central que mantém segredo sobre seu próprio quadro "não pode fazer o mercado se concentrar nos dados, a especulação só criará ruído".

Ele acrescentou:

"A escolha diante do banco central não é entre um compromisso excessivo barulhento e um silêncio reservado, mas entre deixar o público especular por conta própria e informar ativamente."

Hammack e Musalem, que assumiram seus cargos em 2024, ambos com formação no setor financeiro, têm sido vozes representativas que defendem aumentos adicionais de juros ao longo deste ano.

"Experimento" enfrenta teste da realidade, ex-oficiais emitem alertas

Esse experimento de comunicação rapidamente enfrentou um teste de pressão após o aumento de juros do mês passado.

Nick Timiraos apontou que o mercado inferiu a alta probabilidade de um aumento consecutivo em outubro a partir das declarações de Waller e dos dados econômicos, e logo depois os vice-presidentes se manifestaram para corrigir, sugerindo que não estavam apressados para agir novamente, e as expectativas do mercado se inverteram.

O governador da Reserva Federal, Christopher Waller, descreveu esse episódio como uma limitação da grande compressão da orientação prospectiva, afirmando que essa ação é como "jogar fora a água do banho junto com a criança", e disse diretamente:

"Não consigo pensar em nada que tenha se parecido mais com uma orientação prospectiva do que o que aconteceu naquela semana."

O ex-vice-presidente da Reserva Federal, Donald Kohn, afirmou que, antes de enviar um sinal tão grande ao mercado, ele costumava compartilhar o conteúdo de seus discursos com os presidentes Greenspan ou Bernanke para obter sua opinião.

Ele disse que os dois nunca expressaram objeções. Kohn afirmou:

"Os eventos atuais indicam que pelo menos alguns membros do comitê estão preocupados com a escassez de orientações prospectivas, pois o mercado está indo na direção que o comitê deseja guiar antes."

Falta de consenso no comitê, desordem pode persistir

Para complicar ainda mais essa situação, os oficiais atuais não apenas têm divergências sobre a avaliação da situação econômica, mas também não conseguiram formar uma narrativa unificada sobre o caminho da política.

O artigo aponta que alguns oficiais acreditam que a política monetária está claramente frouxa; outros veem este ciclo de aumento de juros mais como uma resposta de seguro ao risco de expectativas de preços solidificadas devido à inflação alta por anos.

O economista-chefe dos EUA do UBS, Jonathan Pingle, afirmou que, em circunstâncias normais, as declarações do presidente podem fornecer uma linguagem comum que outros oficiais podem invocar, e que o presidente falando em nome do comitê "pode trazer certa coerência, e eu acho que isso é o que está faltando atualmente".

A ex-economista da Reserva Federal, Claudia Sahm, resumiu a situação atual como "uma das piores entre todos os resultados possíveis". Ela disse:

"Ninguém pode forçá-lo a falar em nome do comitê, e, para ser honesta, ele também não pode forçar outros membros do comitê a ficarem em silêncio."

Atualmente, um grupo de trabalho composto por especialistas externos está redigindo sugestões sobre a forma de comunicação da Reserva Federal, com previsão de entrega até o final do ano. Waller afirmou que quaisquer ajustes devem ser decididos por todo o comitê.

Aviso de risco e isenção de responsabilidade

O mercado apresenta riscos, e os investimentos devem ser feitos com cautela. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento pessoal e não considera os objetivos de investimento, a situação financeira ou as necessidades especiais de usuários individuais. Os usuários devem considerar se qualquer opinião, visão ou conclusão contida neste artigo se adequa à sua situação específica. Investir com base nisso é de responsabilidade do investidor.

Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas mencionadas neste documento não devem ser consideradas uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar qualquer outra transação com criptoativos. Criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar conforme a região. É de sua responsabilidade garantir que sua participação esteja em conformidade com as leis e regulamentações locais aplicáveis.