Baleias compraram 270.000 BTC enquanto ETFs perderam $7 bilhões. Um lado está errado

Nas duas semanas em torno da queda do Bitcoin para uma mínima de 21 meses, as carteiras de baleias absorveram cerca de $16,7 bilhões em moedas, enquanto os ETFs à vista sofreram seu pior mês de saída registrado. As duas forças mais poderosas na estrutura de mercado do Bitcoin estão posicionadas em direções opostas, e a resolução desse desacordo é o comércio de Bitcoin para o resto de 2026. Aqui está o caso para cada lado e a fita que irá resolvê-lo. Resumo

• A mais recente queda do Bitcoin criou uma divisão acentuada entre vendedores de ETFs e compradores de baleias.
• Os ETFs à vista registraram saídas recordes, enquanto as carteiras de baleias acumularam cerca de 270.000 BTC perto das mínimas.
• O caso de baixa é que os ETFs se tornaram uma fonte de suprimento importante na nova estrutura de mercado do Bitcoin.
• O caso de alta é que a acumulação de baleias perto dos níveis de capitulação historicamente marcou zonas de fundo importantes.
• O próximo sinal claro virá das tendências de fluxo dos ETFs, comportamento das carteiras de baleias, posicionamento de futuros e reservas das bolsas.

O final de junho do Bitcoin foi um estudo em contradição. À medida que o preço caiu para $58.188 em 27 de junho, uma mínima de 21 meses, os dois grupos mais pesados do mercado fizeram coisas opostas com convicção. Os fundos de índice negociados em bolsa, o motor de demanda que definiu a era pós-2024, registraram seu pior mês desde o lançamento: $4,51 bilhões em saídas líquidas em junho, cerca de $7 bilhões combinados em maio e junho, incluindo uma sequência de dez dias consecutivos de perdas até a mínima. E na mesma janela, carteiras classificadas como baleias absorveram mais de 270.000 BTC, cerca de $16,7 bilhões a preços vigentes, uma das maiores acumulações de duas semanas que a CryptoQuant já registrou.

ÚLTIMAS: ETFs à vista de Bitcoin viram saídas líquidas recordes de $4,51 bilhões em junho pic.twitter.com/lG8qBlqetf
--- crypto.news (@cryptodotnews) 1 de julho de 2026

Alguém está errado. Os fluxos dos ETFs representam o julgamento coletivo de riqueza aconselhada, instituições e dinheiro de corretoras de varejo, os compradores que validaram o Bitcoin como uma classe de ativos, e eles têm sido vendedores em grande escala por dois meses. Os fluxos das baleias representam os maiores detentores privados do mercado, entidades com os mais longos históricos e, historicamente, o melhor timing, e eles trataram os mesmos preços como um presente. O retorno do Bitcoin acima de $62.000, provocado por um squeeze de posições vendidas em 4 de julho que liquidou $281 milhões de posições baixistas e confirmado pela primeira entrada significativa de ETFs em semanas, $221,7 milhões, sua maior arrecadação diária em dois meses, apenas aguçou a questão em vez de respondê-la.

Este artigo leva o desacordo a sério como o fato central do mercado. Ele define o que cada fluxo realmente é e o que pode e não pode nos dizer, constrói o caso honesto de baixa sobre por que a reversão dos ETFs importa mais do que qualquer impressão de acumulação, constrói o caso honesto de alta sobre por que a oferta de baleias nas mínimas é o sinal que historicamente pagou, examina a camada de alavancagem, um mercado de futuros de $79 bilhões que agora carrega a recuperação, que fica entre eles, e apresenta a fita específica que mostrará qual grupo estava certo. Você também pode gostar: previsão de preço do XRP após a quebra coloca $1,14 e $1,18 de volta em foco

A precisão é fundamental, pois ambos os números das manchetes são frequentemente mal interpretados. Os fluxos de ETF são os dados mais limpos em Bitcoin: os fundos divulgam criações e resgates diariamente, as moedas custodiadas são auditáveis, e um dólar de saída é um dólar de venda real pelo fundo contra um resgate real por um investidor. O que os dados não revelam é quem resgata ou por quê. O sangramento de junho foi concentrado, persistente e coincidiu com o final do trimestre, uma impressão de inflação alta e a previsão do Bank of America para três aumentos de taxa até o final de 2026, o que é consistente com consultores desinvestindo portfólios modelo, traders de base desfazendo-se à medida que os prêmios futuros se comprimiam, e alocações que seguem a tendência cortando mecanicamente a exposição à medida que o preço caía. Nenhum desses vendedores está fazendo um julgamento de dez anos sobre o Bitcoin; todos eles aparecem no mesmo número de fluxo como se estivessem. A fita do ETF, em outras palavras, é um registro impecável de comportamento e um registro pobre de crença.

NOVO: ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registram saídas de $295 milhões, estendendo a sequência negativa para 10 dias pic.twitter.com/zv5M2PcPOX --- crypto.news (@cryptodotnews) 2 de julho de 2026

Os dados das baleias são o inverso: um registro ruidoso de comportamento que, lido com cuidado, é um melhor registro de crença. As classificações de carteiras são heurísticas; moedas se movendo para grandes endereços podem ser reestruturação custodial, liquidação OTC ou acumulação genuína, e a cifra de 270.000 BTC certamente inclui um pouco de cada, a mesma cautela de atribuição que se aplica a cada métrica de oferta on-chain. Mas os sinais corroborantes reduzem a ambiguidade: as reservas de Bitcoin nas exchanges caíram em vez de subir durante a janela de acumulação, o que significa que as moedas estavam saindo dos locais onde poderiam ser vendidas; métricas de oferta dormente mostram moedas antigas permanecendo no lugar, com o reavivamento de uma carteira de 13,7 anos notável precisamente porque é raro; e a acumulação acelerou na baixa, não no salto, a assinatura de compradores insensíveis ao preço trabalhando ordens limitadas em meio ao medo. Quem quer que seja o grupo das baleias, ele passou a pior quinzena do ano convertendo dólares em moedas em grande escala, fora da exchange, sem alavancagem.

NOVO: $BTC atinge baixa de $70.011 enquanto transações de $100k+ alcançam o nível mais alto desde 22 de abril, sinalizando acumulação de baleias, mostram dados da Santiment https://t.co/LrzBcaByfP pic.twitter.com/nix9okmz5q --- crypto.news (@cryptodotnews) 2 de junho de 2026

Colocadas lado a lado, os dois fluxos descrevem uma transferência: aproximadamente dois meses de moedas se movendo dos detentores mais regulados, mais visíveis e mais sensíveis ao sentimento do mercado para os mais opacos e pacientes. Cada ciclo tem uma transferência desse tipo em algum lugar. A discussão é sobre qual direção esta aponta. Você também pode gostar: Golpe de phishing em Ethereum drena quase $1 milhão de carteira de criptomoedas

Uma breve história das transferências de mão

O atual impasse tem ancestrais, e ambos os lados argumentam a partir da mesma árvore genealógica. Os ciclos de fundo do Bitcoin compartilharam uma anatomia on-chain desde que os dados existem: queda prolongada, capitulação de sentimento e, em seguida, uma transferência mensurável de moedas de detentores de curto prazo para detentores de longo prazo, visível como saldos de exchanges caindo enquanto grandes e velhas carteiras crescem. O fundo de 2018-19 se formou dessa maneira ao longo de um inverno desgastante; o fundo de 2022, pontuado por vendedores forçados de Luna a FTX, terminou com a mesma assinatura, baleias e detentores de longo prazo absorvendo os destroços meses antes que o preço confirmasse. Em cada caso, a acumulação parecia precoce, foi zombada como captura de faca e esteve submersa por um tempo, e em cada caso definiu o fundo porque foi o fundo: a transferência de oferta para mãos que não revendem não é um preditor do fundo, mas sua substância. A média móvel de 200 semanas percorre a mesma história, tendo aproximado a zona terminal de cada grande queda, e a marca do preço no final de junho dessa linha, a poucos dias da aceleração da impressão das baleias, é o tipo de confluência que os que pensam em padrões tratam como escritura.

O que a história não oferece é um precedente para o outro lado da mesa, porque os ETFs não existiam em ciclos anteriores. Todos os vendedores dos fundos anteriores eram mineradores, vítimas alavancadas e varejistas exaustos; este é o primeiro recuo em que o vendedor marginal é um complexo de fundos regulados cujos fluxos são impulsionados por consultores, modelos e finais de trimestre, e a honestidade exige admitir que ninguém sabe como esse grupo se comporta ao longo de um ciclo completo. O ponto histórico mais forte dos ursos é precisamente essa novidade: analogias a 2018 e 2022 assumem que o comprador de última instância encontra o mesmo tipo de vendedor, e isso não acontece. O contra-argumento dos touros é que a novidade corta para o outro lado, que um vendedor impulsionado por momentum e comitê é mais mecânico, mais exaurido e mais propenso a perseguir a reversão do que qualquer grupo anterior, o que tornaria a eventual virada mais acentuada, não mais fraca. Junho de 2026 é o primeiro dado real que qualquer lado possui, e é exatamente por isso que ambos estão observando isso tão de perto.

O caso dos ursos: o motor da demanda agora é uma fonte de oferta

A leitura pessimista começa a partir de uma assimetria que os touros subestimam: os ETFs mudaram permanentemente a estrutura de mercado do Bitcoin, e junho foi a primeira exibição sustentada do que a mudança significa ao contrário.

Por dezoito meses, os fundos foram uma máquina de absorção unidirecional, e todo o regime de preços pós-2024, os altos próximos a $125.000, o boom do tesouro corporativo, a narrativa institucional, foi construído sobre sua oferta. Essa oferta agora não apenas pausou, mas se inverteu, e a inversão é auto-reforçante de uma maneira que a venda no varejo nunca foi: saídas forçam vendas em espécie, a pressão de vendas afeta o preço, a fraqueza do preço desencadeia um desinvestimento adicional por parte dos consultores, e a transparência dos fundos transmite cada etapa do ciclo para cada alocador em tempo real. O pior mês registrado é a manchete; o ponto estrutural é que $7 bilhões saíram por uma porta que não existia no ciclo passado, e nada impede os próximos $7 bilhões. O Bitcoin adquiriu um vendedor marginal com estoque efetivamente ilimitado e um processo de decisão orientado pela conformidade, e adquiriu esse vendedor exatamente no momento em que o macro se tornou hostil: três aumentos projetados, ouro e ações de IA competindo pelo dólar especulativo, e uma leitura de Medo e Ganância de 12 que reflete, entre outras coisas, a descoberta de que a era institucional corta para os dois lados, com até mesmo o tesouro corporativo de destaque negociando abaixo do valor de suas próprias moedas.

NOVO: ETFs de Bitcoin spot registraram $526,64 milhões em saídas líquidas na semana passada pic.twitter.com/TJYR9Y1PET
--- crypto.news (@cryptodotnews) 6 de julho de 2026

O caso dos ursos também tem uma resposta para as baleias: elas estão adiantadas, como costumam estar, e tamanho não é sinônimo de tempo. Grandes detentores privados acumularam durante todo o recuo de 2022, incluindo os meses antes dos mínimos terminais; sua disciplina de custo significa que podem estar no vermelho por trimestres sem estresse, um luxo que o mercado alavancado que os imita não compartilha. E a imitação é o perigo imediato: a recuperação de $58.000 está sendo carregada desproporcionalmente por derivativos, cerca de $79 bilhões de interesse aberto em futuros contra volumes spot que permanecem finos, o interesse aberto subindo 5% em um mês enquanto a demanda spot, exceto pelo único dia de entrada de $221,7 milhões, permanece não comprovada. Um salto construído sobre um squeeze de venda a descoberto e re-alavancagem é exatamente a estrutura da qual as cascatas de liquidação se alimentam, e se o sangramento do ETF retomar, os $16,7 bilhões das baleias se tornam não um piso, mas a liquidez de saída para a próxima perna para baixo.

O caso dos touros: as mãos mais fortes acabaram de lhe dizer onde está o fundo

A leitura otimista inverte todos os elementos. Comece com o registro histórico, porque é desconfortavelmente unilateral: a acumulação em larga escala de baleias em um sentimento de capitulação marcou a região terminal de cada grande queda do Bitcoin registrada, não porque as baleias sejam oráculos, mas porque suas compras são o mecanismo pelo qual os fundos se formam, a transferência de suprimento de vendedores forçados e assustados para detentores sem razão para vender. A impressão de junho tem a anatomia clássica: acumulação acelerando à medida que o preço caía, moedas saindo das exchanges, financiamento negativo, sentimento em 12, e o preço testando a média móvel de 200 semanas, o nível que tem se aproximado dos pisos de ciclo em toda a história do Bitcoin e se manteve novamente, até a semana, no final de junho.

As saídas de ETF, nesta leitura, são o traje moderno de um velho personagem: a mão fraca. O fato de que a mão fraca agora veste um departamento de conformidade não muda sua função; o dinheiro aconselhado vendeu na baixa porque o dinheiro aconselhado sempre vende na baixa, e o mês de saída recorde é precisamente o que a dor máxima deve parecer. Os touros observam que o ciclo quebrou conforme o cronograma: a sequência terminou, a maior entrada diária em dois meses chegou com o salto, e a mesma reflexividade que os ursos temem opera igualmente ao contrário, entradas elevando o preço, elevando alocações de momentum, elevando entradas, como aconteceu em 2024. Enquanto isso, o calendário de catalisadores está ativo: a janela de três semanas do Senado para a Lei CLARITY, se aprovada, desbloquearia os alvos institucionais condicionais, os $143.000 do Citi, os $150.000 do Standard Chartered, que o mercado passou toda a primavera se recusando a precificar, e o lado da oferta raramente esteve tão apertado: os saldos das exchanges em mínimas de vários anos, a venda de mineradores esgotada após a queda, e 270.000 moedas descansando novas em carteiras que a história diz que não as devolverão perto desses preços.

Até mesmo a camada de alavancagem é lida de forma diferente através de olhos otimistas: $79 bilhões de interesse aberto com financiamento negativo a plano não é espuma, mas combustível, uma base de venda a descoberto lotada e longas subposicionadas, a configuração na qual os squeezes se encadeiam para cima, como mostrou em miniatura os $281 milhões de 4 de julho. O salto não foi construído sobre convicção, os touros concedem; fundos nunca são.

Vale também nomear a terceira leitura, aquela que nenhum dos lados anuncia: que os dois fluxos não são oponentes, mas estágios da mesma máquina. Nesta síntese, a era do ETF não substituiu o antigo ciclo de acumulação do Bitcoin; ela adicionou uma camada de distribuição sobre ele, através da qual as moedas passam de detentores cíclicos para estruturais com os fundos como intermediários. O dinheiro aconselhado comprou através dos fundos em 2024-25, perto dos altos, e agora está vendendo perto das baixas; as baleias são a contraparte em ambos os lados, distribuindo na oferta do fundo a mais de $110.000 e absorvendo a saída do fundo a $60.000, o que não é uma discordância sobre o futuro do Bitcoin, mas uma transferência de riqueza ao longo do eixo de preferência temporal, executada através do wrapper mais líquido já anexado ao ativo. A leitura é cínica, infalsificável em tempo real e desconfortavelmente consistente com cada série de fluxo neste artigo; sua implicação prática é a mesma que a do caso otimista, que as moedas estão se movendo para mãos que demandarão preços muito mais altos para devolvê-las, com a previsão adicional de que a eventual reentrada dos fundos ocorrerá a esses preços mais altos, completando o ciclo. Se alguém chama isso de fundo ou de pedágio depende principalmente de qual lado está em pé.

Você também pode gostar: O preço do Ethereum mantém $1.750 enquanto tensões no Oriente Médio e a parede de $1.800 limitam a recuperação

A camada de alavancagem: os $79 bilhões entre eles

Entre as baleias pacientes e os fundos volúveis está o mercado que realmente define o preço diário, e ele merece sua própria contabilidade, porque a recuperação de $58.188 é, com base nos dados de fluxo, substancialmente um evento de derivativos.

O interesse aberto nos futuros de Bitcoin subiu para aproximadamente US$ 79 bilhões, expandindo cerca de 5% ao longo do mês com uma estabilidade incomum, sem picos em cascata, sem liquidações, uma acumulação controlada de alavancagem em ambos os lados do desacordo. O catalisador de 4 de julho foi uma mecânica de squeeze clássica: liquidez escassa durante o feriado, uma base de posições vendidas superlotada construída durante o sangramento de dez dias do ETF, e um empurrão acima de US$ 60.000 que liquidou US$ 281 milhões de posições baixistas em uma sessão, com as posições vendidas compondo a esmagadora maioria, compras forçadas gerando a continuidade que a demanda à vista não conseguia produzir por semanas. As taxas de financiamento contam a história da posição em tempo real: profundamente negativas no fundo, a assinatura de vendedores pagando pelo privilégio de estarem superlotados, depois normalizando em direção ao plano durante a recuperação, que é a leitura mais saudável disponível, uma alta que queimou seu combustível sem ainda tomar emprestado novo combustível contra si mesma.

A camada de alavancagem também explica uma parte das saídas do ETF que a leitura puramente de sentimento ignora: uma parte significativa das participações dos fundos sempre pertenceu a traders de basis, long ETF contra futuros curtos, colhendo o spread, e quando a queda e as taxas de carregamento em queda comprimiram esse spread durante a primavera, a negociação se desfez mecanicamente, resgatando ações do fundo e recomprando futuros curtos sem nenhuma opinião direcional. Desvendar quanto dos US$ 7 bilhões foi crença e quanto foi matemática de carregamento é impossível a partir de dados públicos, e a ambiguidade é estrutural: o caso de baixa precisa que as saídas sejam convicção, o caso de alta precisa que sejam plumbagem, e a verdade, assim como o problema de atribuição de baleias, é uma mistura cujas proporções só serão reveladas pelo que cada coorte faz a seguir. O que os dados de alavancagem dizem de forma inequívoca é mais estreito: o preço atual está sendo sustentado pela posição, ainda não pela demanda à vista, e os preços sustentados por posições são empréstimos contra fluxos futuros, pagos seja pelo retorno da oferta do ETF ou pela liquidação.

Uma nota de calendário afina tudo acima: o impasse não é indefinido. A janela legislativa do Senado se fecha com o recesso de agosto, o Federal Reserve se reúne em 29 de julho, e o complexo do ETF relata seus fluxos diariamente, o que significa que a informação que resolve o desacordo chega em um cronograma medido em semanas. Impasses com prazos se comportam de maneira diferente de impasses sem eles; as posições se comprimem em direção às datas, e as próprias datas se tornam a volatilidade.

A fita que resolve isso
A virtude desse desacordo é que ele se resolve observavelmente, em uma lista curta de séries públicas, e ambos os lados efetivamente pré-registraram seus sinais. Primeiro, o regime de fluxo do ETF: não um único dia, mas a tendência de quatro semanas. Um retorno durável a entradas líquidas valida a tese de transferência e reativa o volante de 2024; uma retomada do sangramento após a recuperação, especialmente em força, confirma que os fundos se tornaram um canal de distribuição e marca cada alta como suspeita. Segundo, o comportamento das carteiras de baleias na subida: acumulação contínua ou inatividade apoia a leitura de mãos fortes, enquanto transferências de volta para as exchanges à medida que o preço se aproxima dos US$ 70.000 revelariam a acumulação como inventário de negociação em vez de convicção. Terceiro, a composição da recuperação: volumes à vista e financiamento estável a positivo carregando preço é o padrão saudável, enquanto o interesse aberto se expandindo mais rápido que o preço com financiamento disparando positivo é a configuração de cascata, o relatório do tempo dos derivativos que precede cada desmonte violento. Quarto, os portões macro e legislativos em torno dos quais todos estão negociando: a reunião do Federal Reserve em 29 de julho e a janela CLARITY do Senado, qualquer uma das quais pode fornecer a um grupo seu catalisador.

O resumo honesto é que o Bitcoin raramente ofereceu um experimento natural tão limpo. Duas coortes com estruturas de informação opostas, horizontes de tempo opostos e restrições opostas tomaram posições opostas de máxima convicção nos mesmos preços, em público. Os ETFs venderam a baixa mais intensamente do que já venderam qualquer coisa; as baleias compraram mais intensamente do que compraram desde o último fundo. Dentro de um trimestre, os dados de fluxo terão declarado um vencedor, e o comportamento do perdedor, a perseguição forçada por instituições subexpostas ou a paciência forçada por acumuladores submersos, será o fluxo dominante da próxima etapa. A única posição que as evidências não apoiam é a confortável: que ambos podem estar certos. Uma transferência desse tamanho aponta para algum lugar, e a direção para a qual aponta é a negociação. Dois fluxos secundários completam o quadro e merecem um breve relato, pois cada campo os recruta seletivamente.

O primeiro é a coorte dos mineradores, historicamente o vendedor estrutural do mercado, e atualmente notável por seu silêncio. A queda durante a primavera forçou os operadores marginais a sua capitulação, compressão do preço do hash, vendas de tesouraria e a migração contínua do espaço de rack para computação em IA, e a pressão de venda dos sobreviventes visivelmente diminuiu, com os fluxos de mineradores para as exchanges em mínimas de vários trimestres. Os touros contam isso como uma subtração de oferta que compõe a oferta das baleias; os ursos observam, de forma justa, que a venda dos mineradores diminui em cada baixa e retoma com cada alta, um termostato, não um piso. O segundo é o complexo de tesouraria corporativa, o novo comprador celebrado do ciclo, agora em grande parte à margem: com a flagship negociando abaixo do valor de suas próprias moedas e os imitadores abaixo da paridade, a máquina de emissão de ações que converteu o prêmio das ações em demanda por moedas estagnou em todo o setor, e uma coorte que absorveu centenas de milhares de moedas na alta se reduziu a espectadores ou, na margem, a vendas. O motor de demanda que os ETFs se juntaram em 2024 sempre foi uma coalizão, fundos, corporativos e baleias juntos, e o atual impasse é mais nítido do que qualquer fluxo único mostra: dois dos três membros da coalizão recuaram, e o terceiro dobrou sua oferta.

Essa estrutura fornece a declaração de fechamento mais clara sobre os riscos. Se as baleias estiverem certas, elas estão atualmente comprando o estoque futuro da coalizão pelos únicos preços que seus outros membros venderão, e o eventual retorno da demanda de fundos e corporativos, seja desencadeado por legislação, taxas ou simples momento, chega a um float que elas já afinaram, a mecânica de aperto de oferta que todo ativo de float fino eventualmente mostra. Se os fundos estiverem certos, as baleias confundiram uma mudança de regime com um fundo de ciclo, e seus $16,7 bilhões são a primeira tranche de uma longa distribuição na qual o capital paciente aprende que paciência não é uma estratégia contra uma base de compradores estruturalmente encolhendo. Ambos os resultados estão totalmente precificados em algum lugar na estrutura de prazo do mercado; nenhum está precificado no spot, o que torna o preço atual menos um consenso do que um cessar-fogo. Os fluxos irão quebrá-lo, em uma direção ou outra, e, incomum para os argumentos sobre Bitcoin, todos já concordaram por escrito sobre como a rendição se parece.

E uma palavra final sobre a escala, porque isso molda por que este impasse particular merece atenção: 270.000 BTC é aproximadamente 1,3% de todo Bitcoin que existirá, mudando de mãos em duas semanas, contra um complexo de ETFs cujo fluxo de saída de dois meses equivale à capitalização de mercado total da maioria das criptomoedas entre as vinte principais. Esses não são fluxos marginais disputando um nível de gráfico; eles são as maiores constituências do ativo se reposicionando em torno de sua próxima era, em público, em máxima discordância. O Bitcoin passou quinze anos resolvendo exatamente tais desacordos em uma direção, que é o argumento final dos touros, e nunca enfrentou esse vendedor, que é o dos ursos. O tape, como sempre, tem a última palavra.

Os leitores que desejam gerenciar a pontuação por conta própria precisam de quatro marcadores: os agregados de fluxo diário de ETFs, a série de saldo do grupo de baleias dos principais provedores on-chain, os painéis de financiamento e de interesse em aberto, e a tendência de reservas das exchanges. Quinze minutos por semana nesses quatro reproduzem cada reivindicação estrutural neste artigo e provavelmente chamarão o vencedor antes que o gráfico de preços o torne óbvio.

Uma cautela deve ser mencionada no final: a análise de fluxo identifica pressão, nunca destino. Um choque geopolítico, um evento de stablecoin ou uma única manchete de Washington podem sobrepor todas as séries deste artigo por semanas a fio, como a escalada no Oriente Médio deste mês fez brevemente com todo o complexo de risco. Os fluxos descrevem para que lado o mercado se inclina e quem está fazendo essa inclinação. O que chega para empurrá-lo permanece, como sempre, a parte que nenhum painel mostra.

Isenção de responsabilidade: Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento. Os mercados de ativos digitais são voláteis e você pode perder todo o seu investimento. Os números são atuais até 9 de julho de 2026 e podem mudar. Sempre faça sua própria pesquisa.
Leia mais: SWIFT lança piloto de livro-razão blockchain com 17 bancos globais