
IBIT da BlackRock atrai US$ 1,08 bilhão em 20 sessões

IBIT da BlackRock atrai US$ 1,08 bilhão em 20 sessões
WEEX Visão
- O principal sinal a acompanhar é se o IBIT continua capturando uma parcela desproporcional das novas alocações em ETFs spot de Bitcoin dos EUA, em vez de participar de uma entrada ampla na categoria.
- Os traders também devem monitorar se as saídas do GBTC persistem junto com as entradas no IBIT, pois esse padrão pode indicar uma rotação contínua dentro do conjunto de ETFs, em vez de uma demanda inteiramente nova entrando no mercado.
- Outra variável-chave é quanto da recente sequência de fluxos reflete uma demanda sustentada dos alocadores, em comparação com posicionamentos de curto prazo em torno de algumas sessões diárias de fortes entradas.
Se a diferença entre o IBIT e os produtos concorrentes permanecer ampla, o mercado americano de ETFs spot de Bitcoin poderá se tornar ainda mais concentrado nos maiores emissores e veículos mais líquidos.
O iShares Bitcoin Trust da BlackRock registrou US$ 1,08 bilhão em entradas líquidas nas últimas 20 sessões de negociação, segundo os dados reportados de fluxos de fundos, enquanto o Bitcoin Trust da Grayscale registrou uma saída líquida de US$ 254,7 milhões no mesmo período.
A sequência reportada de entradas em 20 sessões reforça a posição do IBIT como uma das principais portas de entrada para investidores americanos que buscam exposição ao Bitcoin por meio de uma estrutura de fundo regulamentada. O produto foi projetado para acompanhar os movimentos de preço do Bitcoin sem exigir que os investidores detenham o ativo diretamente, e sua taxa de administração é de 0,25%.
Em 3 de setembro, o IBIT registrou uma entrada líquida diária de US$ 454 milhões, enquanto todos os ETFs spot de Bitcoin dos EUA, em conjunto, registraram US$ 730,8 milhões em entradas líquidas naquele dia. O relatório também afirmou que a sessão em que os recursos entraram no IBIT foi a 7ª, embora não tenha fornecido uma discriminação diária completa para todo o período de 20 sessões.
Em 10 de setembro, os ativos líquidos do IBIT totalizavam US$ 60,5916 bilhões, de acordo com os números citados no relatório. Dados da Arkham Intelligence citados pelo relatório indicaram que o fundo registrou entradas líquidas contínuas por seis dias de negociação a partir de 25 de agosto, com entradas superiores a US$ 1,5 bilhão. O relatório também citou participações estimadas do IBIT de cerca de 785.900 BTC, enquanto a Bitbo listava 785.771,2 BTC em 8 de setembro.
O contraste com o GBTC continua sendo uma parte notável do quadro de fluxos dos ETFs. Enquanto o IBIT segue atraindo capital, o GBTC registrou saídas líquidas, prolongando um padrão no qual os investidores parecem favorecer veículos de menor atrito ou menor custo para obter exposição ao Bitcoin. O relatório apresenta essa divergência como um sinal de que o acesso por meio de grandes emissores de ETFs está se tornando mais importante na forma como o capital entra no mercado de Bitcoin.
Por que isso importa
Os dados de fluxos de ETFs se tornaram um dos indicadores em tempo real mais claros de como participantes dos mercados tradicionais estão obtendo exposição ao Bitcoin. Uma sequência sustentada de entradas no IBIT é relevante porque aponta para uma demanda contínua por acesso negociado em bolsa, em vez de acumulação direta on-chain, reforçando o papel dos produtos listados na formação da estrutura de mercado do Bitcoin.
A divisão entre entradas no IBIT e saídas do GBTC também destaca como a concorrência dentro do segmento de ETFs spot pode redirecionar capital sem exigir uma mudança ampla no apetite geral do mercado. Isso torna a força do emissor, a estrutura de taxas, a liquidez e o alcance de distribuição cada vez mais importantes para determinar para onde vão as alocações institucionais e orientadas por assessores.
Metas
Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas mencionadas neste documento não devem ser consideradas uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar qualquer outra transação com criptoativos. Criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar conforme a região. É de sua responsabilidade garantir que sua participação esteja em conformidade com as leis e regulamentações locais aplicáveis.
Sobre o WEEX Visão
WEEX Visão é uma central de análises e insights sobre criptomoedas, que abrange as últimas novidades em Web3, IA e mercados globais. Obtenha pesquisas independentes e comentários aprofundados para se manter à frente das tendências de mercado e das oportunidades de trading.
Últimos artigos
MaisFundação Cardano se opõe à ampliação das regras da MiCA para staking e DeFi
Em sua contribuição à revisão da MiCA, apresentada em 30 de setembro, a Fundação Cardano defendeu que a UE evite criar regimes mais amplos para DeFi e staking, enquanto a ESMA propôs regras específicas de staking para CASPs autorizados.
Tribunal de Tianjin abre prazo de aviso no caso de 61.800 BTC de Qian Zhimin
Segundo reportagem fornecida, o Segundo Tribunal Popular Intermediário de Tianjin aceitou um pedido de confisco que abrange mais de 61.800 BTC e abriu um prazo de aviso de seis meses, enquanto um processo separado de recuperação civil e congelamento de ativos seguia em curso no Reino Unido.
Plano de recuperação v6.0.14 da Pirate Chain pode reverter transações recentes de ARRR
Relatório fornecido informa que a Pirate Chain tornou a v6.0.14 obrigatória após uma emissão não autorizada de ARRR. O rollback proposto pode eliminar blocos posteriores ao corte, revertendo também algumas transações legítimas recentes.
Coinkite enfrenta ação coletiva em Ontário por falha na geração de seeds da Coldcard
Um boletim de notícias informa que a Coinkite é alvo de uma proposta de ação coletiva em Ontário por supostas falhas na geração de seeds das carteiras Coldcard. Trechos posteriores de fontes detalham as versões de firmware afetadas em diversos modelos e situam o problema na criação da seed.


