A Polymarket está fazendo lobby junto a reguladores no Reino Unido, em Bruxelas e em vários países da UE para que contratos de mercados de previsão sejam tratados como derivativos financeiros sob a MiFID e regras relacionadas de serviços financeiros, em vez de leis nacionais de jogos de azar, enquanto também busca licenças relevantes na Europa.

Segundo o esforço relatado, a empresa dialogou com a Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados, a Comissão Europeia e a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido. Seu objetivo é inserir contratos de mercados de previsão na regulação financeira, incluindo a MiFID, em vez de deixá-los expostos a um mosaico de regimes nacionais de jogos de azar.

Essa distinção importa porque a Europa não considera a fronteira regulatória em torno dos contratos de eventos como resolvida em favor da Polymarket. Análises jurídicas e regulatórias citadas em discussões recentes do setor apontaram para uma via já existente sob a MiFID II para alguns contratos de eventos, mas que vem acompanhada de exigências de licenciamento para empresas de investimento e obrigações de conduta, em vez de um regime mais leve.

Mensagens regulatórias europeias recentes também sugerem que a inclusão nas regras financeiras não ampliaria automaticamente o acesso do varejo. A ESMA afirmou em uma declaração pública datada de 3 de julho de 2026 que contratos de eventos qualificados como instrumentos financeiros são derivativos e estão sujeitos a medidas nacionais de intervenção em produtos sobre opções binárias, incluindo proibições de marketing, distribuição ou venda a clientes de varejo.

Ao mesmo tempo, a Comissão Europeia abriu uma consulta direcionada sobre a revisão da MiCA que inclui questões sobre mercados de previsão baseados em DLT, criando uma janela de política pública para contribuições do setor. Nesse contexto, a iniciativa da Polymarket parece visar moldar a forma como as autoridades europeias classificam seus produtos antes que uma abordagem regional mais firme se consolide. Separadamente, segundo a reportagem original, a empresa está levantando recursos a uma avaliação superior a US$ 20 bilhões.

Por que isso importa

Esta é uma disputa de classificação regulatória com implicações mais amplas do que uma única plataforma. Se os mercados de previsão forem tratados principalmente como instrumentos financeiros na Europa, o setor poderá ser direcionado aos mesmos padrões de licenciamento, conduta e estrutura de mercado aplicáveis a outras plataformas de derivativos, alterando quem pode oferecer esses produtos e para quem.

O caso também destaca uma questão mais ampla para plataformas ligadas a criptoativos que entram na Europa: se novos produtos on-chain podem se enquadrar nas regras financeiras existentes ou serão tratados por meio da legislação sobre jogos de azar, restrições específicas ou ambos. A forma como os reguladores responderem a essa questão poderá moldar o futuro dos mercados de previsão, dos contratos de eventos e de produtos de negociação adjacentes em toda a região.