AI-агенты могут сделать сегодняшние миллиарды долларов в крипто-взломах похожими на 'копейки', предупреждают лидеры отрасли

Краткий обзор

• Участники панели считают, что доверие, галлюцинации и неясная юридическая ответственность являются главными препятствиями для принятия агентных технологий.
• AI-агенты могут снизить трение в децентрализованных системах, одновременно вводя новые риски для конфиденциальности и безопасности.

Искусственные интеллектуальные агенты рекламируются как решение для устранения трения, связанного с навигацией в криптовалюте и финансовых услугах нового поколения, но лидеры отрасли предупреждают, что они могут сделать то же самое для недобросовестных участников, ищущих свои следующие цели.

"Мы действуем так, будто агенты всегда хорошие, и я думаю, что это действительно фатальный недостаток почти всего, что связано с агентами сегодня," - сказал генеральный директор Global Settlement Network Райан Киркли в среду на панели, модератором которой был генеральный директор The Block Стив Чунг на Симпозиуме по блокчейну Вайоминга 2026 года.

Киркли отметил, что AI-агенты могут позволить хакерам взламывать Wi-Fi сети, пароли и кошельки в масштабе, который ранее был непрактичным.

"Мы думаем, что эти взломы мостов плохи," - сказал Киркли. "Это копейки. Это ничто."

"Раньше было так трудно пытаться взломать человека, стоящего 20 000 долларов, потому что зачем тратить все это время на одного человека?" - добавил он. "Теперь я могу иметь агента, который будет охотиться за всеми."

Вице-президент Web3 Foundation по техническим операциям Билл Лабун согласился, отметив, что эффективность, которая делает децентрализованные системы легче для навигации, работает в обе стороны.

"Это также означает, что для плохих парней трение меньше," - сказал Лабун. "Для хороших парней, плохих парней и нейтральных парней."

Кто контролирует агента?

Участники панели также обсуждали, сколько полномочий пользователи должны передавать своим AI-агентам.

Президент Midnight Foundation Фахми Сайед утверждал, что агентам нужны четко установленные параметры, а не неограниченный доступ ко всей личной и финансовой информации пользователя.

"Концепция передачи всей этой власти одному агенту для доступа к информации о моей кредитной карте, моей личной безопасности, информации о социальном обеспечении, всей моей личной информации, а также доступа ко всем моим различным счетам - это пугающая концепция без установления параметров," - сказал Сайед.

Киркли считает, что установка полномочий агента является одной из более простых задач для решения, добавляя, что обеспечение безопасности основной системы является гораздо более серьезной проблемой.

"Разве мы не создаем вектор атаки, где агент может быть захвачен и опустошить целый кошелек?" - сказал Киркли.

Лабун также поднял вопросы конфиденциальности, заявив, что даже с системами, предназначенными для сохранения конфиденциальности транзакций, утечки метаданных могут быть использованы AI для составления информации, которую пользователи считали защищенной.

"Это действительно то, о чем я беспокоюсь: эти утечки метаданных, которые люди будут думать, что они частные, потому что используют частную цепочку," - сказал Лабун.

Доверие и принятие

Затем возникает вопрос доверия, который участники панели в основном согласились, что является одним из самых больших препятствий для массового принятия AI-агентов.

Лабун упомянул о тенденции крупных языковых моделей к галлюцинациям как о причине, по которой большинство людей чувствовали бы себя неуютно, передавая агенту контроль над своими финансами.

"Мои LLM все еще иногда галлюцинируют," - сказал Лабун. "Я бы не хотел доверять свои 401k этому."

Основатель Silvermine Capital Advisors Ричард Шортен аналогично сказал, что агентные технологии AI "движутся дальше и быстрее", чем люди успевают осознать.

"Вопрос заключается в том, как преодолеть доверие," - сказал Шортен. "Это своего рода превращение этого инструментария, этой способности, в нечто, чему я доверяю, чтобы отпустить это на части моего бизнеса или моей жизни."

Киркли сказал, что регулирование может стать еще одним серьезным препятствием, особенно в том, чтобы выяснить, кто несет ответственность, когда автономные агенты совершают ошибки или даже нарушают закон.

"Если ваш агент делает что-то незаконное или делает что-то, где тратит деньги, которых у вас нет, как вы это вернете? Где находится конечный принимающий решение?" - сказал Киркли. "Все сводится к тому, где фактически останавливается ответственность, и где мы держим юридические обязательства?"

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.