Кошелек Bitcoin в иске на $293 млрд переместил $3,1 млн в BTC

Адрес Bitcoin, упомянутый в иске в Нью-Йорке, касающемся 39 069 якобы заброшенных адресов, перевел 40 BTC 3 сентября после того, как оставался неактивным с 5 ноября 2011 года.

Резюме

• Адрес Bitcoin, неактивный с 2011 года, перевел 40 BTC на сумму примерно $3,1 миллиона в четверг.
• Galaxy связала адрес с судебным разбирательством, целью которого является получение прав на 39 069 якобы заброшенных кошельков Bitcoin.
• Транзакция демонстрирует контроль над приватными ключами, но не определяет законного владельца кошелька.
• Истцы полагаются на закон Нью-Йорка о потерянной собственности, но противники оспаривают его применение к Bitcoin, находящемуся в самоуправлении.
• Суд не присудил спорные монеты, и дело о праве собственности остается нерешенным.

Транзакция была подтверждена в блоке Bitcoin 965 330. Galaxy Research оценила перевод примерно в $3,1 миллиона и идентифицировала отправляющий адрес как "Noah Doe #38097", связав его с ожидающим судебным разбирательством о праве собственности.

Перевод доказывает, что кто-то контролирует приватный ключ, связанный с адресом. Однако данные публичной блокчейн не раскрывают личность этого человека и не устанавливают, был ли Bitcoin продан.

Адрес Bitcoin переместил средства после почти 15 лет
Bitcoin торговался около $3, когда кошелек получил свои монеты в ноябре 2011 года. Galaxy подсчитала, что их рыночная стоимость увеличилась примерно на 2 571 899% к моменту последнего перевода.

Эта цифра представляет собой увеличение цены, а не подтвержденную реализованную прибыль. Перемещение Bitcoin между адресами не доказывает продажу, и получающий адрес не был публично связан с биржей.

Bitcoin торговался около $81 100 4 сентября, увеличившись примерно на 4,3% за 24 часа. Нет доказательств, связывающих общее увеличение рынка непосредственно с транзакцией в 40 BTC или делом в Нью-Йорке.

Последнее движение последовало за несколькими переводами из старых адресов в 2026 году. В связанной информации шесть долгосрочно неактивных кошельков переместили более 553 BTC за десятидневный период в августе. Два из них имели метки, связывающие их с тем же иском.

Иск в Нью-Йорке нацеливается на 39 069 адресов Bitcoin
Дело, ABC Company, XYZ Company и Noah Doe против John Does 1--39 069, было подано в Верховный суд округа Нью-Йорк под индексом № 153119/2026. Истцы требуют декларацию, дающую им законное право на Bitcoin, связанный с 39 069 адресами.

Эти адреса содержали оценочно от 3,7 до 3,8 миллиона BTC, когда исследователи изучали иск. Их общая долларовая стоимость варьировалась в зависимости от цены Bitcoin и была оценена примерно в $293 миллиарда в ходе предыдущих отчетов.

Список, как сообщается, включает адреса, приписываемые создателю Bitcoin Сатоши Накамото, адрес, связанный с кражей Mt. Gox, и адрес сжигания, который нельзя потратить. Такие метки основаны на анализе блокчейна и не обязательно устанавливают законное право собственности.

Истцы утверждают, что адреса квалифицируются как заброшенная собственность в соответствии со статьей 7-B Закона о личной собственности Нью-Йорка. Они утверждают, что кошельки были идентифицированы с помощью алгоритма, сообщены в полицию и уведомлены через небольшие транзакции Bitcoin, содержащие сообщения в блокчейне.

Движение кошелька ставит под сомнение, но не завершает иск
Активность с указанного адреса противоречит утверждению, что никто не контролирует его приватный ключ. Истцы ранее исключали адреса из своего иска после того, как эти адреса переместили средства.

В июле Алекс Торн из Galaxy Research заявил, что истцы исключили 44 адреса, которые стали активными после начала дела. Эти исключения показывают, что активность в блокчейне может сузить адреса, охваченные иском.

Тем не менее, последняя транзакция не "помешает" или не завершит все дело. Она касается только одного указанного адреса. Любой юридический эффект будет зависеть от реакции истцов и последующих судебных документов.

Перевод также не доказывает, что человек, перемещающий Bitcoin, является его законным владельцем. Это демонстрирует технический контроль, в то время как право собственности остается отдельным юридическим вопросом, связанным с доказательствами и применимым законодательством о собственности.

Противники утверждают, что неактивность не доказывает заброшенность
Адвокат Иан Коэн, Цифровая палата и Институт политики Bitcoin оспорили теорию истцов. Их аргументы утверждают, что адрес не является собственностью, которую кто-то может "найти", просто просматривая его на публичном блокчейне.

Цифровая палата предупредила, что трактовка неактивности как заброшенности может создать неопределенность для людей, которые намеренно хранят Bitcoin в самоуправлении в течение длительных периодов. Как сообщалось в crypto.news, организация призвала суд отклонить иск о праве собственности на неактивные кошельки.

Судья Нью-Йорка ранее приостановил разбирательство, предотвратив немедленное получение истцами решения по умолчанию. Суд не вынес решения о том, что адреса заброшены или присудил их Bitcoin Ноа Доу и двум компаниям.

Что будет дальше в деле о праве собственности на Bitcoin
Истцы могут исключить адрес № 38097 из своего запрашиваемого возмещения, как они, как сообщается, сделали с ранее активированными адресами. Любое изменение должно появиться через исправленное заявление или другую подачу в досье дела.

Широкое дело все еще потребует от суда рассмотреть юрисдикцию, право собственности и возможность применения закона о потерянной собственности Нью-Йорка к адресам Bitcoin. Даже благоприятное решение не предоставит истцам приватные ключи или позволит провести перевод в блокчейне без них.

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.