Срочные новости: ENS Labs отказывается от передачи средств фонду! Гнев делегатов защитил кошелек DAO

📌 Краткое резюме в трех строках

・ENS Labs, подвергшись критике со стороны делегатов, скорректировала предложение по управлению финансами.

・Права управления основным операционным кошельком DAO остались за DAO.

・Фонд получит 65 миллионов долларов в виде фонда (Endowment Safe), но с надежными мерами безопасности и таймлоком.

Что изменилось в итоге?

ENS Labs внесла изменения в предложение по управлению финансами DAO (децентрализованной автономной организации). Это произошло из-за критики со стороны делегатов (представителей DAO, своего рода депутатов), которые заявили: "Не передавайте такие полномочия фонду!" В итоге права управления основным операционным кошельком DAO остались за DAO. Они отказались от первоначального плана, который предполагал более широкую передачу полномочий фонду.

Согласно подтвержденной информации, в скорректированном плане была отменена часть, касающаяся передачи прав управления операционным кошельком DAO, содержащим ETH (Эфир) и стейблкоины (криптовалюты, привязанные к доллару и другим валютам). DAO продолжит сохранять права управления, а фонду будет передан только фонд в размере 65 миллионов долларов, известный как "Endowment Safe" (фонд для будущих нужд). Более того, это также будет сопровождаться таймлоком (механизмом, который не позволяет перемещать средства в течение определенного времени) и правом отмены (правом отменить действие в случае возникновения проблем).

5460 миллионов токенов ENS (токены управления ENS) останутся у держателей токенов, но фонд получит грант в размере 1 миллиона ENS, который будет предоставляться поэтапно в течение нескольких лет (это называется вестингом, когда не все средства предоставляются сразу).

Хотя это может показаться не столь яркой темой для обсуждения управления, это очень важный момент. ENS пытается найти баланс между профессиональным управлением и децентрализованным (без концентрации полномочий). И то, что делегаты выразили недовольство, говорит о том, что сообщество готово четко обозначить границы в вопросах полномочий над финансами.

Почему управление финансами вызывает споры?

Дискуссии о финансах DAO часто становятся эмоциональными, потому что они касаются самой сути легитимности управления (механизма принятия решений).

DAO может хотеть, чтобы фонды или управляющие компании действовали быстрее, профессионально управляли ресурсами, подписывали контракты, платили подрядчикам, нанимали сотрудников и несли юридическую ответственность. Это действительно необходимо. Чисто голосование держателей токенов может быть медленным и неудобным для повседневной работы.

Однако, если полномочия управления финансами слишком сильно отдаляются от DAO, делегаты могут начать беспокоиться о том, что "управление станет лишь формальностью".

Проблема, с которой столкнулись ENS Labs, именно в этом.

Скорректированное предложение признает ценность профессионального управления, но при этом понимает, что передача прав управления основным операционным кошельком является слишком деликатным вопросом, чтобы делать это без уверенности со стороны сообщества.

Это можно считать разумной компромиссной позицией в управлении.

Endowment Safe — это отдельная тема

Согласно скорректированному плану, 65 миллионов долларов в Endowment Safe (фондовый сейф) по-прежнему планируется передать фонду, согласно официальной записке.

Это более узкое изменение в управлении, поэтому это вполне разумно.

Фонд (Endowment) предназначен для долгосрочных целей, под контролем определенной системы мониторинга и строгих правил управления. Перемещение средств фонда и управление основным операционным кошельком DAO — это разные вещи, особенно если передача сопровождается таймлоком и правом отмены.

Меры безопасности Совета по безопасности очень важны. Это необходимо, чтобы DAO могла реагировать, если действия управления (принятые решения) будут признаны злонамеренными или опасными в течение периода исполнения.

Это не означает, что все риски исчезнут, но это может уменьшить беспокойство о том, что "как только полномочия переданы, уже ничего нельзя будет сделать".

Гнев делегатов действительно сработал!

Оставление 5460 миллионов токенов ENS у держателей токенов — это еще один важный момент.

Токены управления (токены с правом голоса) не являются просто активами. Это право голоса, определяющее направление протокола (основной системы), и это означает долгосрочную власть. Если бы это было передано более централизованной структуре, возникли бы более серьезные дискуссии о управлении.

Скорректированная структура избегает этого.

Вместо этого фонд получит грант в размере 1 миллиона ENS, который будет предоставляться поэтапно в течение нескольких лет. Это даст фонду ресурсы (финансирование), но не приведет к полной утрате прав управления токенами DAO.

Для делегатов такая структура вестинга может создать большее чувство ответственности. Они предоставляют средства управляющей организации, но устанавливают временные рамки, чтобы не передавать все полномочия сразу.

Самым здоровым аспектом этой истории может быть то, что предложение изменилось в ответ на критику.

Управление DAO часто подвергается критике: "Это всего лишь формальность?" или "Как бы вы ни комментировали, результат уже предопределен?" Однако, если структура действительно меняется в ответ на отзывы, это означает, что управление функционирует должным образом!

Делегаты ENS выразили свои опасения, и ENS Labs скорректировала свои планы.

Это именно то, как должно функционировать настоящее DAO. Не все критические замечания должны быть приняты, но такие значительные изменения, как управление финансами, должны быть тщательно протестированы перед утверждением.

Это особенно важно для протоколов, таких как ENS. ENS предоставляет важную инфраструктуру для имен в экосистеме Ethereum и более широком мире криптовалют. Модель управления должна поддерживать доверие со стороны держателей токенов, разработчиков, пользователей и компаний.

Как сбалансировать профессионализм и децентрализацию?

Дискуссия ENS в конечном итоге касается "профессионализации".

Протоколы криптовалют часто начинаются как сообщества, но вскоре осознают, что "нам нужна организация для управления!" Появляются фонды, лабораторные команды, поставщики услуг и рабочие группы, потому что кто-то должен действовать.

Однако опасно, если стремление к эффективности управления приводит к чрезмерной централизации.

Скорректированное предложение ENS пытается избежать этого, сохраняя права управления финансами DAO, но предоставляя фонду более четкую роль в управлении фондом и долгосрочной деятельности.

Это может не удовлетворить всех. Некоторые могут требовать большей децентрализации, другие — более быстрого выполнения. Однако этот компромисс является признаком того, что управление ENS становится более зрелым.

DAO не обязательно выбирать между хаосом и централизованным контролем. Установив меры безопасности (ограничения), можно делегировать ответственность, сохраняя при этом права сообщества на самые важные активы.

Эта история основана на информации о управлении ENS, особенно о скорректированном предложении по управлению финансами фонда.