Опровержение теории о "брошенном" ETH: что значит возможность оплачивать Gas без ETH?

Ethereum ставит на то, что после исчезновения барьера в виде Gas, больше людей действительно начнут использовать Ethereum.

Автор: imToken

Если вы играете на блокчейне, вы, вероятно, сталкивались с такими неловкими ситуациями:

Вы получили стабильную монету на новом адресе, но не можете ее отправить, потому что нет ETH для оплаты Gas; хотите обменять токены на DEX, но застряли; вывели USDC с торговой платформы и только тогда поняли, что не подготовили Gas...

Во всех этих случаях вам приходится сначала искать фиатный канал или просить кого-то перевести немного "воды", что является классическим сценарием для новичков в мире Crypto.

Недавно Виталик Бутерин упомянул о прогрессе EIP-8141 (Frame Transactions, кадровые транзакции), что снова открыло новые горизонты: в будущем в кошельке не будет ETH, но можно будет напрямую переводить деньги, а Gas можно будет вычитать прямо из USDC, и даже некоторые приложения могут взять на себя оплату Gas, чтобы привлечь пользователей.

Как только эта новость распространилась, она быстро превратилась в пугающую теорию: "в будущем для использования Ethereum не потребуется ETH, так какова же тогда ценность ETH?"

Ответ не так прост.

То, чем пользователи оплачивают сборы, и то, как Ethereum в конечном итоге рассчитывает эти сборы, на самом деле две совершенно разные вещи.

1. Что значит не использовать ETH для оплаты Gas?

Начнем с обычной транзакции Ethereum.

Например, у Фрэнка в кошельке 1000 USDC, и он хочет перевести другу 100 USDC, но пока в кошельке нет ETH, транзакция не может быть отправлена.

Причина проста: в настоящее время логика обычного Ethereum-аккаунта очень жесткая, инициатор транзакции также отвечает за оплату сетевого Gas — Фрэнк подписывает, Фрэнк инициирует транзакцию, баланс ETH Фрэнка оплачивает Gas, эти три вещи фактически связаны вместе.

EIP-8141 стремится разделить их.

Согласно текущему дизайну, кадровая транзакция может быть разбита на несколько различных "кадров", каждый из которых отвечает за проверку транзакции, подтверждение того, кто оплачивает Gas, и фактическое выполнение действий пользователя.

Таким образом, в будущем перевод Фрэнка может выглядеть так: Фрэнк все еще подписывает, подтверждая, что "эти 100 USDC действительно мои", но другой Paymaster или аккаунт отвечает за предоставление ETH, чтобы оплатить Gas для сети Ethereum, а Фрэнк затем оплачивает небольшую сумму USDC этому Paymaster.

Для Фрэнка это может выглядеть как перевод 100 USDC, сетевой сбор 0.1 USDC, весь процесс даже не требует знания о том, сколько стоит ETH Gas, и не требует предварительной подготовки ETH.

Но с точки зрения протокола Ethereum, дело не в том, что "Ethereum начинает принимать USDC в качестве Gas", просто кто-то на заднем плане платит Gas за Фрэнка, а затем рассчитывается с ним в USDC.

Официальный пример ERC-20 платежа от EIP-8141 имеет аналогичную структуру, где спонсор отвечает за одобрение и покрытие Gas, а пользователи могут передавать ERC-20 токены спонсору в качестве оплаты.

Если сравнить это с реальной жизнью, будет легче понять.

Когда мы используем китайскую кредитную карту в Японии, пользователь воспринимает это как "снятие RMB", а продавец может получить иены, но это не означает, что базовая валюта расчетов в Японии становится RMB, активы на переднем плане и активы на заднем плане расчетов могут быть совершенно разными.

EIP-8141 делает по сути аналогичную абстракцию. В конечном итоге, пользователь может не держать ETH, а другой аккаунт может оплатить Gas, затем используя такие активы, как USDC, завершить расчет сборов.

На первый взгляд, разница всего в нескольких словах, но значение для ETH совершенно разное.

2. Почему Ethereum хочет "скрыть" Gas?

На самом деле, "не нужно готовить ETH" не является совершенно новой идеей.

Account Abstraction и Paymaster, введенные в ERC-4337, уже позволяют умным аккаунтам реализовать спонсорство Gas, приложения могут оплачивать сборы за пользователей, а пользователи могут использовать стабильные монеты для покрытия расходов.

Однако то, что может сделать ERC-4337, больше связано с добавлением инфраструктуры UserOperation, Bundler, EntryPoint и Paymaster вне протокола, тогда как EIP-8141 пытается более органично встроить эти возможности в структуру транзакций Ethereum.

В конечном итоге, суть заключается в решении проблемы, которую следовало решить давно: почему обычные пользователи должны понимать, что такое Gas?

В реальной жизни, когда вы переводите другу 200 юаней через WeChat, WeChat определенно не выдает всплывающее окно с просьбой "сначала купить два юаня расчетного токена на другой платформе".

Но Crypto в прошлом именно так мучила людей.

В Ethereum нужно подготовить ETH, в Solana нужно обменять на SOL, в BNB Chain нужно накапливать BNB, даже при переходе на новую L2 первое, что приходит в голову — проверить, есть ли в кошельке стартовый капитал. Опытные пользователи могут потратить две минуты на кросс-чейн, чтобы справиться с этим, но для людей вне круга это может стать непреодолимым препятствием, из-за которого они просто закроют страницу.

Кроме того, скрытие Gas также может решить множество других проблем.

Например, сейчас, чтобы обменять новый токен на DEX, вам нужно сначала нажать "Approve" для авторизации, затем нажать "Swap", и кошелек подтверждает дважды. Если последующий Swap не удался, предыдущая авторизация остается в сети надолго, создавая риск кражи.

Если использовать Frames, эти два действия могут быть упакованы в одну атомарную партию: если Swap не удался, предыдущая авторизация автоматически откатится, все будет чисто.

Это открывает более широкие горизонты: в будущем можно будет переопределить, кто авторизует, кто выполняет, кто платит и каким образом это будет проверяться.

3. Так что же ETH — это благо или зло?

Это также одна из самых спорных тем в текущих обсуждениях.

Одна точка зрения заключается в том, что "в будущем не нужно будет использовать ETH для оплаты Gas, и ETH не будет иметь ценности", другая точка зрения утверждает, что "снижение порога для пользователей приведет к резкому увеличению объема торгов, что будет супер благом для ETH".

Что касается крупных архитектурных реформ, касающихся пользовательского опыта базового протокола, сейчас трудно сделать окончательные выводы, но одно можно сказать точно: EIP-8141 не отменяет роль ETH как базового Gas и расчетного актива Ethereum.

Пользователи могут не осознавать ETH, но Paymaster, приложения или другие аккаунты, которые оплачивают за пользователей, все равно должны иметь возможность покрывать сетевые сборы, выраженные в ETH, существующий рынок сборов EIP-1559 не заменен стабильными монетами из-за Frames.

Изменяется только место спроса на ETH.

Сегодня может быть 1 миллион пользователей, каждый из которых держит немного ETH для Gas в кошельке; в будущем это может стать небольшим количеством Paymaster, провайдеров кошельков и приложений, которые будут держать больший оборот ETH, а затем обрабатывать Gas для большого количества обычных пользователей.

Конечно, не стоит наивно полагать, что "каждый раз, когда пользователь оплачивает стабильной монетой, на заднем плане будет покупаться эквивалентное количество ETH на вторичном рынке по рыночной цене". Спонсоры имеют свои стратегии управления запасами и хеджирования, и это сложно напрямую преобразовать в мгновенные покупки, которые ожидают розничные инвесторы.

Paymaster может заранее подготовить запасы, динамически пополнять их и использовать другие стратегии управления капиталом, поэтому просто потому, что "в будущем можно будет использовать стабильные монеты для оплаты Gas", трудно сделать вывод о том, насколько велико новое покупательское давление на ETH.

Настоящий ключ к успеху заключается в одном логическом выводе: после оптимизации опыта, приведет ли это к большему реальному спросу на использование Ethereum, сможет ли это расширить рынок?

Посчитаем это наглядно:

• Если раньше 100 человек собирались войти в рынок, из которых 70 человек отказались из-за необходимости покупать Gas, считать Gwei и мучиться с кросс-чейном, и в итоге только 30 человек завершили транзакцию;
• В будущем, если кошелек поглотит все эти проблемы на заднем плане и 80 человек успешно завершат свои транзакции — даже если у них нет ни одного ETH, фактическое потребление сети и сжигание ETH будет значительно больше, чем раньше;

С другой стороны, если вся экосистема не сможет привлечь дополнительную активность, а просто заменит "платежи из собственного кармана" на "платежи от других", то это действительно не создаст никакой новой добавленной ценности.

Заключение

С точки зрения автора, это ослабляет требование "каждому пользователю необходимо заранее накопить немного ETH, чтобы использовать Ethereum", но ставка заключается на том, что когда этот барьер исчезнет, больше людей действительно начнут использовать Ethereum.

Для обычных пользователей сейчас, конечно, не нужно менять свои привычки из-за этого EIP, но с точки зрения развития кошельков, направление уже очень ясно.

В будущем хороший кошелек, вероятно, не должен требовать от пользователей понимания Gas, пользователи должны решать, куда направить активы и какие действия предпринять; кошелек должен сообщать им о рисках и конечных расходах; что касается того, какой аккаунт использовать для платежа, рассчитываться ли в ETH или стабильных монетах, есть ли доступный Gas Sponsor, эти сложные детали протокола должны постепенно скрываться на заднем плане.

Действительно зрелая инфраструктура часто выглядит именно так.