Gas теряет свою силу: от VM до ресурсного рынка, блокчейн движется к «облачной цепи»

Взрослый компьютер скрывает управление ресурсами за абстракцией, в то время как блокчейн за десять лет все еще требует от пользователей понимания Gas, чтобы использовать «мировой компьютер».

Автор: Фугуй

Под «Gas теряет свою силу» подразумевается не исчезновение Gas, а снижение его объяснительной силы как единой абстракции ресурсов блокчейна. Этот вывод не основан на техническом обновлении какой-либо цепи, а исходит из четырех совершенно разных направлений, которые указывают на один и тот же результат.

Четыре направления, один сигнал

Первое направление исходит от Hyperliquid. Основные пользователи этой децентрализованной биржи бессрочных контрактов ежедневно видят торговые сборы Maker и Taker, а не Gas, умноженный на Gas Price. HyperEVM по-прежнему использует HYPE в качестве Gas, базовая плата и приоритетная плата EIP-1559 также продолжают действовать, но уровень транзакций уже упаковал затраты на ресурсы в торговые сборы. Пользователь, открывающий длинную позицию по BTC, покупает сведение и расчет, а не вычислительные инструкции в блоке. Gas здесь не уничтожен, а скрыт в ценах услуг.

Второе направление исходит от Solana. SIMD-0553 когда-то был принят и объединен, но сопутствующее предложение по управлению SGP-0003 было отклонено в августе 2026 года, и модель затрат на ресурсы до сих пор не внедрена в основной сети. Тем не менее, предложенное разделение — базовая плата за включение и плата за ресурсы, основанная на запрашиваемых единицах затрат — четко показывает: Solana разделяет ценообразование «включения» и «потребления ресурсов». Базовая плата за включение отвечает на вопрос: «Стоит ли включать эту транзакцию в блок?», а плата за ресурсы отвечает на вопрос: «Сколько ресурсов сети потребляет эта транзакция?». Основой платы за ресурсы являются запрашиваемые единицы затрат, в которых четко указаны затраты на подпись, затраты на блокировку записи, затраты на данные инструкций, затраты на выполнение программы и затраты на загруженные данные учетной записи. Solana сама возвращает Gas к тем конкретным ресурсам, которые она изначально скрыла.

Третье направление исходит от ICP. Internet Computer всегда использовал циклы, а не Gas; циклы связаны с XDR и измеряют такие реальные ресурсы, как вычисления, хранение, пропускная способность и обмен сообщениями. В 2026 году будут представлены Cloud Engines, которые позволят пользователям выбирать узлы, поставщиков узлов, географическое положение и масштаб копирования, создавая специализированную среду выполнения через протокол. Официально это называется «доля мощности Internet Computer, принадлежащая пользователю». Когда пользователи покупают вычислительную среду, а не одну транзакцию, концепция Gas сама по себе уходит на второй план.

Четвертое направление наиболее примечательно, поскольку исходит от самого Ethereum. 17 августа 2026 года Ethereum выпустил тестовую сеть Platåberget как раннюю публичную тестовую среду для обновления Glamsterdam. Официально было предупреждено: кошельки, индексаторы и оценщики Gas, полагающиеся на фиксированное предположение о Gas Limit, могут быть нарушены обновлениями. Glamsterdam изменил стоимость Gas для операций доступа к состоянию и других, EIP-8037 и EIP-8038 соответственно увеличили и частично независимо оценили затраты на создание состояния и доступ к состоянию, сделав Gas ближе к реальной работе узлов. EIP-7999 продвигает единую многомерную плату за услуги. Ethereum также возвращает Gas к тем вещам, которые изначально скрывал: доступ к состоянию, вычисления, данные и различные типы работы узлов.

Эти четыре линии вместе дают ясный вывод. Gas возвращается из центральной абстракции блокчейна к базовому расчетному механизму ресурсного рынка.

Проблема может быть не в Gas, а в VM

Если Gas разбирается, то, возможно, вся отрасль, сосредоточившая внимание на VM за последние десять лет, изначально была не права.

EVM — это самая мощная среда выполнения смарт-контрактов в экосистеме, сеть эффектов от Solidity, OpenZeppelin, Foundry, MetaMask, Uniswap, Aave до сих пор не имеет соперников. Но EVM как «базовая модель выполнения мирового компьютера» действительно становится все труднее нести всю ответственность за следующее поколение глобальной проверяемой вычислительной инфраструктуры. Проблема не в том, что она не может выполнять программы, а в том, что она смешивает выполнение, состояние, ресурсы и доказательства в одной абстракции.

С точки зрения модели выполнения, EVM является стековой машиной, каждый элемент стека составляет 256 бит. Современные процессоры предпочитают архитектуру регистров, а каждое выполнение ADD и MUL в EVM сопровождается значительными манипуляциями со стеком. FuelVM использует 64-битные регистры, что само по себе является прямым ответом на это историческое бремя.

С точки зрения параллельной модели, транзакции EVM не объявляют зависимости состояния, и уровень выполнения не может заранее планировать. Две транзакции, обращающиеся к одному и тому же состоянию, почти невидимы в EVM. В то время как Sealevel Solana делает зависимости состояния видимыми для планировщика, транзакции должны объявлять, какие учетные записи они хотят использовать, планировщик определяет зависимости, а затем выполняет параллельно. Эта идея очень близка к графу зависимостей современных процессоров. Настоящая революция Solana заключается не в наборе команд sBPF, а в том, что «кто может выполнять параллельно» становится первоочередным гражданином модели выполнения.

С точки зрения модели доказательства, структура стека EVM на 256 бит и способ доступа к состоянию естественным образом не способствуют ZK-доказательствам. zkEVM долгое время испытывает большие трудности с затратами на доказательства, а будущие цепи должны предполагать, что после выполнения необходимо еще и доказательство. RISC-V становится все более важным именно потому, что он впервые предоставляет блокчейну близкий к процессору стандарт выполнения на низком уровне, экосистема LLVM и GCC, архитектура регистров и стандартизация zkVM могут быть интегрированы. Ethereum и Polkadot одновременно движутся к RISC-V, что не является совпадением.

Вклад Move полностью относится к другому измерению. Он не стремится к «более быстрому opcode», а превращает активы из данных в смарт-контрактах в ресурсы на уровне языка. В Solidity двойные траты необходимо предотвращать с помощью аудита и библиотек, в то время как Move напрямую ограничивает это языком и системой типов. Безопасность ресурсов, право собственности, возможности — это не ускорение выполнения, а управление безопасностью ресурсов.

Таким образом, конкуренция VM сама по себе является ложной проблемой. EVM предоставляет комбинируемые универсальные смарт-контракты, SVM предлагает явные зависимости и параллельное планирование, Move обеспечивает безопасность ресурсов, RISC-V предоставляет универсальный стандарт выполнения ISA, а zkVM предлагает доказуемое выполнение. В будущем ни одна VM не сможет выиграть в одиночку, на самом деле будет переосмыслен весь компьютер.

Блокчейн за десять лет заново открыл «ресурсы»

Блокчейн не впервые изобретает оценку ресурсов. Он просто занял десять лет, чтобы заново открыть то, что компьютерная индустрия знала десятилетия назад: вычисления — это не ресурс, а набор ресурсов.

Классическая модель Ethereum — это одномерный Gas, плата равна GasUsed, умноженному на GasPrice. Эта модель чрезвычайно проста, но имеет основную экономическую проблему: разные ресурсы не могут заменять друг друга, но оцениваются одним числом. Транзакция с высоким CPU, но низким хранилищем, и транзакция с низким CPU, но высоким хранилищем могут быть оценены в 100 Gas. Эта цена не точно отражает реальные узкие места узлов.

EOS в 2018 году уже работал с тремя независимыми ресурсами: CPU, NET и RAM. RAM является собственностью, ее можно покупать, использовать и продавать обратно, а цена динамически изменяется с помощью алгоритма Bancor. CPU и NET являются арендованными ресурсами, которые позже развились в модель PowerUp, по сути, арендуя вычислительные и сетевые ресурсы на определенный период. EOS рано различил эфемерные и постоянные ресурсы, что произошло за несколько лет до того, как Sui разделила вычисления и хранение.

TRON выбрал другой путь. Пропускная способность соответствует байтам транзакции, энергия соответствует выполнению контрактов, а TRON Power соответствует управлению. Пользователи получают лимиты ресурсов, ставя TRX, и могут делегировать ресурсы другим. TRON даже позволяет разработчикам DApp устанавливать процент использования ресурсов пользователями, что позволяет им напрямую нести затраты на энергию. Это уже очень близко к последующим Paymaster и Sponsored Transaction.

Hive полностью отказался от Gas, используя преобразование HP в RC. Кредиты ресурсов не являются токенами, а являются возобновляемыми кредитами ресурсов, полученными учетной записью на основе Hive Power. RC восстанавливаются автоматически после расходования, период составляет пять дней. Это по сути модель квоты, подходящая для социальных и контентных приложений, но не для сложного DeFi и высокочастотных вычислений.

Эти старые цепочки решили проблему «измерения ресурсов», но не решили проблему «рынка ресурсов» и «абстракции ресурсов». Пользователи по-прежнему должны понимать такие концепции, как CPU, NET, RAM, Энергия, Пропускная способность, чтобы нормально использовать цепочку. Это одна из причин, по которой они в конечном итоге не стали стандартным решением с точки зрения пользовательского опыта.

Но их идеи не исчезли. Solana выделила вычисления в CU, а транзакции превратились в заявки на ресурсы. Sui разделила сборы на вычисления и хранение, впервые в мейнстримном L1 четко обозначив, что «выполнение один раз» и «постоянное хранение 1 МБ» — это два совершенно разных экономических действия. Polkadot использует ref_time и proof_size для формирования двумерного веса, добавляя storage deposit для обработки долгосрочного роста состояния. Переход от газа к многомерным ресурсам — это не то, что новые цепочки умнее старых, а то, что вся отрасль постепенно признает: реальные ресурсы, потребляемые узлами блокчейна, далеко не однородны.

Настоящая война — это ценообразование ресурсов

Измерение ресурсов — это только первый шаг. Настоящая проблема, которую нужно решить, заключается в том, кто будет устанавливать цены на эти ресурсы? Как распределяются ресурсы? Могут ли ресурсы образовать рынок?

Hedera предложила интересный ответ. Она разбивает стоимость транзакций на Node fee, Network fee и Service fee, при этом взвешивая по Bandwidth, Processing, Storage, Duration, присваивая более высокую цену более дефицитным ресурсам. Это уже не учет газа Opcode, а учет стоимости ресурсов. Более того, в 2026 году Hedera запустила Simple Fees, упаковывая сложные тарифы на ресурсы в форму Base плюс Extras. Многомерный уровень внизу, одномерный пользовательский интерфейс — это осуществимо с инженерной точки зрения.

Направление ICP идет еще дальше. Циклы связаны с XDR, резкое повышение цены токена не приведет к резкому росту стоимости серверных ресурсов, разработчики сталкиваются с относительно стабильной ценой ресурсов в фиатной валюте. Распределение вычислений напрямую тарифицируется по доле использования ядра, фиксированная цена составляет cycles за одну сотую ядра в секунду. Это не плата за транзакции, это счет за облачные вычисления.

Filecoin демонстрирует наиболее чистую форму рынка ресурсов. Клиенты напрямую согласовывают цены со поставщиками хранилищ, транзакции публикуются в цепочке, формируя рынок хранения. Цены не фиксируются протоколом, а определяются непосредственно сторонами спроса и предложения. Это самый близкий к децентрализованному рынку ресурсов случай в отрасли.

Кроме того, блок-пространство включает в себя часто игнорируемое измерение ресурсов: приоритет времени (Inclusion Priority и Ordering Rights). Priority Fee, аукционы в стиле Jito, Execution Tickets по сути устанавливают цену на «кто будет включен первым и в каком порядке будет выполнен». Если Compute, Storage, DA соответствуют физическим и проверочным затратам узлов, то Priority соответствует дефицитным местам в блоке. MEV можно рассматривать как грубую, фрагментированную оценку этого особого ресурса; зрелый рынок ресурсов должен явно включать его, а не оставлять его на долгое время вне протокола.

Из этих практик можно выделить четыре уровня: Учет ресурсов решает «сколько было израсходовано», Ценообразование ресурсов решает «сколько стоит», Распределение ресурсов решает «кто получает ресурсы», Рынок ресурсов решает «как ресурсы могут свободно торговаться». Будущее ценообразование в блокчейне не будет «лучшим газом», а станет многомерной системой ценообразования ресурсов. Плата равна сумме всех объемов использования ресурсов, умноженной на соответствующие цены ресурсов, включая Compute, State, Storage, Bandwidth, DA, Proof, Concurrency, Messaging и Priority.

Цепь облака: когда Blockchain снова начинает превращаться в Cloud

World Computer всегда не был похож на Computer, причина не в недостаточно быстром VM, а в том, что у него есть только «выполнение», но нет полноценного управления ресурсами, планирования, ценообразования, изоляции и рынка. Настоящий компьютер не позволит каждой программе самостоятельно определять цену на CPU. Настоящее облако также не позволит пользователям понимать «сколько RAM я сейчас хочу купить».

ICP Cloud Engines — это первая настоящая продуктовая реализация «блокчейна плюс облако». Пользователи выбирают узлы, поставщиков узлов, географическое положение, масштаб копирования, протокол формирует специализированную среду выполнения. Официальная панель управления уже показывает центры обработки данных, поставщиков узлов и спецификации машин. Нужно сдерживать себя: это не автоматически доказывает, что ICP является окончательным ответом. Это предоставляет наблюдаемую зачаточную форму цепного облака: блокчейн может организовать узлы, оборудование, местоположение, копирование и среду выполнения в виде облачной услуги.

Hyperliquid и GameFi доказали другое направление. Пользователи Hyperliquid покупают торговые услуги, игроки GameFi покупают игровой опыт. Immutable Orderbook позволяет пользователям подписывать выставление NFT без газа, плательщик газа отделен от подписанта транзакции. Газ стал не затратами пользователя, а затратами платформы. Это полностью соответствует экономической модели Web2: пользователи не платят за инфраструктуру, а только за продукт.

Цепь облака — это не AWS плюс токены. Это глобальный проверяемый пул вычислительных ресурсов, управляемый протоколом, оцененный рынком, предоставленный узлами, доказанный криптографией и соединенный едиными стандартами выполнения.

Следующее поколение Blockchain — это машина

Доведя эту логику до конца, структура следующего поколения Blockchain больше не является «одной цепочкой», а представляет собой пять уровней.

На самом верху находится уровень услуг. Приложения Trading, Game, Storage, AI напрямую ориентированы на пользователей, пользователи видят цены на услуги, а не цены на ресурсы.

Ниже находится абстракция ресурсов. Этот уровень отвечает за упаковку многомерных ресурсов нижнего уровня в сервисные интерфейсы, понятные верхнему уровню. EIP-7999 Ethereum уже разработан в этом направлении: многомерный уровень внизу, одномерный пользовательский интерфейс, пользователям нужно предоставить только единый максимальный сбор, а протокол внутри распределяет бюджет на разные ресурсы.

Еще ниже находится рынок ресурсов. Compute, State, Storage, DA, Bandwidth, Proof, Priority имеют свои независимые цены, определяемые спросом и предложением, формируя торговый пул ресурсов.

Под рынком ресурсов находится параллельное выполнение. Этот уровень отвечает за анализ графов зависимостей, параллельное планирование и управление доступом к состоянию. Sealevel, Block-STM, Sui Object Model относятся к этому уровню.

На самом нижнем уровне находятся Execution ISA и Distributed State. RISC-V находится здесь, это лишь один из универсальных стандартов выполнения нижнего уровня цепного облака, а не его ядро. Истинное ядро — это комбинация ISA, Runtime, State, Resource Market и Proof.

В конечном итоге пользователи не должны знать о газе

В будущем пользователи не должны видеть такие слова, как Gas, Gwei, CU, ref_time, proof_size, storage deposit. Пользователи должны видеть только «обменять 100 USDC на ETH», «купить меч», «сохранить 1 ГБ на 100 лет», «открыть длинную позицию по BTC».

Базовая формула ценообразования многомерна: Плата равна объему каждого ресурса, умноженному на текущую цену этого ресурса. Но формула ценообразования на уровне пользователя совершенно другая: Цена пользователя равна стоимости услуги плюс стоимость ресурса, плюс риск-премия, плюс маржа платформы. Базовый уровень все более точно измеряет ресурсы, верхний уровень все более полностью скрывает ресурсы. Вот как должна выглядеть настоящая зрелая вычислительная машина.

После World Computer

Газ не мертв, а отступает. Он стал упаковочным слоем для рынка ресурсов.

Эволюционный путь блокчейна постепенно становится ясным: от Blockchain до World Computer, до Resource Computer, до Resource Market, затем к Decentralized Cloud и, в конечном итоге, к Chain-Cloud.

Цепь решает проблемы доверия, облако решает проблемы ресурсов. Задача следующего поколения блокчейна не в том, чтобы перенести все вычисления на цепь, а в том, чтобы превратить глобальные вычислительные ресурсы в проверяемую, торгуемую, программируемую общественную инфраструктуру. Когда это преобразование будет завершено, блокчейн больше не будет просто более быстрой цепочкой, а станет настоящим облаком, гарантированным криптографией.