[JJ Column] Причина пересмотра тревожных книг, написанных Энгельсом... Политическая экономика перехода к ИИ

[Репортер Block Media Джеймс Чунг] Когда Ю Си-мин упомянул неизбежный провал правительства Ли Чжэ Мёна, заголовок колонки Bloomberg привлек мое внимание: «Сценарий апокалипсиса ИИ, о котором никто не говорит».

В этой колонке упоминается термин «пауза Энгельса». Да, тот самый Энгельс, друг Маркса. Энгельс написал книгу в 1845 году под названием «Состояние рабочего класса в Англии». В ней рассматривались бедственное положение рабочего класса в ранней индустриальной революции в Англии, предшествующее революционной книге Маркса «Капитал».

В этой книге Энгельс утверждал, что рабочие являются историческими субъектами и ключевым классом, который свергнет капиталистическую систему и построит социализм. Я никогда не думал, что снова вернусь к тем захватывающим книгам, которые читал в школе.

Пауза Энгельса — это концепция, созданная современными экономическими историками, возникшая из «тревожных книг», написанных в 19 веке, но она также помогает в решении проблем, возникающих в результате революции ИИ, происходящей в 2026 году. Два события, разделенные 200 годами, поразительно похожи.

Увеличение производительности и рост заработной платы

Индустриальная революция 19 века в Англии увеличила производительность на душу населения на 46%. В то время реальные заработные платы рабочих увеличились всего на 12%. Плоды технологического прогресса сосредоточились в руках капиталистов и промышленников. Доля капитала в национальном доходе увеличилась с 17% до более чем 31%, а уровень прибыли вырос с 10% до более чем 20%.

В то же время рабочие в Англии подвергались длительным рабочим часам по 16 часов в день, жили в антисанитарных и переполненных домах и сталкивались с ужасными условиями, такими как детский труд. Роман «Отверженные» ярко изображает, как незащищенные дети, такие как Козетта и Гаврош, попадают в ряды уличных трудяг.

Но почему пауза? Ужасы, наблюдаемые Энгельсом в начале индустриальной революции, были паузой для блестящей восходящей фазы. Экстремальная стагнация заработной платы и неравенство не были вечными. «Капиталисты» начали массовые инвестиции в фабрики, машины и инфраструктуру на основе огромных прибылей.

Пауза Энгельса

Накопление капитала догнало требования технологии, и машины начали становиться больше и сложнее. Для управления этими машинами требовались квалифицированные рабочие. Это ознаменовало начало того, что высококвалифицированные инженеры начали получать待遇, сопоставимый с капиталистами, несмотря на отсутствие капитала. С 1840 по 1900 год производительность на душу населения увеличилась на 90%, а реальные заработные платы выросли на 123%. Наконец, наступила фаза, когда рост заработной платы и производительности совпал.

Прогрессивные мыслители того времени, включая Маркса и Энгельса, утверждали, что, используя эту восходящую фазу, они могут достичь революции и положить конец капитализму, чтобы достичь социализма. Мы знаем историю. Революция, которую они представляли, не произошла в Англии, а на периферии Европы, в России.

Пауза Энгельса иронична. Революция не произошла в самых сильных местах, а в самых слабых. Так почему же мы должны снова пересмотреть паузу Энгельса сейчас?

Во время индустриальной революции пауза Энгельса была «естественно» преодолена благодаря реинвестициям капиталистов. Решения, принимаемые капиталистами, не были ради рабочих, а для того, чтобы заработать больше денег через инвестиции. Однако нельзя отрицать, что страсть революционеров, сопротивлявшихся неравенству и стремившихся к демократии, сыграла решающую роль в приведении к изменениям. Революция и инвестиции имеют разные миссии. История крови осуществляет справедливость, в то время как история денег решает проблемы.

Сегодня вызовы, связанные с ИИ, гораздо более обширны, чем в 19 веке. Политические и социальные последствия беспрецедентны. Снова революция и инвестиции получили разные миссии.

Апокалипсис ИИ

В то время как прошлые технологии в основном заменяли простую повторяющуюся работу, ИИ угрожает когнитивным и творческим задачам, которые считались уникальной областью человека, таким как программирование и другие офисные работы.

Экстремальное неравенство доходов и сокращение офисных рабочих мест, вызванные ИИ, могут разрушить национальную налоговую базу и вызвать неконтролируемую политическую и социальную реакцию. Суть колонки Bloomberg заключается в том, что апокалипсис ИИ не будет вызван роботами T-3000, а из-за финансового краха государства.

Вызовы, связанные с ИИ, нельзя оставлять исключительно на усмотрение рынка, так как пауза в этом переходе слишком значительна. Поэтому необходимы целенаправленные правила распределения и адаптации. Признаки обострения политических споров уже проявляются в нашей стране. Вопросы, такие как «Почему один из трех мегапроектов находится в конкретном регионе?» и «Кто это спланировал и с какой целью?» вызывают беспокойство. Очень трудно преодолеть этот спор с помощью партийной логики.

Возвращаясь к паузе Энгельса, ключевым моментом является согласование темпа производительности с реальными заработными платами. Плоды увеличения производительности должны привести к росту заработной платы, чтобы предотвратить катастрофу. Если ИИ заберет рабочие места, и даже офисные работники останутся без работы, то в 21 веке Козетта все равно будет вынуждена просить милостыню на улицах.

Эксперты говорят, что технологии не должны просто «автоматизировать» труд, но должны развиваться таким образом, чтобы «усиливать» труд через системы и политику. Лауреат Нобелевской премии Дарон Аджемоглу указывает на то, что текущие налоговые политики налагают налоги на занятость, в то время как предоставляют субсидии для капитала и инвестиций, что приводит к тому, что компании сосредотачиваются на слепой автоматизации.

«Структурное большинство» решает проблемы

Чтобы предотвратить апокалипсис ИИ и компенсировать сокращение налоговых поступлений правительства, начали обсуждаться различные методологии. К ним относятся введение налога на богатство, увеличение общего потребительского налога, повышение корпоративных налогов и внедрение налога на токены ИИ. Поскольку эти предложения связаны с повышением налогов, существует значительное сопротивление со стороны богатых. Даже революционная Франция не смогла принять налог на богатство. Поскольку проблемы нельзя решить с помощью «добровольных инвестиций», вмешательство государства неизбежно. Без этого ни прогрессивное, ни консервативное правительство не сможет избежать апокалипсиса.

ИИ требует политической и экономической трансформации. Индустриальная революция 19 века создала путь для социалистических революционных борьб. Прогрессивная политическая элита в нашей стране также находилась под ее влиянием, и Ю Си-мин является представительным комментатором.

Времена изменились. Хотя природа проблем может казаться одинаковой, суть технологий изменилась, поэтому решения также должны измениться. Революция ИИ может быть осуществлена только «структурным большинством». Инвестиции должны осуществляться не на уровне отдельных компаний, а на национальном уровне, и распределения должны учитывать не только текущее поколение, но и будущие поколения. Это не проблема, которую можно решить через разделение. Она должна охватывать всех заинтересованных сторон.

Правительство, бизнес и отдельные лица должны выполнять свои роли многомерно. Это не будет решено путем подавления других, поддержки одной группы или дискриминации между регионами. Пришло время создать огромное структурное большинство, независимо от партийной принадлежности.

«Игрушки тех, кто умеет пользоваться компьютерами»

Я размышлял о роли правительства. Оно должно инициировать новые правила распределения и инновации в социальных услугах. Правительство должно строго и беспристрастно рассматривать новые налоговые и распределительные правила, такие как налоги на роботов, налоги на данные и базовый доход. Как в шведском примере, вместо предоставления денежного пособия оно должно расширить субсидии на детский уход, здравоохранение и образование (социальные услуги), чтобы повысить эффективность государственных финансов. Оно должно поддерживать безработных, чтобы они могли быстро пройти переобучение и вернуться на рынок труда.

Бизнес должен принять открытое отношение к использованию технологий для увеличения труда и сотрудничества между трудом и управлением. Они не должны сосредотачиваться только на «так себе технологиях» для снижения затрат на труд, но должны искать способы использовать ИИ для расширения человеческих возможностей и создания новой ценности. Как в модели сотрудничества труда и управления в Сингапуре, они должны искать социальные компромиссы, которые сохраняют рабочие места, в то время как корректируют заработную плату, а не уничтожают рабочие места.

Роль отдельных лиц является самой важной. Холодное признание реальности и гибкость необходимы. Трудно заработанная карьера человека может стать нулевой в мгновение ока. Профессии, такие как врачи, юристы и бухгалтеры, не являются безопасными убежищами. Необходимо признать, что прошлые достижения могут стать слабостями. Творческое мышление остается драгоценным и ценным активом, даже в эпоху ИИ.