Compound ледь не отримав голосування для випуску 24 мільйонів доларів

Compound ледь не переніс 499 тисяч COMP, що контролюється невеликою групою голосуючих, на носій у липні 2024 року, оцінюючи це приблизно в 24 мільйони доларів. Пропозиція № 289 отримала підтримку в останні хвилини перед закінченням терміну голосування, отримавши 682191 голосів за та 633636 проти. За останні 34 хвилини було подано 563591 голосів «за», що становить 82% від усіх підтримуючих голосів. Остання партія голосів надійшла за 8 хвилин до закінчення, виявивши відсутність можливості призупинення виконання термінових повноважень. Після цього Compound досяг угоди про скасування цього розподілу та додав функцію вето в управлінні. Цей випадок став прикладом повторюваної дилеми в DAO: посилення захисту від ворожого голосування зазвичай надає певному учаснику більше влади над процесом або результатом. Два дослідження 2026 року, проведені Інститутом програмних систем Макса Планка та Вільним університетом Амстердама, проаналізували 48 великих DAO на Ethereum, вказуючи, що реєстрація, стейкінг та делегування можуть централізувати голосування, а також виявили атаки, що порушують ефективні правила управління. У одному з досліджень дослідники класифікували 28 випадків у DAO, зазначивши, що 16 з них можна було б уникнути за допомогою іншого механізму. Compound був визнаний основним випадком, а зображення цього випадку в дослідженні підписане Pahari та ін. Матеріал зазначає, що Compound впровадив "екстрене гальмо", тоді як інші DAO, що підлягають перевірці в конфігурації 2024 року, також стикаються з накопиченням пізніше та відносно легким доступом до голосування, включаючи Uniswap, Radicle, Gitcoin, Silo, Ampleforth, Hop та Cryptex.