Криптофірми вклали 206 мільйонів доларів у проміжні вибори: ось кого підтримує їхня політична машина

Криптовалютні корпорації внесли 206 мільйонів доларів до супер PAC та гібридних PAC до другого кварталу 2026 року, згідно з аналізом FEC, проведеним Public Citizen 27 серпня.

Це робить цю галузь найбільшим розкритим корпоративним донором, зафіксованим у цьому циклі проміжних виборів.

Проте ця цифра не відображає, скільки з цієї суми дійшло до рекламних кампаній, а політичний апарат галузі розділений на кілька окремих організацій, кожна з яких заслуговує на окремий облік.

Книги Fairshake розповідають конкретну історію

Fairshake, центральний комітет, що координує політичну мережу криптовалют, звітує про $137.9 мільйонів у надходженнях та $93.9 мільйонів у витратах до 31 серпня, залишаючи $108.3 мільйонів готівки.

Комітет також передав $70 мільйонів двом афілійованим PAC, створеним за партійними лініями. Defend American Jobs підтримує кандидатів-республіканців і отримав $37 мільйонів у переказах. Protect Progress підтримує та виступає проти кандидатів на демократичних виборах і отримав $33 мільйони, включаючи свіжий переказ у $5 мільйонів 7 серпня.

Цей серпневий переказ показує, що Fairshake продовжує фінансувати свого демократичного афілійованого партнера у другій половині циклу, одночасно фінансуючи свої витрати на республіканців.

Coinbase вніс $56.1 мільйонів до мережі Fairshake, включаючи $23 мільйони у вигляді донату Bitcoin, датованого груднем 2024 року, який перенесено в цей цикл. Ripple Labs вніс $48.5 мільйонів, тоді як Марк Андріссен і Бен Хоровіц додали $24 мільйони в особистих внесках, а Digital Currency Group додав $1 мільйон.

Ці загальні суми донорів охоплюють вужчу мережу за інший часовий проміжок, ніж дані Public Citizen, і їх не слід об'єднувати в одну суму.

Витрати на криптовалюту розподіляються нерівномірно за партіями

Трекер транзакцій у вересні ставить загальні незалежні витрати мережі Fairshake на рівні близько $70 мільйонів на 54 виборах, тоді як окремі підсумки комітету FEC ставлять ту ж категорію ближче до $71 мільйона, використовуючи інший звітний термін.

У межах цих витрат $32.5 мільйона підтримали кандидатів-республіканців, $21.3 мільйона підтримали кандидатів-демократів, $15.6 мільйона виступили проти кандидатів-демократів, а трекер не зафіксував витрат на протидію республіканцям.

Ця схема описує зафіксовану діяльність цієї мережі, тоді як інші політичні організації, пов'язані з криптовалютою, витрачають гроші повністю поза цими даними.

Кандидат у Сенат Алабами Баррі Мур отримав підтримку в розмірі 12,2 мільйона доларів, а кандидат від Кентуккі Енді Барр - 7,2 мільйона доларів. Кандидат у Сенат Іллінойсу Джуліана Страттон отримала 9,7 мільйона доларів у вигляді витрат проти неї, коли Fairshake виступив проти неї на первинних виборах Демократичної партії.

Stand With Crypto підтримав 38 кандидатів у Палату представників цього циклу, шість з яких оголосили в березні, а 32 - 24 серпня, і повідомляє, що через його платформу зареєстровано понад три мільйони прихильників.

Ця підтримка та програма мобілізації виборців працюють незалежно від будь-якого бухгалтерського обліку незалежних витрат PAC.

Fellowship PAC зібрав 11 мільйонів доларів, включаючи 10 мільйонів доларів від Cantor Fitzgerald, і витратив 4,45 мільйона доларів на незалежні витрати в 12 гонках.

Sentinel Action Fund, частково підтримуваний Solana Policy Institute та Multicoin Capital, підтримав республіканця Джона Хастеда з Огайо. Він працює як частина більшої консервативної політичної операції, чия загальна фінансова база включає джерела, не пов'язані з криптовалютою.

PAC криптовалюти на 22 мільйони доларів без витрат

Digital Freedom Fund, активно підтримуваний Winklevoss Capital, повідомив про 22,4 мільйона доларів у надходженнях і 22 мільйони доларів у витратах до 30 червня. Його підсумок FEC вказує на 0 доларів у незалежних витратах і 381 746 доларів готівкою на рахунку за той же період.

Приблизно 21,3 мільйона доларів його витрат пішло на Winklevoss Capital Fund LLC, суб'єкт, який ідентифікується як основний донор фонду. Політичний комітет може отримати десятки мільйонів доларів і все ще показувати нульові витрати на вибори, що є точною прогалиною, яку може приховати загальна сума зборів.

Fairshake оголосив про нове зобов'язання в розмірі 30 мільйонів доларів 21 вересня, щоб протистояти демократу з Огайо Шерроду Брауну. Його речник підтвердив зобов'язання і сказав, що понад 90 мільйонів доларів залишаються доступними для загальних виборів навіть після цього зобов'язання.

Оголошення з'явилося через шість днів після того, як Сенат не зміг просунути законопроект CLARITY на процедурному голосуванні 49-50, що на одинадцять голосів менше, ніж потрібно. Невирішені суперечки щодо етичних положень і питань банківської діяльності, пов'язаних зі стейблкоїнами, заблокували законопроект.

Чи буде резерв витрачено чи залишиться на рахунку

Оптимістичний сценарій полягає в тому, що Fairshake та його партнери витратять велику частину своїх залишкових коштів до листопада.

Провал CLARITY стає виправданням для агресивного фінального поштовху, який може підштовхнути незалежні витрати по всій мережі до 160-200 мільйонів доларів. У такому випадку політична операція криптовалюти стає справжньою силою на завершальному етапі, що формує близькі гонки по всій країні, з Bitcoin та політикою ринкової структури, чітко окресленими як ставки в конкретних змаганнях.

Сценарій ведмедя передбачає, що Огайо поглине більшість додаткових витрат, тоді як Фонд цифрової свободи залишиться бездіяльним. Додаткові кошти зберігаються в резерві як трансфери, операційні витрати або адвокація питань, яка ніколи не перетворюється на рекламу, спрямовану на кандидатів.

У цьому сценарії незалежні витрати мережі залишаються ближчими до 95 мільйонів доларів до 120 мільйонів доларів. Визначальною історією стає скарбниця, яка зібрала величезні суми, витративши лише частину з них на вибори.

Операція криптовалюти на проміжних виборах вже довела, що може легко зібрати дев'ятизначні суми. Чи зможе вона перетворити ці гроші на голоси до 3 листопада залишається відкритим питанням, на яке самі суми зборів не можуть дати відповідь.