Падіння комісій Gas на 80%: чи все це через розпродаж майнерами?

Оригінальна назва: «Зосередився на роботі, але став приводом для падіння ціни? Іронія байдужого ставлення до Gas»

Оригінальний автор: KarenZ, Foresight News

Останніми днями в соцмережах важко не помітити, як стрічку заполонив BAGS.

Ажіотаж навколо BAGS спричинений не лише шаленим напливом учасників ончейн-ринку, а й резонансною статтею — програміст Стів Єгге опублікував 15.01 розлогий матеріал під назвою «Bags і економіка творців», у якому розповів про свій шлях від «скептицизму» до «ейфорії» щодо BAGS.

Коли технар отримує несподіваний прибуток

Автор статті Стів Єгге має чималий досвід. Він програмує вже 40 років, працював у таких технологічних гігантах, як Amazon, Google і Grab, і відомий гострою критикою архітектури платформ та безкомпромісним інженерним підходом.

Сюжет тут доволі інтригуючий:

1. Підозра в шахрайстві: Стів Єгге отримав повідомлення в LinkedIn: йому хтось надсилає гроші (спочатку 49 000 $). Також йшлося про те, що розробник Джеффрі Гантлі отримав 56 000 $ попереднього тижня. Його дружина сказала, що це шахрайство, інтуїція підказувала йому, що це афера, але він усе ж вирішив спробувати.

2. Справжні гроші: гроші справді надійшли! Це змусило його зрозуміти, що BAGS може бути не звичайним рагпулом, а зміною парадигми в економіці творців.

Стів Єгге зазначає: «BAGS — це ринок, який стимулює творчість: люди намагаються передбачити, хто стане майбутнім переможцем, і підтримати цих учасників. Творцями можуть бути окремі люди або невеликі команди, які створюють дивовижні речі. У 2026 році, з такими інструментами, як Gas Town, окремі творці зможуть створювати продукти, які не поступатимуться продуктам великих корпорацій».

Коли такий «технар» серйозно аналізує продукт Web3, ринок на мить замислюється: можливо, BagsApp — це не лише мем-ажіотаж, а фундаментальна перебудова економіки творців. Багато хто вважає, що він уособлює найжорсткіший і найпрагматичніший інженерний підхід Кремнієвої долини.

Як працює BAGS?

BAGS — це платформа для запуску та торгівлі токенами на Solana, яка використовує Meteora. На відміну від більшості платформ запуску, вона дозволяє творцям визначати, кому діставатиметься роялті з транзакцій після запуску токена. Поточна стандартна комісія за транзакції з токенами на BAGS становить 1%.

Це створює нову можливість для спільноти розробників Web2. Навіть якщо вони не створюють і не тримають токен, вони можуть отримувати постійний пасивний дохід, якщо з токеном відбуваються транзакції.

Це знижує бар'єр для монетизації творчості: окремі люди можуть створити власний токен і самостійно встановити роялті, а спільноти — випустити токени для улюблених розробників і вказати їхній гаманець або Twitter для отримання роялті.

Крім того, BAGS має функцію дивідендів: творці токенів можуть увімкнути механізм розподілу комісій, за яким найбільші власники отримують частину доходу від транзакцій пропорційно до своїх активів. Система перевіряє баланс кожні 24 години, і якщо сума незатребуваних доходів перевищує 10 SOL, кошти автоматично розподіляються між 100 найбільшими власниками пропорційно до їхньої частки.

Крім того, володіння токеном надає право спілкуватися в спільноті цієї валюти, забезпечуючи нативне поєднання фінансів і соціальної взаємодії.

З іншого погляду, BAGS створив оманливу форму «доброзичливості»: навіть якщо ви не створюєте токен, спільнота може примусово надіслати вам гроші, якщо ви маєте вплив.

Однак це породжує парадокс: якщо розробник може отримувати «пасивне роялті», чи буде в нього мотивація завершувати буденні, довготривалі й потенційно безуспішні технічні проєкти?

Найпопулярніші мем-токени екосистеми BAGS

Два найбільші мем-токени екосистеми BAGS за ринковою капіталізацією:

RALPH (поточна ринкова капіталізація 29 млн $)

Цей токен віддає шану «техніці Ральфа Віггама» з середовища програмування ШІ (тобто повторному використанню ШІ для ітерацій, доки код не запрацює). Створений спільнотою токен — це мем про культуру розробки. Джеффрі Гантлі не розгортав цей смарт контракт.

Gas (поточна ринкова капіталізація 9,24 млн $)

Gas з'явився після того, як Стів Єгге випустив Gas Town — оркестратор агентів для програмування за допомогою ШІ. 02.01.2026 Стів Єгге представив Gas Town — інструмент, який одночасно керує кількома агентами ШІ для програмування. Цього року Gas Town планує розвивати три напрями: 1. обізнаність про моделі; 2. покращення сумісності агентів із Gas Town; 3. включення наборів даних Gas Town і Beads до корпусів для навчання передових моделей. Токен Gas спільнота випустила самостійно.

Ба більше, з 270 000 $ комісій за транзакції з токеном Gas 99% повернулися самому Стіву Єгге, утворивши, здавалося б, ідеальний замкнений цикл: «розробник зосереджений на створенні, спільнота постійно підтримує».

Коли «зосередженість на розробці» стає ведмежим сигналом

Однак реальність така: коли 17.01 Стів Єгге заявив, що «повернеться до розробки, повністю присвятить себе Gas Town і не зможе приділяти забагато часу CT», ентузіазм спільноти миттєво згас. 16.01 ринкова капіталізація Gas досягла історичного максимуму в 60 млн $, а на момент написання статті вона знизилася на понад 83% від пікового значення.

Ця суперечність якраз і підтверджує сувору реальність: ринок ніколи не сприймав Gas як справжній продукт ШІ, а радше як наступну ціль для хайпу навколо мемів зі ШІ.

Коли «зосередженість на розробці» стає ведмежим чинником для ціни токена, доводиться визнати: нинішній напрям Web3 і ШІ — це все ще поле битви PVP, де панує економіка уваги.

Незручне становище Gas оголює найглибшу структурну суперечність Web3: капітал переміщується за лічені секунди (транзакції), тоді як створення якісних продуктів відбувається черепашачим темпом (місяці або навіть роки).

У випадку Стіва Єгге ринок фактично заплатив йому за майбутні «очікування». Однак крипторинок надто нетерплячий: він вимагає, щоб гроші, вкладені цієї секунди, уже наступної дали «позитивний» результат. Коли розробники усамітнюються, щоб виконати обіцянки, вони фактично перекривають «емоційну ліквідність», яка найбільше потрібна спекулянтам. А справжнє написання коду потребує тривалих періодів тиші та зосередженої роботи.

Усі хочуть історію про білдера, яка виправдовуватиме оцінку токена, але ніхто не хоче чекати на довгий процес технічного розвитку. Коли новизна історії зникає, а засновник більше не підтримує тактики зростання, токен повертається до своєї спекулятивної природи.

Висновок

Чи є BAGS майбутнім економіки творців? Можливо. Але наразі це радше квиток для розробників Web2 до пасивної участі у «фермерстві уваги».

Розробники Web2 звикли відповідати за кодову базу, тоді як Web3 змушує їх відповідати за ринкову капіталізацію. Коли Стів Єгге хоче повернутися до суті інженерної роботи, ринок карає його за «бездіяльність». Це, мабуть, найважливіше попередження, яке BAGS залишає індустрії: якщо ми навчимося лише «фінансіалізувати» людей, але не захищати їхню «творчість», то отримаємо лише порожні оболонки, з яких вичавили весь трафік, а не справжню технологічну революцію.

Справжня весна «довгострокового мислення» для технарів настане тоді, коли ринок почне цінувати тривалий шлях білдера до створення кодової бази, а не лише миттєве зростання на графіку.

У цій грі технологій і мемів особливо важливо проводити власне дослідження (DYOR).

Посилання на оригінальну статтю