Трамп та ісламофобія: рефрен, який більше не мобілізує голоси

**Президент Трамп зберіг свою ворожу риторику та політику щодо мусульман, але ісламофобія вже не є політичною зброєю. Мусульманські виборці розділені, демократи змінили свою мову, а відносини з арабськими урядами ускладнюють наратив.

• Опитування 2024 року показало, що 42% мусульманських чоловіків проголосували за Трампа.
• CAIR отримав 8,683 скарг на дискримінацію у 2025 році, що є історичним рекордом.
• Індекс ісламофобії зріс з 25 до 33 між 2022 та 2025 роками.

🔥 Ісламофобія Трампа втрачає політичну силу.

У 2024 році 42% мусульманських чоловіків проголосували за нього.

Демократи змінили свою мову, уникаючи терміна "ісламофобія".

CAIR зафіксував рекордну кількість скарг на дискримінацію.

Альянси з арабськими урядами... pic.twitter.com/lQajTC0Fkk

--- Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) 9 серпня 2026 року

Дональд Трамп присвятив свій другий термін діям, які колись могли б відновити звинувачення в ісламофобії. Його адміністрація обмежила імміграцію з країн з переважно мусульманським населенням і здійснила масовані атаки на Іран. Проте термін "ісламофоб" вже не має тієї ж політичної сили, що й у 2017 році.

Згідно з аналізом Newsweek, наратив розмивається через виборчі складнощі та міжнародні альянси. Фраза "мусульманська заборона" досягла піку пошуків у Google Trends у січні 2017 року, але з березня 2025 року не наближається до цих рівнів.

Парадокс Трампа та мусульман

Трамп продовжує використовувати запальну риторику. Він назвав Сомалі "ледве країною" і назвав Ілхан Омар "сміттям". Він також поділився публікацією, в якій знущався з дітей з дитячого садка, які носили хіджаб, що призвело до загроз для школи в Сент-Полі.

Його імміграційна політика є обмежувальною. У січні 2026 року проголошення повністю обмежило в'їзд з 19 країн і частково з інших 20, а також для власників документів подорожі Палестинської адміністрації. Державний департамент заморозив обробку віз для громадян 75 країн.

28 лютого американські та ізраїльські сили здійснили приблизно 900 атак на Іран за 12 годин. Вони вбили верховного лідера Алі Хаменеї та десятки чиновників. Принаймні 157 людей загинули, коли ракета вразила школу для дівчат у Мінебі.

Трамп оголосив про смерть Хаменеї в Truth Social, назвавши його однією з найзлісніших людей в історії. Це було найбільше використання сили проти країни з переважно мусульманським населенням за покоління, але майже ніхто не обговорював це в таких термінах.

Політична коаліція, що оточує його, змінилася. Мусульманські правозахисні групи, такі як CAIR, зафіксували 8,683 скарг на дискримінацію у 2025 році, що є найвищим показником за 30 років. Проте звинувачення більше не визначає Трампа, як раніше.

Зміна мови демократів

Докази змін є законодавчими. Конгресменка Джуді Чу представила Закон NO BAN на чотирьох послідовних конгресах, щоб заборонити релігійну дискримінацію в імміграції. Кількість співавторів зменшилася з 219 у 2019 році до 121 у нинішньому Конгресі.

У 2020 році Палата представників схвалила положення законопроекту 233-183, за який проголосували всі демократи та двоє республіканців. Але коли 61 демократ написали Трампу у лютому, засуджуючи розширення, вони назвали це "жорстокою та расистською політичною агендою, замаскованою під національну безпеку". Вони не використовували слово "ісламофобне".

Сенатори, такі як Марк Келлі, в Meet the Press, сказали, що повідомлення полягає в тому, що "вони не хочуть, щоб темношкірі люди приїжджали до США". Тім Уолз сказав, що Трамп обрав напад на "цілу громаду". Енді Кім назвав заборону "закоріненою в ненависті", а потім перейшов до цін.

Республіканці стали більш конкретними. Тубервілл закликав уряд "НЕГАЙНО ЗАБОРОНИТИ всіх іммігрантів ІСЛАМУ". Чіп Рой опублікував, що відповідь полягає в тому, щоб припинити імпорт ісламістів. Це свідчить про те, що вони визнають цю проблему, хоча демократи не називають її.

У 2017 році Шумер плакав, засуджуючи заборону на поїздки, а Трамп знущався з нього. Тепер демократи уникають терміна "ісламофобія", щоб не відштовхнути виборців, які все ще можуть підтримати Трампа.

Голосування мусульман розділяється

Мусульманські виборці все ще більше підтримують демократів, ніж республіканців, але вже не є анти-Трампівським блоком. Інститут політики та соціального розуміння (ISPU) виявив, що у 2024 році 50% підтримали Камалу Харріс, 31% - Трампа і 12% - Джілл Стейн.

Серед мусульманських чоловіків 42% проголосували за Трампа. Інші опитування варіюються: опитування CAIR дало Стейн 53%, Трампа - 21, а Харріс - 20. VoteCast від AP показав, що Харріс отримала 63%. Усі троє погоджуються, що підтримка демократів впала.

Газа відіграла важливу роль. Обурення через підтримку Байдена Ізраїлю призвело до того, що більше 100,000 "некомплектних" виборців взяли участь у демократичних праймеріз у Мічигані. Трамп потім лідирував у Дірборні, де Харріс отримала лише 36%, у порівнянні з 69% Байдена у 2020 році.

Це не означає, що мусульмани прийняли Трампа. Більшість цього не зробила. Але це робить ісламофобію незручним нападом, коли значна меншість цих виборців готова голосувати за нього.

У 2016 році лише 8% мусульманських виборців проголосували за Трампа, згідно з Pew. Ця зміна трансформувала політику. Тепер мусульманські кандидати, такі як Абдул Ел-Сайєд, виграють демократичні праймеріз на посаду сенатора, з атаками, які обертаються проти нападників.

Відносини з мусульманськими урядами

Трамп поглибив зв'язки з Саудівською Аравією, Катаром та Об'єднаними Арабськими Еміратами. Його перша закордонна поїздка привела його до цих країн, де він оголосив про інвестиційні зобов'язання Саудівської Аравії на суму 600 мільярдів доларів США, обмін з Катаром на 1,2 трильйона доларів США та понад 200 мільярдів доларів США угод з ОАЕ.

Через дев'ять місяців він бомбардував Тегеран. Відносини з мусульманськими урядами не відповідають звинуваченням щодо його ставлення до мусульман у країні. Політично це ускладнює ситуацію.

Трамп може засуджувати сомалійських іммігрантів в один місяць і обіймати арабських правителів наступного. Це підриває уявлення про те, що він є одновимірним анти-мусульманським президентом.

Монархії Перської затоки не представляють американських мусульман, але їхня публічна підтримка надає йому політичне покриття. Це ускладнює критикувати ісламофобію як центральну тему.

Контраст з 2017 роком очевидний. Тоді обмеження на поїздки розглядалися як релігійна атака. Тепер адміністрація виправдовує ці заходи як національну безпеку, а арабські союзники не протестують.

Втома від дискурсу

Просте пояснення - втома. Трамп був центральною фігурою в американській політиці більше десяти років. Мова, яка вразила в 2017 році, могла втратити здатність створювати нову політичну ідентичність.

Дані Google Trends показують, що інтерес до "мусульманської заборони" різко зріс у січні 2017 року, але з березня 2025 року не наближається до цих рівнів. Натомість "заборона на поїздки" продовжує мати піки, коли розширюються обмеження.

Американці уважно стежать за політикою, але, здається, відокремили релігію від заходів. Проте індекс ісламофобії ISPU зріс з 25 у 2022 році до 33 у 2025 році, зростаючи серед білих євангелістів і католиків.

Мусульманські організації все ще використовують цей термін. CAIR звинуватив Трампа в посиленні фанатизму в липні. Але демократи використовують його більше щодо республіканців у Конгресі, ніж щодо Трампа.

Втома є правдоподібною, але важко довести. Політика стала більш складною: ісламофобія більше не пояснює стосунки Трампа з американськими мусульманами.

Що могло б відновити обвинувачення?

Наступні вибори стануть випробуванням. Якщо мусульманські виборці, які підтримали Трампа у 2024 році, повернуться проти республіканців, особливо в Мічигані, обвинувачення можуть знову загостритися. Абдул Ель-Сайед виграв демократичні праймеріз до Сенату цього місяця, і атаки проти нього вже виявляються контрпродуктивними.

Підтримка зменшення імміграції впала з кампанії 2024 року. Якщо мусульманські виборці залишаться розділеними, уроком буде те, що ісламофобія залишається серйозним обвинуваченням проти певних політик, але не працює як загальне пояснення.

Трамп не змінився достатньо, щоб знищити обвинувачення. Але політика змінилася: мусульманські виборці підтримали його, мусульманські уряди обняли його, а мусульманські політики продовжують вигравати. Обвинувачення вижило, але політична реальність, яка колись його пояснювала, більше не існує.

Демократичний випадок є конституційним. Шумер та інші сенатори написали Трампу, оскаржуючи його твердження про те, що ворожнеча з Іраном закінчилася, називаючи війну неконституційною. Але емоційний тягар 2017 року не був повторений.

Ісламофобія стала кроссекторальною темою. Хакім Джеффріс назвав її "раком" після анти-мусульманських публікацій республіканців. Навіть демократи, такі як Ерік Адамс, були звинувачені в цьому. У цьому контексті критика Трампа втрачає специфічність.

За даними Newsweek, приспів "Трамп ісламофоб" більше не визначає його президентство. Політична реальність є більш нюансованою: мусульманські виборці є різноманітним електоратом, а зовнішня політика Трампа включає альянси та конфлікти. Обвинувачення залишається серйозним, але його мобілізуюча сила зменшилася.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.